[monitord 2.0 rev 293] POCSAG Konfiguration / CRC-Check?

[dieKampfwurst]

So, nun reicht es..

Nach dem ich eben den aktuellen Monitor installiert habe und laufen gelassen hatte (ohne angeschlossenes Funkgerät) kahmen auf einmal FMS decodierungen..

Hallo gehts noch?
Schade, dass das Projekt von so viel unfähigkeit unnutzbar gemacht wird...

[DocSteel]

So, nun reicht es..

Nach dem ich eben den aktuellen Monitor installiert habe und laufen gelassen hatte (ohne angeschlossenes Funkgerät) kahmen auf einmal FMS decodierungen..

Hallo gehts noch?
Schade, dass das Projekt von so viel unfähigkeit unnutzbar gemacht wird...

Das werden Kernel Abfragen, Polls, etc Deines Sound Treibers gewesen sein. Evtl. mal andere Hardware testen. Ich habe für die Suche nach der richtigen Hardware auch länger (>3Monate) gebraucht.
Bei mir decodiert der nix wenn da nix ist, es funktioniert also. Und zwar sowohl FMS als auch ZVEI als auch POC1200!

Und ansonsten: Ja es geht...sogar sehr gut. Wenn Du der Meinung bist es besser zu können dann mach es besser aber mecker nicht an den Leuten rum die in das Projekt IHRE FREIZEIT investieren. Wir machen das ganze nur "just for fun" quasi.
Wenn man eine taugliche (und zugelassene) SMS Alarmlösung haben möchte biete der kommerzielle Markt da ausreichend Auswahl. Und siehe da: es funktioniert. Alles andere ist eh "nur" Bastelkram und Hobby!

[dieKampfwurst]

Das mag sein, aber ich fange kein Projekt an, wenn ich keine Ahnung habe.

Endweder mach ich es aber richtig, oder ich lass es sein bzw. veroeffentliche dies nicht.
Zum Thema Hardware: ich habe die gleiche Soundkarte genutzt und es kann nicht sein, dass Monitord ohne angeschlossenes Funkgerät FMS Pakete decodiert..

[funkwart]

HALLO!!!
Mit was für einem Anspruchdenken bist Du eigentlich ausgestattet???
Es steht Dir doch frei, die Software zu nutzen oder nicht. Sei doch froh, dass es Leute gibt, die ihre Freizeit nutzen, um so ein Projekt auf die Beine zu stellen und Dich auch noch teilhaben lassen.
Nebenbei: 99% aller Programmfehler sind lokalisierbar: ca. 40 cm vor dem Bildschirm!
Wenn Deine Hardware nunmal nicht so mitarbeitet, wie sie soll, kann hier keiner der Programmierer etwas dafür. Dass es Differenzen zwischen dem Verhalten von Hardware unter Linux und Windows gibt, ist ja wohl klar, schließlich wird sie ja unter beiden Systemen von unterschiedlichen Treibern genutzt.
Es wäre zu freundlich von Dir, wenn Du, statt hier zumzuzetern wie ein Großer lieber Deine Meckerei einstellen würdest und Deine Energie lieber in Mitarbeit bzw. Eigenentwicklungen stecken würdest.

Endweder mach ich es aber richtig, oder ich lass es sein bzw. veroeffentliche dies nicht.

Dieses Zitat drückt genau das aus, was für Deine Postings hier gilt. Also: Mach es besser oder veröffentliche lieber nichts.

Funkwart

[Buebchen]

Das mag sein, aber ich fange kein Projekt an, wenn ich keine Ahnung habe.

Endweder mach ich es aber richtig, oder ich lass es sein bzw. veroeffentliche dies nicht.
Zum Thema Hardware: ich habe die gleiche Soundkarte genutzt und es kann nicht sein, dass Monitord ohne angeschlossenes Funkgerät FMS Pakete decodiert..

Kurz und knapp:

1. Das SVN / bzw. BETA in allen Veröffentlichungen ist dir bei allem Meckern wohl entgangen, oder ?

2. Ich glaube nicht, daß Du auch nur ansatzweise in der Lage bist zu entscheiden, wer hier von welchen Dingen Ahnung oder nicht. Ich lasse mich bei einem kleinen Chat aber gerne vom Gegenteil überzeugen. Ich würde mich freuen, dann Deine Empfehlungen zur Softwareimplentierung eines (L/D)PLL zu hören. Gerade im Hinblick auf die unterschiedlichen Anforderungen von FMS und POCSAG.

Um es klarzustellen: Kritik kann ich gut vertragen. Zumal 80% der Auswerter-Logik aus dem alten monitor stammen und somit nix mit mir zu tun haben. Aber ich bin der Meinung, daß Kritik in einer angemessenen Form erfolgen sollte.

Und noch als Abschlußbemerkung: Wir machen das in unserer Freizeit. Für mich läuft das Programm prima. Da ich viel Zeit investiert habe, ist das was ich gemacht habe für die Allgemenheit zur Verfügung gestellt worden, damit die andern eine Basis für Ihre Arbeit habe. Ich habe nicht vor hier ein Produkt in Serienreife anzubieten. Das wäre dann ein Ergebnis gemeinsamer Anstrengungen. Wenn es Dir nicht gefällt, dann nimm einfach ein anderes Programm.

So. Meine einzige Stellungnahme im Forum zu diesem Post. Das ergibt sonst sowieso nichts.

[Buebchen]

Zur Feststellung, daß FMS Protokolle z.T. ausgewertet werden, wo keine sind möchte ich mal für alle eine kleine Einführung in die digitale Nachrichtentechnik geben:

Der FMS Algorithmus der vom monitord genutzt wird ist nicht pegelsensitiv ( sofern ich das alles richtig ausgewertet habe). D.h. wenn er ein sehr kleines Signal vorfindet wertet er das dennoch aus. Er versucht _immer_ ein FMS Signal zu erkennen. Das einfache Rauschen eines offenen Mikroeingangs kann also reichen, daß der Auswerter ein Signal erkennt. Das passiert insbesondere bei reduzierter Anzahl an Vorlaufbits oder deaktivierter CRC.

Ich kann nicht ohne weiteres den bestehenden Algorithmus optimieren. Ich müßte einen komplett neuen nehmen. Die Literatur dazu hätte ich da. Aber die Zeit fehlt. Deshalb kann das durchaus sein. Man möge dann aber bitte die o.g. Einstellungen mal prüfen. Die gab es auch schon beim alten monitor.

Ich hatte für den alten monitor auch mal einen patch am M. Grohmann geschickt, der gerade dieses Problem ein wenig mildert. Ich müßte man gucken, ob das als Parameter schon im monitord 2.0 drin ist.

[nepomuck]

Er versucht _immer_ ein FMS Signal zu erkennen. Das einfache Rauschen eines offenen Mikroeingangs kann also reichen, daß der Auswerter ein Signal erkennt.

Bei mir tritt dieser Effekt gerne bei Gewitterstörungen im Funk auf, aber ich sehe darin aber kein wirklich relevantes Problem, dass man jetzt und sofort beheben muss, weil:

- das auch bei anderen (kommerziellen) Programmen passiert
- die FMS-Fehldekodierungen immer einen völlig Unsinnigen Code ausgeben. Ich habe hier noch nie einen FMS-Text erhalten, der auch nur im entferntesten zu den von unserem BOS genutzten Codes passt.

Folglich stören solche Fehler den Normalbetrieb nicht, wenn man die FMS-Meldungen passend zum eigenen BOS filtert.

Ich glaube auf der Liste der Funktionen und Bugfixes für Monitor 2.x gibt es dutzende wichtigere Dinge, die zuerst erledigt werden sollten, bevor man Zeit in "Schönheitskorrekturen" investiert.

Andreas

[mdi]

Tag,

So, nun reicht es..

Nach dem ich eben den aktuellen Monitor installiert habe und laufen gelassen hatte (ohne angeschlossenes Funkgerät) kahmen auf einmal FMS decodierungen..

Hallo gehts noch?
Schade, dass das Projekt von so viel unfähigkeit unnutzbar gemacht wird...

wäre es möglich, den Tonfall ein wenig zu verändern? Es steht Dir schließlich frei, OpenSource-Software zu nutzen oder gar an ihr mit zu entwickeln oder sie halt links liegen zu lassen. Deine Aussage, den Quellcode nicht zu verstehen, ist übrigens in meinen Augen eine etwas wackelige Basis für deinen Ausbruch hier...

Aber zum Thema: Ich meine mich zu erinnern, dass es auch bei der ZVEI-Auswertung auf einem 64-Bit-Linux/Notebook Probleme gab (ist das richtig)? Es wäre daher meiner Meinung nach sinnvoll, einmal sortiert(!) zu schreiben, in welcher Konfiguration was nicht oder eben doch funktioniert. Das schließt die Angabe von Betriebssystem, Soundkarten-Konfiguration (Mic-Verstärker, Line-Eingang genutzt, Rauschen aus den Boxen dauerhaft zu hören, Brummschleifen, Störgeräusche, schlechter Funk-Empfang, Test-Tools im lokalen Betrieb, Virtualisierungen, ...) etc. ausdrücklich mit ein, denn zwischen einem 64bit Ubuntu und einem 32bit-Windows Vista ist ein himmelweiter Unterschied, ebenso zwischen einer Signalquelle am MicIn und einer am LineIn, noch dazu wenn die Quelle ein Lautsprecher-Ausgang oder ein Diskriminator ist.
Ehrlich gestehen muss ich, mich ausschließlich mit dem ZVEI-Kram befasst zu haben (das läuft BTW bei uns im Verein überaus gut, einen herzlichen Dank an alle Entwickler - *fg*: mich eingeschlossen^^), da ich hier nichts in Sachen POCSAG brauche. Vielleicht würden aber anderen klar versändliche Angaben über Problem und Konfiguration weiterhelfen.

Viele Grüße
Martin

[dieKampfwurst]

WOW

endlich habt ihr es geschafft nach ca. 3 wochen auf die Probleme zu antworten..

Es hatte mich ebend angekotzt, dass KEINER der Entwickler, die sich mit dem Programm "auskennen" sich hier in irgend einer Form beteiligt hat.

Zu meinem System:
64 Bit Debian Linux auf einem P5B Deluxe
Soundkarte On Board / eine alte ES irgendwas (auf dieser Karte lief der alte Monitor unter 32Bit)
bei beiden Katzen gleiches Problem.
eine Aufnahme mit Arecord / dd /dev/dsp kann ich unter Windows ohne Probleme mit einem Tool Decodieren.

Zu der FMS Auswertung:
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Als die FMS Telegramme angeblich decodiert wurden war KEIN ich WIEDERHOLE KEIN Funkgerät nur in der nähe des Computers.
Und NEIN es war auch KEIN Player gestartet, der irgendwelche FMS Telegramme an die abgespiehlt hatte.

Wenn ein Entwickler sich nun angesprochen fühlt und ich bei dem Problem irgendwie helfen kann werde ich dies sicher tun.
Aber wenn sich keiner Meldet, und ich nur im Heuhaufen rum stocher finde ich es verdammt schade.

kW

[jhr-online]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es den meisten Entwicklern hier relativ egal ist, was du schade findest.
Nebenbei: Ich bin mir ebenso sicher, dass du, sofern du deinen Tonfall ändern kannst, guten und schnellen, bezahlten Support bei buebchen bekommen kannst. Solange du kostenlose Hilfe erwartest, gilt: it's openSource - do it yourself!

jhr

[dieKampfwurst]

Erm bin ich hier im falschen Film oder was?

Lies dir die ersten Posts hier zu dem Thema durch KEINER der "Entwickler" hat sich dazu geäussert. Wenn sich keiner angesprochen fühlt und nur ein wenig Interesse hat das Problem zu finden hört irgendwann bei jedem die gedult auf.


Bezahlter Support?? Hallo bei einem Open Source Projekt?
Meiner Meinung nach sollte es im Sinne der "Entwickler" sein das Tool auf stable zu bekommen, was hier scheinbar nicht der Fall ist. Dann sollte man so ein Projekt aber nicht öffentlich betreiben!!
Wo wir schon beim "Bezahltem Support" sind was zahlst du an den Admin für die nutzung des Forums?

Wenn die "Entwickler" am monitord nur fuer sich basteln sollte das Projekt nicht veröffentlicht werden.

Aber nun genug geflame.. ich hab keinen nerv mehr.
Endweder meldet sich ein angesprochener "Entwickler" und versucht das Problem GEMEINSAM zu finden oder macht weiter wie bisher aber dann bitte nicht öffentlich.
Es gibt schon genug Müll im Internet

kW

[DocSteel]

Meiner Meinung nach sollte es im Sinne der "Entwickler" sein das Tool auf stable zu bekommen, was hier scheinbar nicht der Fall ist. Dann sollte man so ein Projekt aber nicht öffentlich betreiben!!

Du hast den Gedanken und die Idee hinter OpenSource NICHT VERSTANDEN!

[dieKampfwurst]

Nicht?
Heisst OpenSource nicht, dass die Quellen offen sind, und jeder weiter entwickeln kann?
Ich merke schon, es hat keinen Sinn hier zu Diskutieren :/
Hört bitte auf zu Posten, es sei es ist zum Thema.
Alles andere bringt nichts ausser Stress

[jhr-online]

Erm bin ich hier im falschen Film oder was?

Ja, offensichtlich, denn du verlangst etwas, das keiner leisten kann: Support.
Schon mal bei einem kommerziellen Software-Unternehmen angerufen? Ich wette, du kriegst in weniger als 1% der Fälle überhaupt mal einen Entwickler dazu, sich mit dir zu unterhalten, und da musst du den Support sogar bezahlen.

Lies dir die ersten Posts hier zu dem Thema durch KEINER der "Entwickler" hat sich dazu geäussert.

Warum sollten sie auch? Keiner ist gezwungen irgendetwas zu tun. Du nutzt das Programm und hast, wenn ich das richtig sehe, noch keine einzige Zeile Code geschrieben. Warum sollte dann jemand, der den Code in der seiner Freizeit schreibt, auch nur eine einzige Zeile zu deinem Problem schreiben? Sei dankbar, dass sich überhaupt jemand meldet!

Wenn sich keiner angesprochen fühlt und nur ein wenig Interesse hat das Problem zu finden hört irgendwann bei jedem die gedult auf.

Geduld? Auf was wartest? Das ist OpenSource? Lös das Problem und jaul nicht rum!

Bezahlter Support?? Hallo bei einem Open Source Projekt?

Ja, natürlich. OpenSource bedeutet, dass es frei ist, nicht dass es umsonst ist. Die GPL sagt sogar explizit, dass es keine Einschränkung in Richtung kommerzieller Nutzung der Software gibt. Sie sagt nur, dass wenn du das Programm erhälst, du immer den Quellcode dazu bekommen muss. Nirgends steht, dass sich jemand umsonst mit dir unterhalten muss. Im Übrigen verdienen sich eine Menge Leute so ihr Geld, oder dachtest du dass Linus Torvalds nachts bettelt, damit er tagsüber Fulltime am Kernel programmieren kann?

Meiner Meinung nach sollte es im Sinne der "Entwickler" sein das Tool auf stable zu bekommen, was hier scheinbar nicht der Fall ist.

Wie buebchen schon sagte, und er ist einer der wesentlichen Entwickler: bei ihm läuft es stabil. Bei dir nicht? Dann entwickel es weiter... it's OpenSource, wie du selber auführlich dargestellt hast.

Dann sollte man so ein Projekt aber nicht öffentlich betreiben!!

Oh, ich wusste nicht, dass es deine Gefühle verletzt, wenn jemand MEINEN Server nutzt, um Daten online zu stellen, die anderen NUTZEN.

Wo wir schon beim "Bezahltem Support" sind was zahlst du an den Admin für die nutzung des Forums?

Ich? Ich zahle den Server und die Domain hinter monitord.de und bringe weiterhin meine Zeit dafür auf, die Daten immer online zu behalten. Ich denke, das reicht an Bezahlung, findest du nicht?

Wenn die "Entwickler" am monitord nur fuer sich basteln sollte das Projekt nicht veröffentlicht werden.

Wie gesagt: MEIN Server. Ich veröffentliche, was ich will. Keiner zwingt dich, es runterzuladen!

Aber nun genug geflame.. ich hab keinen nerv mehr.

Dann hör du auf!

Endweder meldet sich ein angesprochener "Entwickler" und versucht das Problem GEMEINSAM zu finden oder macht weiter wie bisher aber dann bitte nicht öffentlich.

Hiermit rufe ich offiziell alle interessierten Entwickler auf, auf MEINEM Server die Software weiter zu entwickeln. Auch wenn einige User hier meinen, dass ihr das nicht dürft; solange ich dafür bezahle, kann's weiter gehen (und meines Wissens nach hat der Admin dieses Forums auch nichts gegen die Nutzung seiner Systeme für die Kommunikation).

Es gibt schon genug Müll im Internet

Nicht zuletzt deine Äußerungen... aber du bezahlst dafür nicht, also: was interessiert's dich?

jhr

[Buebchen]

Vielleicht kennt das ja der ein- oder andere:

" Sei weise, plonk leise "

kann ich nur empfehen.