monitor 1.9.0 - aber richtig :)

[nepomuck]

Die gute Nachricht: Nach einem chmod +x configure läuft config und make durch und der monitord lässt sich unter Ubuntu 7.10 (32Bit) starten: (rev 216)

Die schlechte Nachricht: Das neue ZVEI-Modul läuft nicht richtig -- da ist irgendwas gröberes kaputt.

Ich habe dem Monitor die Aufzeichnung einer Probealarmierung vorgespielt und er hat ungeheuer viele Fehler gemacht. Zum Vergleich habe ich auf der selben Hardware die alte Version laufen lassen, die alles richtig macht.

Diesem Posting hängen zwei Screenshots von 1.8.1 und Build 216 an -- die beide die gleiche Alarmierung vorgespielt bekommtn.

Die Fehler sind gelb markiert.

Andreas

[MacLeod]

Das neue ZVEI-Modul läuft nicht richtig[/b] -- da ist irgendwas gröberes kaputt.

jupp
kann ich bestätigen, fms klappt wunderbar und zuverlässig zumindest auf der konsole.
zvei wird bei mir nicht erkannt...

mit dem crusader wird bei mir leider garnichts angezeigt.

kann ich noch was testen?

edit:
habe noch was:
wenn ich monitord auf der konsole gestartet habe wird fms ja nun prima ausgewertet.
nur wenn ich dann mich per telnet auf port 7778 anmelde kommt:

Signal setzen... .. done
Waiting for beendet
Dispatcher runnung ...Dispatcher waiting ...Waiting for signal
terminate called after throwing an instance of 'MonitorException'
  what():  monitord/SocketServer.cpp Zeile 512: memLockCreate failed
Aborted

komisch, das hat mal gefunzt...

[Buebchen]

jupp
kann ich bestätigen, fms klappt wunderbar und zuverlässig zumindest auf der konsole.
zvei wird bei mir nicht erkannt...

mit dem crusader wird bei mir leider garnichts angezeigt.

kann ich noch was testen?

edit:
habe noch was:
wenn ich monitord auf der konsole gestartet habe wird fms ja nun prima ausgewertet.
nur wenn ich dann mich per telnet auf port 7778 anmelde kommt:

Signal setzen... .. done
Waiting for beendet
Dispatcher runnung ...Dispatcher waiting ...Waiting for signal
terminate called after throwing an instance of 'MonitorException'
  what():  monitord/SocketServer.cpp Zeile 512: memLockCreate failed
Aborted

komisch, das hat mal gefunzt...

Seltsamer Fehler. Könnte sein, daß ich den Fehler dafür gefunden habe (wenn ein Thread beendet wurde habe ich das memlock nicht freigegeben, aber dennoch versucht, es später wieder zu belegen).

Mein kleiner Test war in sofern erfolgreich, daß ich folgendes gemacht habe:
1. monitord unter Ubuntu 6.06
2. BOSTool als Tonquelle
3. Crusader unter Windows mit dem monitord in der VMWare verbunden

Alles soweit ok. Ist der Fehler reproduzierbar ? Ggf. mal ein make clean machen, um sicher zu sein, daß er einige Teil nicht korrekt neu baut.

Edit: SVN aktualisiert.

[nepomuck]

Sehr seltsam ...

Ich habe gerade den monitord (rev 217) unter Ubuntu 7.10 64-Bit übersetzt und ihm die besagte Probelalarmierung vorgespielt.
Auf der x64-Kiste läuft die ZVEI-Auswertung ohne Fehler.

???

[mdi]

Hallo,

ich habe selber auch einmal geschaut und festgestellt, dass hier keine Auswerte-Fehler (in den ersten drei Minuten, Rücksicht auf meine Nachbarn *fg*) auftreten (naja, jedenfalls keine, die sich nicht durch die Verringerung des Abstands Mikro-Lautsprecher bzw. Lautstärkeanpassung richten ließen... allerdings wurde da dann entweder gar nichts erkannt oder der Sirenenton blieb mal auf der Strecke). Das ganze abgespielt in WinAmp, aufgenommen über PC-Boxen und Mikro als Aufnahmequelle.

Aber schön, jetzt habe ich mal authentische Daten testen können; bisher habe ich mir immer mal etwas gebaut mit Audacity/Rauschen und Ton-/ZVEI-Generator. Ich sehe im Algorithmus auch durchaus noch Verbesserungspotenzial, aber bezüglich des Fehlers bin ich leider nicht weitergekommen jetzt :(.

Zu dem geäußerten Verdacht: Ich habe einen Zustandsautomaten implementiert, dessen Zustand sich entlang der fünf zu erkennenden Ziffern bewegt. Entsprechend gibt es entweder ein "Fünftonfolge aus fünf Ziffern empfangen" oder ein "Fehlerfall: Reset". Wenn eine Fünftonfolge vollständig abgehört und erkannt wurde, wird auf den nächsten Ton (welchen auch immer) eine gewisse Zeit lang gewartet. Besteht dieser nächste Ton aus einer Frequenz der Ziffern, wird die bereits erkannte Folge ausgegeben und direkt mit dieser Ziffer eine neue Folge begonnen. Ist die Mischung der Sirenenfrequenzen zu hören,wird entsprechend der Alarmtyp bestimmt. Wird der Melderweckton innerhalb des Timeouts erkannt (gleich der Wiederholfrequenz, die aber nicht an erster Stelle einer Fünftonfolge stehen kann), wird der Status "Melderalarm" (1) gesetzt. Da kann eigentlich nix verloren gehen; das ganze ist deterministisch, wenn nicht merkwürdige Dinge geschehen (die dazu führen sollten, dass die Folge verworfen und nichts ausgegeben wird).

@McLeod: Bei Dir wird gar nichts erkannt? Es kann sein, dass die Rauschsperre, also der Abstand der erkannten Frequenz zum Grundrauschen bzw. der nächsten, "zweitlautesten" Frequenz zu gering ist. Ich habe einen Default-Wert von "#define SQUELCH_LEVEL 2000" eingestellt (hardcoded in MonitorModuleZVEI.cpp). Das ist recht wenig an sich, kann aber bei leisen oder stark verrauschten Signalen, die möglicherweise Unterbrechungen beinhalten, problematisch werden. Wie hast Du getestet?

Viele Grüße
Martin
PS: Ich habe die Rausschsperre jetzt auch auf die Sirenentöne gelegt, da Störgeräusche (laufende Musik) hier "live" immer mal wieder zur Auslösung des Status 2 geführt haben. Das klappt jetzt besser. War allerdings die einzige Anpassung und hat an der Funktionalität und Logik nichts geändert...

[MacLeod]

@McLeod: Bei Dir wird gar nichts erkannt? .... Wie hast Du getestet?

also:
habe nun die rev218. zvei wird bei mir nun erkannt, aber leider nicht alle :-(

folgende konstellation habe ich hier aufgebaut:
ubuntu-server im obergeschoss an dem hängt der scanner welcher per disc. ausgang angeschlossen ist.
scanner steht im erdgeschoss(antenne unterm dach)und ist sowohl am server (disk.ausgang) als auch an einer winkiste(erdgeschoss) LS-ausgang angeschlossen.
gefüttert habe ich den server nun mit ner aufnahme die ich auf der winxp-kiste (erdgeschoss)hatte.
line-in am server ist mit alsamixer auf 100 eingestellt das tut sich aber nicht viel ob halbe lautstärke oder voll...

ich hoffe da steigt einer duch ;-)


crusader zeigt nun auch wieder an :-)

MacLeod

edit:
bei uns werden die 5-ton folgen auch zwei mal hintereinander ausgelöst.
komisch ist ja das fms astrein sauber ausgewertet wird, nur bei zvei ist das ein bissel kritisch.

[MacLeod]

so hab noch mal n bissel getestet
fms wird opti erkannt. auch in zimmerlautstärke :-)
zvei muß ich derart aufregeln, das mir bald die ohren abfallen, und es kommt auch schon ein wenig zu verzerrungen. ev liegts ja daran das dann der signal/Rauschabstand groß genug ist, nur dann ists schon leicht verzerrt.
könnte ev der sig/rauschabstand eingestellt werden, bzw in der xml eingestellt werden?
wäre doch n versuch, nur leider weiß ich nicht ob das so einfach zu lösen ist ?

cu

edit:
...Ich habe einen Default-Wert von "#define SQUELCH_LEVEL 2000" eingestellt (hardcoded in MonitorModuleZVEI.cpp)...

da habe ich jetzt ein wenig mit gespielt :-)
im moment steht er bei mir auf 20 ! ... nicht hauen... :-)

zvei wird nun erheblich besser erkannt! muß nun mal einen längeren test fahren. alle 5-ton folgen die ich ihm nun vorgesetzt habe seien sie noch so verraucht oder verzerrt, wurden nahezu alle erkannt.und das in zimmerlautstärke :-)
mal sehen was kommt, wenn mein scanner mal was rausjagt.

[mdi]

Hallo,

Die schlechte Nachricht: Das neue ZVEI-Modul läuft nicht richtig -- da ist irgendwas gröberes kaputt.

Ich habe dem Monitor die Aufzeichnung einer Probealarmierung vorgespielt und er hat ungeheuer viele Fehler gemacht. Zum Vergleich habe ich auf der selben Hardware die alte Version laufen lassen, die alles richtig macht.

Diesem Posting hängen zwei Screenshots von 1.8.1 und Build 216 an -- die beide die gleiche Alarmierung vorgespielt bekommtn.

Die Fehler sind gelb markiert.

hast Du beide Kanäle der Soundkarte mit denselben Daten auf das ZVEI-Modul losgelassen oder kam es nur von einem Kanal? Das sieht irgendwie so aus, als würde er da was verschieben... Ich hatte diesen Fehler zwischendurch einmal relativ zu Anfang meiner Tests, allerdings habe ich irgenwann zwischendurch nur noch von einem der beiden Kanäle ausgewertet (sonst gabs alles doppelt, klar, und das nervte) um erstmal die saubere Erkennung zu haben und ging dann davon aus, dass das entsprechend auch bei zwei Kanälen sauber läuft. War wohl ein Trugschluss, wenngleich sich mir der Fehler jetzt nicht spontan erschließt :(. Lässt man nur von einem Kanal erkennen, tritt der Fehler also augenscheinlich nicht auf; bitte probier das mal aus (abschalten des Moduls von einem der beiden Sound-Kanäle in der Konfigurations-XML-Datei, so dass Du nur noch eine Datenquelle für den ZVEI-Auswerter hast).

Ich habe (nach dem Absetzen des Artikels) die aktuelle Revision (216) ausgecheckt, kompiliert und gestartet. Leider trat bei meinen Tests auch mit zwei Kanälen als Eingang der Fehler nicht auf. Kann ich Dein Testfile mal haben um den Fehler nachzuvollziehen (am liebsten als Download mit Link per pm)?
Mir ist außerdem noch eingefallen, dass ich zur Zeit ausschließlich unter Windows baue und teste, daher sollten wir auch in Sachen Sound-Verarbeitung auf den verschiedenen Plattformen schauen, ob alles glatt läuft (Schuss ins Blaue, klar - aber vielleicht auch ein Ansatz). Leider steht mir momentan kein Rechner mit einem Ubuntu (oder anderem Linux) zur Verfügung um selber zu testen, muss ich noch immer mal einrichten :(.

Ansonsten habe ich eben auch noch eine Merkwürdigkeit entdeckt: Ich habe mir einen kleinen Client geschrieben (wxWidgets), der den monitord connected und seine Ausgaben anzeigt (mit Datum und Zeit, optischer Signalisierung durch rot werdenden ALARM-Button und akustischer Signalisierung durch Abspielen eines Tons). Wenn ich diesen an den monitord hänge und schließe bzw. das ein paarmal mache, generiert der monitord 100% CPU-Last. Hat dazu spontan jemand eine Idee? Es ist dann kein Client mehr connected aber die Verbindungen wurden vom Client nicht sauber disconnected sondern stumpf abgebrochen.

Martin

[nepomuck]

hast Du beide Kanäle der Soundkarte mit denselben Daten auf das ZVEI-Modul losgelassen oder kam es nur von einem Kanal?

Meine Config läd ZVEI auf einem, FMS auf dem anderen Kanal.

Das sieht irgendwie so aus, als würde er da was verschieben

Ich habe da eine Vermutung:
Unsere Alarmierung löst jede Schleife doppelt aus. Wenn kein DTFM-Ton anhängt, kommen die Fünftonfolgen in sehr enger Abfolge -- es gibt keinen Melderton.

Für mich sieht das so aus: Dein Auswerter erkennt die erste Schleife korrekt. Dann wartet er auf einen DTFM- oder Weckerton. Da der nicht kommt, interpretiert er den ersten Ton der folgenden 5-Ton-Folge als DTFM-Ton und beginnt die eigentliche ZVEI-Dekodierung erst beim zweiten Ton.

Das würde erklären, warum so viele Fehlauswertungen mit "6" beginnen, da unsere Schleifen alle mit "26" anfangen. Der Fehler tritt vor allem in dem Bereich der Probelalarmierung auf, in der sehr viele Schleifen ohne Folgeton in sehr schneller Abfolge kommen.
Den zweiten Teil der Probealarmierung, der alle Sirenen auslöst, erkennt der Auswerter fehlerfrei.

Kann ich Dein Testfile mal haben um den Fehler nachzuvollziehen (am liebsten als Download mit Link per pm)?

Ich schicke dir einen Link.

Andreas

[funkwart]

Wenn kein DTFM-Ton anhängt, kommen die Fünftonfolgen in sehr enger Abfolge -- es gibt keinen Melderton.

[Klugscheissmodus]
Bitte, bitte, bitte, schreib doch mal DTMF. Das kommt von "Dual Tone Multiple Frequency". DTFM gibt es nicht. Mir bricht es jedes Mal fast die Augen!
[/Klugscheissmodus]

Trotzdem schonmal danke und Gruß,
Funkwart

;-)