Moin erst mal,

jetzt gehen wir da ganze mal statistisch an
Nur mal davon ausgangen du wärest die ganze zeit so schnell gefahren über die gesamten 16km weist du was du durch diese 29 km/h a zeit gespart hättest? nanana (ich habs ausgerechnet)

ca. 130 sekunden ersparniss

deine fahrziet hätte bei konstanten 100km/h 576 Sekunden gedauert

bei konstanten 129 km/h hätte es 446 Sekunden gedauert
die diferenz ergibt das zeitersparnis von knapp 2 minuten.

jetzt magst du vielleicht noch denken 2 min dafür lohnt es sich. aber wie lange bist du wirklich 129 gefahren doch von den 16km warscheinlichnicht mal annähernd die hälfte wegen ortschaften und städten, d.h. dein zeitersparniss geht drastisch nach unten.

Jetzt vergleichen wir das ganze mal mit dem Anhalteweg.
bei 100km/h wäre er nach der Fahrschulformel genau 130m Lang
bei 129km/h waären dass schon gnaze 205,1m
die differenz wäre also genau 75,1 Meter. Falls du nicht mehr weist wie viel das ist dann kannste das ja mal mit schritten abgehen du wirst erstaunt sein wie weit 75meter sein können.

und jett überlege dir bitte mal ganz ehrlich wären dir diese 2 min es wert gewesen wenn du jemanden in diesen 75metern tot gefahren hättest. wohl kaum.

wenn wir mal anhalteweg eines 50und 70 fahrenden autos vergleichen würden, dann hätte das 70 fahrende fahrzeug an der der stelle wo das fahrzeug mit 50 km/h steht noch eine geschwindigkeit von ca. 55km/h drauf. ein kind hat ab einer aufprallgeschwidigkeit von ca. 35km/h kaum noch eine überlebenschance.

nur mal so zum nachdenken was wenige km/h mehr bewirken können wenn es drauf ankommt.

gruß Toxic