Streit um Feueralarm auf dem Handy

[FunkerVogth]

Moin.

Ganz einfach und allgemein gesagt:

Wer sich auf GMS-Netze verlässt (und da ist es mir egal wie stabil die heutzutage laufen) ist selbst schuld.
Wenn man heute Neuseeland als Beispiel nimmt, wo drum gebeten wird nicht die Handys zu benutzen.
Es wird immer Sinn machen ein eigenes Netz sei zur Alarmierung oder für den Sprechfunk zu betreiben.


Zu dem Thema: SMS-Alarm nur als Ergänzung, bzw. Unterstützung mehr aber auch nicht. Wer die Zusatzkosten tragen will, von mir aus. Ich würde sie nicht genehmigen. Dann kann ich das Geld auch nehmen und einmal in die Optimierung des Netzes stecken.

[TheHamster]

Also ich seh das eigentlich ganz einfach:

Eine SMS-Alarmierung ist ein ganz probates Mittel wenn es als Zusatz genutzt wird (sei es zusätzlich zum DME/FME oder aber um erweiterte Informationen an einen bestimmten Personenkreis zu senden wofür sich aber kein eigenes RIC lohnen würde)

Wir nutzen die SMS-Alarmierung auch und kennen die Probleme. SMS kommen gar nicht, zu spät oder verstückelt an. Aber bei uns wird es gern genommen um Infos zu verbreiten oder eben für Zusatzinfos... Aber immer erst NACH dem DME weil wir auch erst Manuell die SMS aus der Zentrale verschicken müssen. Gut ist das schon da man ja auch am DME mal kein Netz haben kann. Aber 90% haben hier einen Melder und der geht vorher auf.

Als alleinige Alarmierung kann ich es aus der Erfahrung heraus nicht empfehlen

[dg76]

Hallo Gemeinde,
auch in unserem Landkreis lehnt die ILS eine SMS Alarmierung strickt ab. Begründet wird dies mit:

a) wer über den DME nicht erreicht werden kann, hat i.d.R. keinen einsatztaktischen Wert für den Ersteinsatz

b) der Administrationsaufwand ist zu hoch (bei ca. 3000 Mitglieder in den diversen HiOrgs kommt da schon was an Änderungen zusammen)

Auch ich hätte gerne eine SMS Alarmierung, da ich aufgrund der Entfernung meines Arbeitsplatzes keinen DME Alarm erhalte. Dies wäre dann nur zur Befriedigung der Neugier - wie bei so manch anderem auch ....

Viele Grüße

[marka]

Uns allen muss klar sein, dass die Alarmierung über SMS nur als Zusatzalarm verwendet werden kann.

Auch wir nutzen SMS. Bisher ohne Probleme, bis auf den Punkt, dass schon mal keiner aus dem Kreise der Berechtigten Personen daran gedacht hat, die vorgefertigte SMS zu senden.
Die SMS kann nur vom WF, stellv. WF und den GF ausgelöst werden. Somit kann hier auch kein Schmu betrieben werden (Scherzalarm, wie bei Nachbarwehren schon passiert).

Primär werden wir über DME und Sirene alarmiert.
Da wir in der Wehr aber aufgrund der "Brandlast" nur drei DMEs gestellt bekommen, liegt das Hauptaugenmerk auf der Sirene. Je nach Windrichtung und -stärke ist es jedoch möglich, dass man selbst eine Sirene mit Sichtverbindung im Alarmfall nicht hört.

Dazu kommt, dass wir etliche Landwirte in der Wehr haben, die halt oft mit dem Traktor fernab jeglicher Sirenen auf dem Feld unterwegs sind.

Daher wurde das mit SMS Zusatzalarmierung mal ausprobiert und für gut/ausreichend befunden.

Als zusätzlichen Nutzen versenden wir über diese SMS auch weitere, dienstrelevante Infos, wie z.B.: geänderte Dienstzeiten, Anzugordnung, Dienst-Erinnerungs-SMS, etc. .

Im Kreisfeuerwehrverband sieht man das mit gemischten Gefühlen. Aber es kristallisiert sich eine gemeinsame Linie heraus:

• Es wird geduldet, die Kräfte zusätzlich per SMS zu informieren, auf das Wort "alarmieren" wird dabei bewusst verzichtet.
• Die Gemeinden sind nicht verpflichtet, die Kosten für Bereitstellung und Versand der SMS zu tragen.
• Eine SMS hat im Gegensatz zur Alarmierung per DME keinen rechtlich relevanten Charakter. Hintergedanke ist hier die Nutzung von Sonderrechten auf dem Weg zu Gerätehaus/Wache/Einsatzort im privaten KFZ.

Ich denke, hier wurde Augenmaß bewiesen, nicht die Keule zu schwingen, privates Engagement der Einsatzkräfte zu würdigen und trotzdem auf die Problematik hinzuweisen.

[Alex22]

Ich kann das gut verstehen.
In meinen Augen gehört SMS Alarmierung auch als Zusatz komplett verboten.
Denn auch wer sagt er nützt es nur als Zusatzinformation, das glaub ich nicht.
Denn wenn ein Bauer aufm Feld ist und er die Sirene nicht hört und dann aufgrund der SMS ausrückt, wird die SMS eben nicht mehr als Zusatz sondern als 1. Alarmierungsmethode benutzt.
Das gleiche ist, wenn man außerhalb des eigenen Funknetzes ist.

[bull60]

Hallo Leute,
ich verstehe die Diskussion jetzt so langsam nicht mehr. Natürlich kann die SMS Geschichte nur eine Zusatzalarmierung sein. Das man das dann in der Praxis auch als 1. Alarmierung nutzt ergibt sich von selbst. Denn es interessiert ja nun keinen DME Träger noch zusätzlich die SMS. Und wenn ich ausserhalb meines Empfangsbereichs (DME/FME) bin, ich aber noch rechtzeitig an der Wache sein kann, ist doch alles gut.
Wir sollten uns nicht immer nur gedanken machen ob das gut oder schlecht ist, wie wir alarmiert werden. Viel wichtiger ist doch dass den Menschen geholfen wird, denn dafür sind wir doch da, egal ob FF, oder HiOrg.

Mfg
Tim

[überhose]

Viel wichtiger ist doch dass den Menschen geholfen wird, denn dafür sind wir doch da, egal ob FF, oder HiOrg.

Richtig, also helfen wir doch den Feuerwehr- bzw. HiOrg-Angehörigen, die eine SMS erhalten, zur Unterkunft fahren (dümmstenfalls noch mit den Sonderrechten in Konflikt kommen) um dann dort zu sehen, wie ihre Kameraden das LF gerade wieder rückwärts einparken, da die SMS leider X Minuten/Stunden zu spät kam...

Wir haben auch eine SMS-Zusatzalarmierung (BlueBox), mittlerweile häufen sich die Fälle, wo Leute nur aufs Handy vertrauen, und einen vorhandenen FME deshalb auslassen/zuhause lassen. Und auch die Fälle, wo Leute dann zwar gekonnt hätten, aber aufgrund der SMS-Verzögerung nicht zeitnah genug da waren.

Insofern wäre es für den ein oder anderen echt eine Hilfe, wenn wir das Ding wieder abschaffen würden.