monitor 1.9.0 - aber richtig :)

[MacLeod]

kann das nicht kombiniert werden?

[Buebchen]

kann das nicht kombiniert werden?

Das wird irgendwann als Option kommen. Alleine weil ich das für eigene Entwicklungen gut nutzen könnte. Bleibt nur zu klären, wie die Datenbank dann aussehen soll.

Ansonsten würde mich mal interessieren, ob jemand schonmal versucht hat POCSAG mit 1200 Baud auszuwerten. Bei mir passiert mal so gut wie nix, wenn ich mit dem BOSTool 1200 Baud erzeuge. Aber vielleicht liegts auch nur an meinen Einstellungen. Ich habe leider keine Audiodatei mit 1200 Baud zum testen .

[nepomuck]

Hallo zusammen,

Gibt es verschiedene FMS-Übertragungsmethoden?

Folgendes Problem: Der Monitord 2.1 rev 88 lauscht auf dem Funk. Dabei wertet er, dank gutem Empfang, nahezu alle FMS-Statusmeldungen korrekt aus.

Aber: Da funken einige Fahrzeuge umher, deren Statusmeldungen klingen akkustisch anders und Monitord wertet nix aus. Die Leitstelle hingegen scheint alles mitzubekommen.

Was kann das sein?

Andreas

[Buebchen]

Es werden von diesen Fahrzeug überhaupt keine FMS Telegramme erkannt ? Oder nur einige bestimmte nicht ?
Werden denn die Quittungen LST->Fzg ausgewertet ?

Es könnte Folgetelegramme sein. Ggf. GPS-Koordinaten ? Gibt es sowas in eurem Funkkreis ?

Generell ist FMS in einer TR genormt. Was nicht heisst, daß es da Unterschiede in der Implementierung gibt. Einige FMS-Hörer senden Ihren Status z.B. manchmal nur einmal, statt wie meistens zweimal. Einige Auswerter-Optionen sind noch fest hinterlegt. Die werden jetzt aber so langsam nachgerüstet. So zum Beispiel die Länge der Präambel für FMS. Die macht manchmal Ärger.

[nepomuck]

Es werden von diesen Fahrzeug überhaupt keine FMS Telegramme erkannt ?

Gar nichts, kein Status.

Es könnte Folgetelegramme sein. Ggf. GPS-Koordinaten ?

Nein. Die Leitstelle setzt nur Statusmeldungen ein.

Einige FMS-Hörer senden Ihren Status z.B. manchmal nur einmal, statt wie meistens zweimal.

Das könnte es sein. Die FMS-Übertragungen dieser Fahrzeuge sind viel kürzer. Evtl arbeitet die Rauschsperre des Scanners zu träge und bekommt deshalb die Präambel nicht richtig mit. Es wird allerdings schwerfallen, diesen Fehler nachzuvollziehen. Er tritt leider bei Fahrzeugen auf, die nicht so häufig alarmiert werden.

Was ist übrigens aus dem Fehler mit acht Ziffern für Fünf-Ton alarmierung geworden? Der tritt in meiner Testsinstallation recht häufig auf, besonders bei Ziffernfolgen die mit 210, 211 oder 212 beginnen.

Andreas

[Buebchen]

Gar nichts, kein Status.

Nein. Die Leitstelle setzt nur Statusmeldungen ein.

Das könnte es sein. Die FMS-Übertragungen dieser Fahrzeuge sind viel kürzer. Evtl arbeitet die Rauschsperre des Scanners zu träge und bekommt deshalb die Präambel nicht richtig mit. Es wird allerdings schwerfallen, diesen Fehler nachzuvollziehen. Er tritt leider bei Fahrzeugen auf, die nicht so häufig alarmiert werden.

Es wäre ja auch zu leicht, wenn es anders wäre :-)

Was ist übrigens aus dem Fehler mit acht Ziffern für Fünf-Ton alarmierung geworden? Der tritt in meiner Testsinstallation recht häufig auf, besonders bei Ziffernfolgen die mit 210, 211 oder 212 beginnen.
Andreas

Den Fehler habe ich bisher noch nicht gesucht. Werde mal 21x ZVEI Folgen einspielen.

[funkwart]

So, ich wollte eigentlich warten mit einem Test, bis sich hier Meldungen über stabile(re) Versionen ergeben. Nun hat es mich doch in den Fingern gejuckt und ich habe mir den Tarball gezogen.
Ach ja: ich habe ein Linux am Start (alte SuSE 8.2 Version, aber sie tut!).
Nun habe ich den Tarball schön entpackt und "todesmutig" einen make gewagt. Es tut sich auch Einiges. Leider bekomme ich folgende Fehlermeldung:

gcc -c -c -D _DEBUG  -O2 -I../jthread-1.2.1/src/ -I../xmlParser -I../simpleopt -I/usr/include/mysql   -Wno-deprecated SocketServer.cpp -o SocketServer.o
SocketServer.cpp: In member function `virtual void* SocketServer::Thread()':
SocketServer.cpp:248: error: parse error before `||' token
SocketServer.cpp: At global scope:
SocketServer.cpp:263: error: parse error before `}' token
make[1]: *** [SocketServer.o] Fehler 1
make[1]: Leaving directory `/home/hk/2.1/monitord'
make: *** [all] Fehler 2

Kann mir da jemand weiterhelfen? Habe ich einen Fehler gemacht?

Gruß,
Funkwart

[nepomuck]

Den Fehler habe ich bisher noch nicht gesucht. Werde mal 21x ZVEI Folgen einspielen.

Zwischenstand mit Build 94 sieht so aus:

300:1185349106:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 40:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349106:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 40:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349107:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 40:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349107:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 40:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349108:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:104 21139:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349108:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:104 21139:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349109:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 39:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349109:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 39:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349110:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 48:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349110:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 48:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349111:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 48:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349111:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 48:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185349113:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 10:1:4D656C6465726175736C6F6573756E67
300:1185349113:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:210 10:1:4D656C6465726175736C6F6573756E67
....

300:1185365758:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 93:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365758:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 93:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365760:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 93:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365760:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 93:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365760:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:119 31196:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365760:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:119 31196:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365763:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 96:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365763:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 96:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365763:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 92:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365763:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 92:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365764:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 92:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365764:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 92:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365765:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:119 21180:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365765:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:119 21180:0:756E6B6C617265204175736C2073756E67
300:1185365766:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 80:1:4D656C6465726175736C6F6573756E67
300:1185365766:4d6f6e69746f7264:4b616e616c2032:211 80:1:4D656C6465726175736C6F6573756E67

Ich kapier das aber nicht ganz:
Da lass ich tagelang den Scanner auf dem einen Dienst laufen und da rauschen lauter fehlerfreie 211*-Alarmierungen durch.
Dann schalte ich auf einen anderen Dienst eines anderen Landkreises und das hier aufgelistete 8-Ton-Phänoment tritt regelmäßig auf.

Empfang ist 1a.

Was kann das bloß sein?

Andreas