Ergebnis 1 bis 15 von 1088

Thema: Bauanleitung Groundplane 4m/2m

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    17.12.2007
    Beiträge
    531
    Zitat Zitat von Alex Beitrag anzeigen
    Noch eine Frage, beim nur empfangen, muss ich dann auch auf die länge der Stäbe achten?
    Du solltest Dir unbedingt den gesamten Thread gut durchlesen, da steht wirklich ALLES drin, was Du wissen musst, um eine Groundplane zu bauen! Auch wenn's mühsam ist.

    Die "Stäbe", also der Strahler und die Radialen, werden auf die gleiche Länge gekürzt. Die Länge L beträgt für das

    - 4m-Band: L = c / f / 4
    - 2m-Band: L = c / f / 2

    mit c = 298000000 m/s (Lichtgeschwindigkeit) und f die Frequenz des Senders, den Du empfangen willst

    Beispiel: Kanal 470 (4m-Band) = 86,475 MHz = 86475000 Hz = 86475000 1/s

    => L = 298000000 m/s / 86475000 1/s / 4 = 0,862 m

    Wenn Du mehrere Frequenzen empfangen willst, berechnest Du die Länge mit dem Mittelwert aus der größten und der kleinsten Frequenz, also f = (f1 + f2) / 2.

    Aber wie gesagt, dass kannst Du alles hier im Thread nachlesen.
    MkG
    Rundhauber

  2. #2
    Alex Gast
    Hallo,

    hab mal eine Merkwürdigkeit für euch


    dadurch, das ich nur hören will, hab ich keine Masse verwendet und 3 Radials. Also insgesamt 4 Stäbe die mit dem Scanner verbudnen sind. habe damit "schlechten Empfnag. Alle 4 Stäbe sind auf der ausgerechneten Länge.

    So, nun habe ich einen Stab einfach mal abgemacht. Also nur noch 3 Die Empfangen. Die ja jezt laut Rechnung zu kurz sind.
    Aber damit höre ich selbst die Leitsetlle aus 70km glasklar. Versteh ich net ganz.


    Die Antenne ist auf meinem Balkon. Ca. 5m hoch.
    Hat einen Stab, der senkrecht nach oben geht und 2 Radials, die mit dem L winkel vernuden sind, genuso wie der Mittelstab. Die 2 Radials zeigen so ziemlich eine nach n/w die andere nach n/o Sie decken einen bereich von 90° ab.

    Hoffe ihr könnt mir noch einen Tipp geben.

  3. #3
    Registriert seit
    17.11.2007
    Beiträge
    161
    hallo alex, mach doch einfach mal ein foto und stells hier rein.
    vom schreiben können wir uns hier fast ned viel vorstellen.

    aber dann passts doch jetz eh, wennst alles reinbekommst.
    kannst noch ein wenig versuchen den empfang zu verbessern wenn du die stäbe auf deine frequenz durch ablängen abstimmst.

    wurde aber alles schon erwähnt...
    mit kameradschaftlichem Gruß!
    Gerätewart und zuständig für Funk

  4. #4
    Alex Gast
    Zitat Zitat von Alex Beitrag anzeigen
    Hallo,

    hab mal eine Merkwürdigkeit für euch


    dadurch, das ich nur hören will, hab ich keine Masse verwendet und 3 Radials. Also insgesamt 4 Stäbe die mit dem Scanner verbudnen sind. habe damit "schlechten Empfnag. Alle 4 Stäbe sind auf der ausgerechneten Länge.

    So, nun habe ich einen Stab einfach mal abgemacht. Also nur noch 3 Die Empfangen. Die ja jezt laut Rechnung zu kurz sind.
    Aber damit höre ich selbst die Leitsetlle aus 70km glasklar. Versteh ich net ganz.


    Die Antenne ist auf meinem Balkon. Ca. 5m hoch.
    Hat einen Stab, der senkrecht nach oben geht und 2 Radials, die mit dem L winkel vernuden sind, genuso wie der Mittelstab. Die 2 Radials zeigen so ziemlich eine nach n/w die andere nach n/o Sie decken einen bereich von 90° ab.

    Hoffe ihr könnt mir noch einen Tipp geben.
    So hier ein Bild.
    Das 1. Bild ist von Gestern, da war das ganze noch mit Panzertabe befestigt, aber da waren noch 4 empfangsstäbe.

    http://img79.imageshack.us/my.php?image=dsc00374ii6.jpg
    http://img79.imageshack.us/my.php?image=dsc00375jg7.jpg

    Das 3. Radial liegt im Moment daneben, weil ja wie schon erwähnt der Empfnag da besser ist.


    Habt ihr jetzt noch Tipps?

  5. #5
    Registriert seit
    08.12.2004
    Beiträge
    788
    Was ist das denn für ein Kabel? Das ist aber kein Koax-Kabel, oder?
    Wie ist das Kabel mitm Empfänger verbunden?
    No RICs, no fun.

  6. #6
    Alex Gast
    Das ist ein Normales Kabel,das hatte ich noch rum liegen.

    Ich hab so einen BNC Stecker. Da kann ich das Kabel einfach reinstecken. Das hat mit der roten Abschirmung genau den passeden Durchmesser, damit das oben reinpasst. Hier Bild.

    http://img174.imageshack.us/my.php?i...sc00376oh1.jpg
    http://img174.imageshack.us/my.php?i...sc00377ue6.jpg


    Mfg Alex

  7. #7
    Registriert seit
    09.10.2003
    Beiträge
    2.273
    Guten Morgen,

    also das sieht mir nach einem normalen Stromkabel aus.
    Lass' das weg und besorge dir ein vernünftiges Antennenkabel (50 oder 75 Ohm) mit gescheiter Schirmung.
    Der Innenleiter wird mit der senkrechten verbunden.
    Richte die anderen 3 Strahler in einem ca. 45 Grad Winkel nach unten aus.
    Das müsste zu deutlichen Empfangsergebnissen führen .-)

    Grüße
    ZL
    ~Greatness is no Question of Size~
    ->FMT-Größen-Vergleich<-

    ³
    |
    |
    |
    |F|
    |M|
    | T |
    (Meister)
    __
    __

  8. #8
    Alex Gast
    Aber Laut Angaben mehrere Forumteilnehmer, brauch im nur zum emfpangen keine Masse. Ja alle Stäbe sind miteinander verbunden.


    Und das bringt mir ja dann nix, wenn ich den Mittelstab unbindent zu dem L Winkel mach. Denn dann hängen ja die Stäber dort, weils schön aussieht.

  9. #9
    Registriert seit
    16.10.2002
    Beiträge
    235
    Zitat Zitat von Alex Beitrag anzeigen
    Habt ihr jetzt noch Tipps?

    Ja. Und zwar einen ganz wichtigen der schon mehrmals gesagt wurde: Lies endlich dieses Thema von vorne durch!


    Das was Du gebaut hast ist definitiv keine Groundplane. Die Radiale und der Strahler (der senkrechte Stab) dürfen nicht verbunden sein - sieht bei Dir auf dem Foto aber so aus (Sorry wenn ich mich täuschen sollte).
    Ein "einfaches" Kabel kannst Du nicht als vernünftiges Antennenkabel verwenden. Auch wenn Du "nur" empfangen willst, kann das eigentlich nicht richtig funktionieren.

    Es gibt auf den ersten Seiten dieses Themas wirklich hervorragende Anleitungen zum basteln, die man auch als Laie umsetzen kann. Da sind super Fotos dabei, die genau zeigen was womit verbunden werden muss.

    Ich bewundere jeden der hier die Fragen zum x-ten mal beantwortet ...

    Grüße,
    Flo

  10. #10
    K44 Gast
    --------------------------------------
    Geändert von K44 (15.03.2009 um 22:52 Uhr)

  11. #11
    Registriert seit
    06.06.2007
    Beiträge
    379
    Moin K44,

    also die Aluminuimfolie wird garantiert dämpfen. Und das gar nicht mal so wenig. Am besten bringst du die Antenne dort in Fensterhöhe und möglichst nahe am Fenster an (wenn vorhanden).
    Und zum Anschluß ist es genau wie du geschrieben hast, den Innenleiter (Seele) an den Strahler (auf Isolierung achten) und die Abschirmung/Außengeflecht (Masse) kommt an den Winkel.

    Beste Grüße Geheimagent
    Denk mal darüber nach, wie du fährst ...

  12. #12
    Registriert seit
    07.10.2002
    Beiträge
    253
    Hallo zusammen,

    vor einigen Monaten habe ich nach Oszillators Anleitung auch schon eine 4m Groundplane gebaut und hier bereits darüber berichtet. Da ich normale Gewindestangen verwendet habe, ist meine Antenne aber leider nicht wetterfest. Aus diesem Grund habe ich mich dazu entschlossen, eine zweite Antenne aus Alurohren zu bauen, die dann aufs Dach soll. Dazu habe ich mir hohle Alustäbe und eine dreieckige Aluplatte (aus einer alten Fensterbank) besorgt.

    Die Antenne soll nun am Satelittenmast befestigt werden. Weil der nicht sehr hoch ist werde ich die Antenne nicht direkt daran befestigen können, da sonst die 3 Radiale keinen Platz haben und mit dem Dach in Berührung kommen. Ich habe mir deshalb ein Alu-Vierkant als Abstandhalter besorgt, das die Antenne einen knappen Meter vom Satelittenmast weghalten soll.

    Das Problem was ich jetzt habe, ist dass dieser Abstandhalter ja wie ein viertes Radial wirkt und die Empfangseigenschaften sicher negativ beeinflussen wird, wenn ich es an der Dreiecksplatte der Antenne befestige. Bei meiner ersten Antenne hatte ich festgestellt, das sie wesentlich besser spielt wenn nur 3 statt 4 Radiale vorhanden sind.

    Meine Frage: Genügt eine einfache Isolation zwischen der Oberfläche des Abstandhalters und der Dreiecksplatte der Antenne oder wirkt sich schon die Nähe des Alu-Vierkants auf den Empfang aus?

    Gruß Andreas

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •