Offizielle Stellungnahme zum Thema "Brandstifter eV" - Brandserie "Um Düren" geklärt

[Dr.Toppa]

*Kinnlade-vom-Boden-aufheb*!!!!!!

[Jens1985]

Heftig, als ich die Website zum erstenmal sah dachte ich mihr schon als ich das mit Standrohr etc. las da kann was nicht geheuer sein.

Mit denen wär ich gern mal 5 Minuten alleine in der Zelle....mit schönen grußen von der FF..

hoffe es gibt nicht noch mehr davon

Gruß Jens

[Renegade]

Dieser kleine Doof von Dennis drohte mir heute doch tatsächlich mit dem Anwalt weil ich auf unserer Seite den Artikel vom Express sowie den Pressebericht der Polizei veröffentlich habe !!!!! Er begründet es damit das der Verein SDB mit den Taten nicht zu tun habe und die Presse den Vereinsnamen auch nicht veröffentlicht habe. Daraufhin habe ich ihm geraten sich doch erst einmal auf sein Strafverfahren zu konzentrieren.

Was ein VOLLDEPP dieser Dennis R.

[Der Disponent]

Der kann doch nicht im Ernst behaupten, der Verein hätte damit nix zu tun??? Zum einen hat der Express den Vereinsnamen veröffentlicht. Das heißt zwar generell nichts, aber zum anderen rühmt sich der Verein bei seinen Referenzen damit, daß sie eine Rauchgasentlüftung in einem Supermarkt( auf dem Foto sah man den Markt-Namen) gemacht haben. Und in allen Zeitung und auch im Polizeibericht stand, daß es der Verein war, der anschließend in eben diesem Supermarkt gegen Geld die Rauchgasentlüftung vorgenommen hat. Also, da hilft kein Dementieren mehr. Da hätte man mal vor dem Handeln über die Konsequenzen nachdenken sollen!!!

[DG3YCS]

HAllo,

Naja, ganz so einfach ist es nicht.
Denn der Verein ist ja eine eigenständige juristische Person.
Und wenn es unbestreitbar auch eine gewisse Schnittmenge zwischen den Brandstiftern und den Vereinsmitgliedern gibt, so betrifft es nun doch nicht den ganzen Verein. Der Verein ist ebend nicht gleich Vorstand und Teil seiner Mitglieder.

Wenn man sich die von "Der Disponennt" verlinkte Seite ansieht, so wird man feststellen, das dort unter Mitglieder 16 männliche und 4 weibliche Vereinsmitglieder Namentlich aufgeführt. Angeblich soll der Verein ja sogar 35Mitglieder gehabt haben. Da laut Mitteilung der Polizei aber insgesamt 11 männliche Personen an den Taten beteilig waren folgt daraus, dass mindestens 9 der abgebildeten Personen absolut unbescholten sind.

Wenn man nun behauptet, der Verein sei ein Verein von Brandstiftern, so ist es aber so, dass man auch diese unschuldigen Mitglieder als Brandstifter bezeichnet.
Und diese haben nun einmal das (berechtigte) Interesse dass dieses nicht geschieht! Demzufolge könnten diese auch zivil- und Strafrechtliche Schritte einleiten. (Unterlassungsklage, Schmerzensgeld, Anzeige wegen falscher Verdächtigung usw.)
Oder wie würdet ihr das finden wenn einmal euer STBI mit ein paar KAmeraden ein paar krumme dinger drehen würde, aber daraufhin Ihr persöhnlich ebenfalls persöhnlich als Brandstifter bezeichnet werdet?

Andererseits muss ich aber sagen, dass es eine absolute Frechheit ist, von einem an der Tat beteiligten hier dicke Backen zu machen und mit rechtlichen Schritten zu drohen. Hier sollte man ganz schnell in das Loch zurückkriechen aus dem man hervorgekrochen ist, bevor man (hoffentlich) bald in selbiges wandert. (Mal ganz davon abgesehen, dass die an der Tatbeteiligten wohl kaum einen Unterlassungsanspruch haben!)

Wie dem auch sei, der Verein SDB-EMS dürfte nun bald Geschichte sein! Die Unbescholtenen Vereinsmitglieder würden gut daran tun sich schnellstmöglich davon zu Distanzieren(Ich möchte ehrlich nicht in deren Haut stecken!). Sowohl eine Fortführung wie auch eine Neugründung dürfte wohl zum Scheitern verurteilt sein, es würde immer mit den Vorgängen in Verbindung gebracht werden...

Ansonsten währe es doch mal ein neuer Ansatz für das Forumstreffen!!!
Ich schlage als Ort das AG Düren an einem noch in Erfahrung zu bringenden Zeitpunkt vor. (oder ist Brandstiftung ohne Personenschaden schon Sache des Landgerichts? Bei dieser perfiden Planung und Durchführung?)
Ich könnte mir gut vorstellen das der eine oder andere von uns diesen Herren, die ja zum Teil aktive Forumsmitglieder waren, einiges zu sagen hätten!

Gruß
Carsten

[Renegade]

Ich persönlich denke nicht das es eine Sache für das Amtsgericht ist. 80 Brandstiftungen sollten wohl über das zu erwartene Strafmaß hinaus gehen was das Amtsgericht verhängen kann. Bin aber kein Jurist.

[firefighteropp]

Hallöchen,

heute steht in unserer beliebtesten Tageszeitung das es sich dabei umd den Verein SDB-EMS handelt.Ist ein interessanter Bericht.Leider hab ich ihn online nicht gefunden aber ich schau mal weiter.

Gruß Marv

[Alterlöschknecht]

Ich persönlich denke nicht das es eine Sache für das Amtsgericht ist. 80 Brandstiftungen sollten wohl über das zu erwartene Strafmaß hinaus gehen was das Amtsgericht verhängen kann. Bin aber kein Jurist.

Bei Brandstiftung in diesem Umfang ist auf jeden Fall ein Schöffengericht dafür Zuständig. Wäre es zu einem Persoenschaden gekommen würde sich vermutlich eine Strafkammer bei dem zuständigen Landgericht mit der Sache befassen . Mich wundert nur das die Brandstifter nicht in U-Haft mussten , da war der Haftrichter aber gnädig.
Gruss Alterlöschknecht