Neues von DIGITALEM BOS Funk

[Eifelfunker]

Aber selbst wenn es alles fehlerfrei funktionieren wird, ist doch die Frage berechtigt, ob man sich diesen Luxus leisten muss?

Es ist ja nicht so, dass wir trommeln - wir haben doch ein funktionierendes System. Ok - vielleicht geht es besser als jetzt - aber eigentlich kann man doch recht zufrieden sein. Und ob nun jemand irgendwo schwarz mithört oder nicht ist im Regelfall nicht sooo bedeutend, als dass für die Änderung Milliarden ausgegeben werden die nicht da sind.

Hat schon mal jemand darüber nachgedacht, wie Feuerwehren und HiOrgs aufrüsten könnten wenn nur die Hälfte des Geldes statt für Digifung in andere Beschaffungsmaßnahmen direkt bei den Organisationen investiert würde statt Digifunk anzuschaffen? Da könnte man sicher noch einige Relais zusätzlich aufstellen, um letzte Funklöcher zu stopfen.

Deine Aussage trifft die ganze Sache 100 %. Du sprichst mir aus der Seele damit. Neue Technik ist schön und gut, ja! Aber wo ist der Nutzen? Rechtfertigt dieser finanzielle und technische Mehraufwand die Sache wirklich? Ich glaube nicht! Denn gerade bei der FW sehe ich die Einführung als absolut überflüssig an.

[C41]

Ich sehe durchaus ein, daß gerade die grünen Kollegen gerne ungestört kommunizieren möchten. Aber gerade die sind auf ständigen, funktionierenden Funkkontakt angewiesen. Ich möchte nicht in einer Bedrohungslage stecken und mein Funk versagt in dem Moment. Und seien wir mal realistisch: Noch mag TETRA abhörsicher sein. Aber früher oder später sind technische Lösungen am Markt, die einem Scanner entsprechend das Lauschen beibringen.

[hannibal]

und warum soll das was für die Pozilei gut ist für Feuerwehrs schlecht sein?

[knutpotsdam]

Oder für den Rettungsdienst?

[hannibal]

ODer den, gerade im bereich Datenschutz und Anfahrtsskizze

[C41]

Ich sagte ja: Wenn das Ganze (also Funk - und entsprechende Einsatzleittechnik) zuverlässig funktioniert, bin ich gerne dabei. Es ist aber noch nicht so. Warum also krampfhaft an einer bundesweiten Hau-Ruck-Einführung festhalten, und nicht erstmal EINEN Pilotfunkverkehrskreis zur Alltagsreife bringen ? Dann wäre auch klar, was man für ein zuverlässiges Netz wirklich braucht, und was es kostet.

[Eifelfunker]

und warum soll das was für die Pozilei gut ist für Feuerwehrs schlecht sein?

Es sagt keiner, dass das schlechter ist oder nicht irgendwann auch einmal funktioniert. Ich will auch nicht sagen, dass die Technik uninteressant ist, ganz im Gegenteil!

ABER warum will man ein System einführen, welches keinen echten Vorteil oder zusätzlichen Nutzen ggf. der jetzigen Technik bringt? Das ist platt gesagt Geld in den Sand gesetzt!

[firefighteropp]

Das ist platt gesagt Geld in den Sand gesetzt!

Darauf hat sich doch unsere Regierung spezialisiert

[fmjmp]

Meiner Meinung nach würde für den Bereich der nichtpolizeilichen Gefahrenabwehr (Feuerwehr, Rettungsdienst, THW usw) ein analoges Sprechfunknetz mit seperatem digitalem Alarmierungsnetz völlig ausreichen.

Das größte Problem ist ja halt, das eine (längere) Alarmierung im Analognetz den Funkverkehr schonmal ein paar Minuten unterbrechen kann und die 5-Ton-Folgen je nach Standort nicht immer zuverlässig von den Empfangsgeräten (FME) ausgewertet werden.

Würde man dieses auf ein digitales Netz auslagern, wie es ja einige Landkreise schon praktizieren, ist ein unterbrechungsfreier Funkverkehr auch eine bessere Alarmierungssicherheit gegeben.