Dem ganzen kann ich nicht zustimmen.
Bereits eine ILS zeigte das die Kostenersparnis nicht da ist bzw. die Kosten sogar höher liegen. Ich weis zwar nicht mehr welche ;) aber ich lüge nicht ;) .

"Höhere und schnellere Verfügbarkeit der Rettungsmittel "

1. Die Rettungsmittel bleiben gleich und somit keine höhrere Verfügbarkeit.

2. Schneller geht es auch nicht wirklich. Lass es mal z.B. in einem Kaff wie Kohnsen letzte Woche brennen. Sitzt auf der Leitstelle nun einer der keine Orts- und Gerätekunde der jeweiligen Feuerwehren nebenan besitzt dauert es wahrscheinlich viel länger als wenn es einer tut der es weis, ach die nächste Feuerwehr hat ja ein TSF und Schlauchwagen anstatt dann eine Feuerwehr zu alarmieren die viel weiter weg ist...

3. Die 200.000 weis ich nicht genau ob du damit nun die Erneuerung der Technik meinst. Denn diese würden in einer neuen Leitstelle auch einmalig anfallen und dies wären dann nicht nur 200.000 € ...

4. Das mit den Großschadensergeignissen mag richtig sein aber selbst da hat man ja zur Unterstützung die TEL und sollte die Lage dann noch größer sein wäre es ja schon fast Kat.-Alarm.

Letztendlich hat ja jeder zu diesem Thema seine eigene Meinung ;)

MFG