Zitat von
Poli
So!
Nun noch einmal langsam und zum mitlesen:
Mir geht es, wider der Inhalte Deiner Postings, nicht um den Sachverhalt an sich. Dazu werde ich aus begreiflichen und teilweise hier schon niedergeschriebenen Gründen keine Stellung zu nehmen / n ehmen wollen / nehmen können.
Es ging / geht mir um Dein Posting, den von Dir hier in der Öffentlichkeit geschriebenen beleidigenden Inhalt.
Der Inhalt des Postings und meine Meinungsäusserung sind nun einmal nicht völlig trennbar.
Das eine abschließende Aussage nicht treffbar ist habe ich ja auch schon geschrieben.
Und das meine Aussagen NUR dann gelten wenn es wirklich so war das der PVB in eine laufende PAtienbehandlung eigegriffen hat, das habe ich nun schon mehrmals deutlich wiederholt.
Durch den ausdrücklichen Vorbehalt ist es auch völlig unsinnig darüber zu diskutieren ob es so war oder nicht. Wenn es nicht so war, dann gelten die Aussagen auch nicht für die betreffenden Personen.
Zitat von
Poli
Du kannst Dich so lange Du willst über den Sachverhalt äußern. Es ändert nichts an der Tatsache, dass ich Dein Posting, speziell den von Dir genutzen Wortlaut, und nur darum geht es, mißbillige, für unangemessen, überzogen halte. Welch Ausreden und Argumente Du auch bringst: Stelle bitte fest und nehme zur Kenntnis, dass Du eine Dir vollkommen unbekannte Person aus welchen Gründen auch immer beleidigt hast!
Ja- meine Worte können beleidigend aufgefasst werden. So sind die auch gedacht.
Ich kenne die beteiligten Personen nicht, aber völlig unabhängig davon. Egal wann und wo irgendein Amtsträger eine laufende Rettungsmaßnahme unterbricht oder behindert und so vorsätzlich das Wohl von akut Hilfsbedürftigen Personen gefährdet ist ein "Spinner in Uniform" noch das allerharmloseste was mir einfällt.
Dieser Umstannd alleine : Durchsetzung von Formalitäten um jeden Preis -auch wenn es OFFENSICHTLICH Menschen akut gefährdet und KEINERLEI NAchteile durch eine Verzögerung entstehen können reicht für mich aus um diese Aussage zu treffen.
JEDER!!! der dies so für richtig hält ist für mich ein: Spinner, Charakterschwein, armes Würstchen, evtl. GEisteskrank... "...to be Continued"
Um er kurz zu machen: Hat dein Kollege TATSÄCHLICH den NA behindert und dadurch potentiell den Patienten gefährdet. Dann treffen die Bezeichnungen im obigen Satz -und noch mehr- voll zu.
Ist es nicht so gewesen, was natürlich auch sein kann- Dann trifft gar nichts von meinen Aussagen zu, denn diese waren von Anfang an nur auf den (evtl. Hypothetischen) Fall ausgelegt das der NA in seiner Arbeit behindert wurde. Und das all diese Bezeichnung nur für diesen speziellen Fall gelten habe ich von Anfang an klargestellt.
HAt dein Kollege das also nicht wirklich getan, so trifft auch keine Titulierung zu.
Oder mal anders gefragt:
Hypothetischer Fall:
Verdeckter Polizeieinsatz und vorbereitung SEK zur Geiselbefreiung in einem EFH im Winter.
Rettungswagen und ein FW fzG. im Bereitstellungsaum vor Ort falsch was schief geht.
Die Feuerwehrangehörigen wurden bei Ankunft im BR eingeweiht.
Wie würdest du jetzt eine Feuerwehrler bezeichnen der Plötzlich in sein Auto springt, mit voller Disko losfährt bloß weil der Nachbar des Zielobjektes im Garten Anfängt Laub zu verbrennen und das laut Gemeinde nur Samstags erlaubt ist. Am besten dann noch bei Ankunft durch PA bläst das die Polzei bereits um die Ecke steht? Bestimmt ist das in deinen Augen dann auch ein sehr achtenswerter und Kompetenter Mitarbeiter der ja nur seinen Job macht, oder?
Ja- das ist sehr konstruiert, ist in meinem Augen aber dasselbe Kompetenzniveau.
Und ich habe vor ein paar Tagen auch ehrlich gesagt nicht gedacht das wir darüber diskutieren würden das ein PVB einen ordentlich Alarmierten Notarzt mitten in der Rettungshandlung behindert um ihm das FuG abzunehmen. Das war für mich bisher unter Berücksichtigung der erlebten Kompetenz der mir bekannten PVB einfach nicht vorstellbar.
Spätestens nach Abschluss ihrer Zeit in der Hundertschaft sind die alle so weit gewesen bei eigenverantworlichen Handeln solche Kracher nicht mehr zu reissen.
So, aber ich sehe wir drehen und nur noch im Kreis...
Ich stelle fest du findest die Äusserung unangebracht.
Das ist dir Freigestellt. Jeder darf seine Meinung haben.
Aber dann hoffentlich nicht nur weil ihr dieselbe Uniform tragt.
Ich bleibe auf meinem Standpunkt:
WENN es sich so abgespielt hat, dann ist meine Anfangs geäusserte Bezeichnung noch das harmloseste was mir dazu einfällt.
Hat es sich NICHT so abgespielt ist die ganze Betrachtung natürlich nur noch hypothetischer Natur und trifft in keiner Weise auf die tatsächlich handelnden Personen zu, sondern nur auf hypothetische Personen die so handeln würden. Und das habe ich von Anfang an auch so klargestellt.
Eine Beschlagnahme NACH Abschluss der Behandlung ist für mich ein VÖLLIG anders gelagerter Fall der mit einere vorsätzlichen Unterbrechung gar nichts mehr gemeinsam hat.
Gruß
Carsten
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de
Zitieren