Rechtliches Namensmissbrauch zum Erwerb BOS-FuG

[LST-82]

OK hab das irgendwie anderst gelesen ... aber wenn er gegenüber dem Händler als OBM aufgetreten ist, dann ist der Tatbestand der Amtsanmaßung gemäß § 132 StGB in Tateinheit mit Urkundenfälschung § 267 StGB erfüllt. Was am Strafmaß allerdings in einem etwaigen Verfahren nichts ändern dürfte.

[Astra12]

egal wie, ich finde das treist nach 3 Wochen schon so auf zufallen.

[Melderprofi]

Der Ausschluß aus dem Verein ist hierbei ja nur eine reine Formsache die bei der nächsten Sitzung sicher ohne große Diskussionen undeinstimmig von statten gehen sollte. Von einem Vertrauensverhältniss zu diesem Kameraden kann hier ja keine Rede mehr sein . Eigentlich schade sowas.
Was sagt er selbst eigentlich dazu , hat er sich schon dazu geäußert ?

M

[Pipsi]

WENN hier schon alle mit Paragraphen um sich werfen, bedenkt doch bitte auch das RDG (Rechtsdienstleistungsgesetz

Gesetz über außergerichtliche Rechtsdienstleistungen

§ 6 RDG befaßt sich mit der unentgeltlichen, also nicht gewerblichen Rechtsdiensleistung.. Nach § 6 Abs. 2 RDG darf auch diese außerhalb familiärer, nachbarschaftlicher oder ähnlich persönlicher Beziehung nur erbringen, wer die erforderliche Sachkunde besitzt.

Und noch einmal § 1 Abs 1 RDG:
" Rechtsdienstleistung ist jede Tätigkeit in konkreten fremden Angelegenheiten, sobald sie eine rechtliche Prüfung des Einzelfalles erfordert."

(Und das war jetzt keine Rechtsberatung sondern nur mal ein kleiner Anstoß für unsere Paragraphenreiter! ;-)

Was den Vorgang selber angeht.... Ist schon ein starkes Stück. Aber passt ja (leider) auf die Schiene "übereifriger" Jungfeuerwehrmann....
Wie bereits gesagt - einfach mal zu einer Sitzung im kleinen Rahmen einladen, ihm eine Möglichkeit einräumen, sich zu dem Sachverhalt zu äußern und, je nach dem, wie schwerwiegend es denn nun letztendlich ist (Urkundenfälschung etc) - kurzen Prozess mit Ausschluß aus der Feuerwehr. Da sind wir glaube ich alle einer Meinung!

PS: Wenn sich der Vogel so für Funk interessiert - meinst Du nicht, dass er hier auch im Forum unterwegs ist????

[Gerrit Peters]

-Habt ihr den "Wisch" als Beweismittel?

ja, siehe Anhang

-Als wen hat er sich dort ausgegeben?

Laut dem Händler hat er sich zunächst als OrtsBM ausgegeben, konnte aber kein "offizielles" Schriftstück/Stempel liefern und hat dann darauf verwiesen, dass die Kreisverwaltung (!) ihre Bestellungen nicht mit einem Stempel versehe...
Beim Anruf unseres Stadt-Funkbeauftragten auf seiner privaten Telefonnummer, hat er sich dann erneut ale OrtsBM ausgegeben, aber zeitgleich in Widersprüche verstrikt, da er diverse Fragen nach Fw-Führungskräften nicht beantworten konnte. Witzig wurde es dann, als er sich auch noch als OrtsBM der Wehr, in der auch der Stadtfunkbeauftrage ist, ausgegeben hat... ;-)

-Hat er ein Sigel / Stempel gefälscht?

Nein, lediglich ein miserables Bestellformular erstellt.

-Hat er womöglich nur mit seiner eigenen Unterschrift unterschrieben oder hat er eine gefälscht.

Keine Unterschrift, lediglich per EDV eingefügte Arial-Schrift

-Hat er einen Briefkopf gefälscht?

Nein.

Was den Vorgang selber angeht.... Ist schon ein starkes Stück. Aber passt ja (leider) auf die Schiene "übereifriger" Jungfeuerwehrmann....
Wie bereits gesagt - einfach mal zu einer Sitzung im kleinen Rahmen einladen, ihm eine Möglichkeit einräumen, sich zu dem Sachverhalt zu äußern und, je nach dem, wie schwerwiegend es denn nun letztendlich ist (Urkundenfälschung etc) - kurzen Prozess mit Ausschluß aus der Feuerwehr. Da sind wir glaube ich alle einer Meinung!

Soweit mir bekannt ist der Typ zwischen Ende 20 und Ende 30, so der zuständige Funkbeauftragte, der den Typen selbst noch nicht einmal persönlich kennt, da er bislang noch keinen Melder hat. Wie gesagt, erst 3 Wochen in der Wehr.

Heute abend soll es ein Gespräch gegeben haben zwischen dem "richtigen" OrtsBM und dem "Kameraden". Über den Ausgang bin ich derzeit noch nicht informiert.

PS: Wenn sich der Vogel so für Funk interessiert - meinst Du nicht, dass er hier auch im Forum unterwegs ist????

Ich glaube dieser Fall sollte uns alle hier im Forum einmal wieder darauf sensibilisieren, dass sich hier nicht nur Fachkundige Rat holen, sondern auch immer wieder schwarze Schafe auftauchen!

[Astra12]

man was einWisch, dabei kann man sich die Rexon und Co doch direkt in Ebay schiesen ohne viele Fragen .
sicher das der Ende 20/30 ist?? ;)))))))))))))

[Gerrit Peters]

Update: Hier ist übrigens die Originalversion des Bestellformulars... http://www.birgit-herzog.com/Website...tober.2008.jpg

[AkkonHaLand]

Ich gehe mal davon aus, das in dem Formular unter den schwarzen Balken die Daten des betroffenen stehen.
Daher greift hier weder "Amtsanmaßung" (der Kauf ist nicht abhängig davon ob ich überhaupt Mitglied einer Feuerwehr bin) noch Urkundenfälschung (dieser Schein ist keine Urkunde). Es ist auch kein Betrug, wenn er nicht die Daten des OBM als Rechnungs- oder Lieferadresse angegeben hat und das er die Rechnung nicht bezahlen wollte ist nur Vermutung und nicht beweisbar. Dem steht auch entgegen, das er seine eigenen Daten (die ja in Zweifel die ladungsfähige Anschrift sind!) angegeben hat.

Alles in allem ein sog. "Dummejungenstreich", wenn man bei über 20 Jahren noch von "Junge sprechen kann....

Ich würde ein entsprechendes Gespräch zwischen dem Betroffenen, OBM und zuständigem Zug-/Gruppenführer empfehlen und dann die ganze Sache vergessen.

P.S. Da nicht hervorgeht, ob derjenige "NeuFeuerwehrler" ist oder von einer anderen Wehr wechselt: Wenn er schon entsprechende Erfahrung hat würde ich ihn evtl. sogar, gerade wegen dem Vorfall, in die Funkgruppe packen.

[DG7GJ]

Hallo!

Welch kurioses Thema...

Gut, wenn mir als Händler gegenüber ein Kunde behauptet, er währe BOS berechtigt, habe ich keine wirklichen Bedenken.
Wenn mir aber jemand soeinen Wisch vorlegt ohne Briefkopf, ohne Stempel, mit offizieller (behördlicher/komuneller) Rechnungsanschrift und einer abweichenden, privaten Lieferanschrift, würde ich auch zunächst mal bei der Rechnungsanschrift anfragen ob das alles so seine Richtigkeit hat.

Vor allem ist das aber wieder soein Thema, wo ich mich frage was denn im Augenblick mit 4m Handfunken abgeht.
Das 4m Band ist denkbar schlecht geeignet für Handfunkgeräte. Das Fug13 ist generell eher ein Sonderfall statt ein Regelfall.
Gut - unten in Bayern und Schwaben sind die Fug13 zumindest bei der Pol recht verbreitet, aber sonst?
Als es noch keine Wouxdingends und Rexdingens aus Fernost gab, als es 4m Handfunken nur von AEG und Bosch mit Fug13 Zulassung gab, hatten die auch einen angemessenen Preis.
Bekommen haben sowas vorwiegend Leute die sowas brauchten, oder besser gesagt, es sich leisten konnten zu behaupten sie bräuchten es. Sprich so die vier, fünf, sechs obersten Köpfe der BOS-Organisationen, eher politische Personen/Büroleute. Auf der Straße im richtigen Einsatzdienst sah man Fug13 nichtmal beim OrglRD oder LNA - die bekamen da wenn nötig eher ihre Fug8-Köfferchen für den Beifahrersitz.

Und heute will sogar fast jeder FF'ler oder gar JF'ler soeine 4m Handgurke.
Mei, wo kommen wir denn da hin?

Zumindest in Funkverkehrskreisen wo FMS ausgebaut ist, könnte man z.B. eine FMS-Kennungspflicht knallhart durchsetzen, um solchen "ich-bin-wichtig-weil-hab-4m-am-Gürtel" den Garaus zu machen.
Kann mir nicht vorstellen das viele dieser Handfunken ein offizielles Rufzeichen haben...

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Funkhandel]

Netter Zeitgenosse. Werde mal unseren Mailverkehr mit Ihm hier veröffentlichen. Er wollte mich ja überall schlecht machen, nachdem ich Ihm mitteilte das wir Kinder die sich als Feuerwehr aufspielen, nicht beliefern. Ich schlug im vor das selbst gern veröffentlichen zu wollen. Er stimmte zu, wenn auch sicher unbeabsichtigt. :-)
Ist halt ein Kind.

[Gerrit Peters]

Netter Zeitgenosse. Werde mal unseren Mailverkehr mit Ihm hier veröffentlichen. Er wollte mich ja überall schlecht machen, nachdem ich Ihm mitteilte das wir Kinder die sich als Feuerwehr aufspielen, nicht beliefern. Ich schlug im vor das selbst gern veröffentlichen zu wollen. Er stimmte zu, wenn auch sicher unbeabsichtigt. :-)
Ist halt ein Kind.

Hä?
Jetzt erzähl nicht, der wollte bei euch auch ein FuG kaufen???

Im gestern Abend stattgefundenen Gespräch wurde übrigens die Probezeit des Kameraden für abgebrochen erklärt. Die Auskleidung findet morgen statt... ;-)

Angeblich handelt der Typ übrigens mit defekten FuGs, bzw kauft sie auf und repariert sie dann... Wers glaubt...!!

[Pipsi]

Hallo!

Welch kurioses Thema...

Gut, wenn mir als Händler gegenüber ein Kunde behauptet, er währe BOS berechtigt, habe ich keine wirklichen Bedenken.
Wenn mir aber jemand soeinen Wisch vorlegt ohne Briefkopf, ohne Stempel, mit offizieller (behördlicher/komuneller) Rechnungsanschrift und einer abweichenden, privaten Lieferanschrift, würde ich auch zunächst mal bei der Rechnungsanschrift anfragen ob das alles so seine Richtigkeit hat.

Vor allem ist das aber wieder soein Thema, wo ich mich frage was denn im Augenblick mit 4m Handfunken abgeht.
Das 4m Band ist denkbar schlecht geeignet für Handfunkgeräte. Das Fug13 ist generell eher ein Sonderfall statt ein Regelfall.
Gut - unten in Bayern und Schwaben sind die Fug13 zumindest bei der Pol recht verbreitet, aber sonst?
Als es noch keine Wouxdingends und Rexdingens aus Fernost gab......

Bevor es eine derartige Geräteschwemme gab, war es auch noch deutlich ruhiger im 4m Band (wenn man mal die hier schon zahlreich diskutierten mutwilligen Alarmierungen bedenkt oder wenn ich so überlege, wie oft in meiner letzten Nachtschicht irgendwer diverse Tonrufe auf sämtlichen Kanälen ausprobierte...)
Ich bin ja mal gespannt, was das noch für Ausmaße annehmen wird. Der Typ, den Gerrit da beschrieben hat, ist ja wirklich nur die dümmliche Spitze des Eisberges.

Netter Zeitgenosse. Werde mal unseren Mailverkehr mit Ihm hier veröffentlichen. .......

Au ja!!! Dann gäbs' hier mal wieder was zu lachen. (Dürfte ja rein rechtlich nichtmal was gegen sprechen, wenn der Name raus ist....)

Ich bin ja mal gespannt, wann sich der Kerl hier zu Wort meldet. Ich könnt ja wetten, dass der hier auch vertreten ist.

[Funkhandel]

Na was glaubst Du den wohl? Nachdem ich Ihn virtuell aber dafür achtkantig rausgeschmissen habe, ging sein "Schreiben" garantiert an zig Händler.

Maik

[lol33]

@ Funkhandel:

Mit deiner vorgehensweise nimmt man den "Kindern" direkt den spaß am Hobby...
Was geht uns der Mailverkehr mit dem Typ an?

Und "achtkantig rauswerfen" gehört sicherlich auch nicht zum kriterium eines kompetenten Funkservicebetrieb?

Im normalen Ton die Sachlage schildern reicht doch allemal...



Zur betroffenen FFW:
Ob es logisch ist, eine neues, engagiertes, vllt. etwas übereifriges Mitglied wegen einer solchen Jugendsünde direkt rauszuschmeißen, zweifel ich hier stark an...

Er hat keinen Brand gestiftet, seine Kameraden nicht beklaut, etc... Er wollte nur ein FuG (wahrscheinlich zum mithören) und hat aus Respekt bei einer solchen bestellung falsche angaben gemacht...

Sachlage Schildern und zweite chance geben wäre wohl eher angebracht..

[Panzer]

Zur betroffenen FFW:
Ob es logisch ist, eine neues, engagiertes, vllt. etwas übereifriges Mitglied wegen einer solchen Jugendsünde direkt rauszuschmeißen, zweifel ich hier stark an...

Er hat keinen Brand gestiftet, seine Kameraden nicht beklaut, etc... Er wollte nur ein FuG (wahrscheinlich zum mithören) und hat aus Respekt bei einer solchen bestellung falsche angaben gemacht...

Sachlage Schildern und zweite chance geben wäre wohl eher angebracht..

Sehe ich genauso, ich denke, mal ordentlich die Leviten lesen reicht da aus. Vielleicht auch Sonderdienste als Sanktion.

Grüße
Panzer