monitor 1.9.0 - aber richtig :)

[Buebchen]

Nur der Monitor-Port 9333 wertet Melder/Sirenenalarmierungen aus. Der FMS- und Crusader-Port geben auch bei Sirenenalarm nur eine Melderauslösung aus.

Kommt im direkten Anschluss an eine ZVEI-Folge kein Sirenen oder Melderton, dauert es mehrere Sekunden, bis die Ausgabe der Widerholung erfolgt.

Deinem Post entnehme ich, daß der Test generell erfolgreich war :-)

Der Text "Melderauslösung" ist (noch) fix hinterlegt. Das ist aber recht leicht zu ändern. Kommt in Kürze.

Die Zeitverzögerung ist gewollt und erforderlich, da auf den Weckton/Sirenenton gewartet wird. Erst damit kann ja eine Ausgabe mit "Sirenenalarm" erfolgen. Kommt eine zweite ZVEI-Folge war es offensichtlich keine Sirenenalarmierung und dann wird es direkt ausgegeben (Melderauslösung). Ich meine, es waren keine 10 Sekunden. Aber da sind vielleicht noch andere Timer an deinem Ergebnis beteiligt.

[nepomuck]

Deinem Post entnehme ich, daß der Test generell erfolgreich war :-)

Na klar, ich bin ganz begeistert. Danke.
Ich werde mal einen längeren Live-Test auf einem Server-PC mit Scanner starten und ein paar VMs als Clients davor hängen. Dank selbstgebastelter Außenentenne habe ich nun auch im Serverzimmer einen störungsfreien Empfang, der für FMS und ZVEI genügt.
Gibt's denn schon ein Frontend für das Monitor-Protokoll?

Die Zeitverzögerung ist gewollt und erforderlich, da auf den Weckton/Sirenenton gewartet wird.

Das ist klar, aber der Timeout erscheint mir etwas arg lang. Eigentlich sollten 100ms "Stille" genügen, oder?

Andreas

[Buebchen]

Also wenn ich ehrlich bin müßte ich das mal nachlesen...

Sind 100ms eine Schätzung, oder ist das in der ZVEI Norm so vorgesehen ?

[EDIT]
100ms ist zu knapp. Die Pause nach der 5-Tonfolge kann schon 600ms sein.

Dann noch mindestens 2Sekunden Doppelton damit es ein Sirenenalarm ist. Diese Zeit wartet er auf jeden Fall ab, um sicher zu sein, daß es kein Sirenenalarm ist.

Gut. Da könnte man versuchen eine Abbruchbedingung reinzubauen. Werd' das mal notieren.

[Dove]

ich bin grade an einer am entwickeln, nen screenshot solltest du 1 oder 2 vllt auch 3 seiten vorher sehen :D

[jhr-online]

Jetzt noch mal richtig:
Wer mitmachen will, muss sich jeweils den aktuellen Stand aus dem subversion-Repository holen:

svn co svn://jhr-online.de/monitor/monitor/branches/2.1

Wer sich zum Testen einfach eine aktuelle Version daraus ziehen will, kann auf den subversion-Kram verzichten und dafür den Zweig im Repository einfach exportieren:

svn export svn://jhr-online.de/monitor/monitor/branches/2.1

Da vielleicht nicht jeder damit umgehen kann oder will, habe ich mal eine aktuelle Version exportiert und bereit gestellt unter: http://downloads.jhr-online.de/monitor/
In dem Verzeichnis kann man sich die Dateien online angucken; wer's lokal haben will, also zum Kompilieren und Testen, kann sich den bzip-komprimierten Tarball runterladen:
http://downloads.jhr-online.de/monit...tor-2_1.tar.bz

Und jetzt das Beste: Zwei mal am Tag (um 8.30 und um 20.30 Uhr) wird das Verzeichnis und der Tarball automatisch neu exportiert. Wenn sich also was geändert hat, ist man um die Zeit gut bedient ;)
Wenn jemand eine aktuellere Version braucht, kann er sich die ja exportieren oder mir auf gut Glück ne Mail schicken.

Ist das Service? ;)

jhr

//edit: Für einige, die es noch nicht bemerkt haben... Der Tarball wird mittlerweile im 3-Stunden-Takt gebildet.

[sschaebe]

Ist das Service? ;)

jhr

Soweit so gut. Leider bekomme ich mit dem aktuellen Rep. nach dem erfolgreichen kompilieren nur einen Segmentaition fault.
EDIT: Das Problem mit dem Segmentation Fault habe ich gefunden: monitord.xml war defekt.
Gibt es ein Logfile oder kann ich irgendwelche trace-Ausgaben aktivieren?

Gruß
Simon

[Buebchen]

Gibt es ein Logfile oder kann ich irgendwelche trace-Ausgaben aktivieren?

Gruß
Simon

Logfile ist bisher Fehlanzeige. Das Execption-Handling ist bis auf wenige Ausnahmen auch noch nicht implementiert.

Was es gibt, ist ein "#define DEBUG " zu machen. Wenn es eine solche Definition gibt macht er ein paar Ausgaben mehr. Aber ob die bei einem segfault helfen werden ... Muss man dann mal probieren.

Am besten direkt im Makefile des monitord mit -D hinterlegen. Dann wird es auch überall gesetzt.

Ist halt noch alles vorm Beta-Stadium. Da ist der Forscher gefragt :-)

[MacLeod]

huhu!
also, bei mir klappt das irgendwie nicht :-((((
ich habe ne verbindung sowohl mit nem crusader- als auch mit FMS32-client. aber er wertet nix aus. ich habe ihm mal ne 5tonfolge auf den line in gegeben, wertet er aber nicht aus.

mache ich noch was falsch?
habe ich was übersehen?

edit:
wenn ich telnet >server-ip< 9300 ausführe, wird dort auch nichts angezeigt.
konfig mit der soudkarte des servers nicht i.O? sollte aber... mit nem crusader server hats dort so mal gefunzt...

MacLeod

[jhr-online]

wenn ich telnet >server-ip< 9300 ausführe, wird dort auch nichts angezeigt.
konfig mit der soudkarte des servers nicht i.O? sollte aber... mit nem crusader server hats dort so mal gefunzt...

Nur um sicher zu gehen, dass es nicht an einem Tippfehler liegt... Wir hatten Port 9333 angepeilt IIRC.

jhr

[nepomuck]

Sind 100ms eine Schätzung?

Ja -- ich habe keine Ahnung, was die Norm vorsieht.

Noch ein paar "Bugs":

1.
Meine Testaufzeichnung besteht NUR aus ZVEI-Alarmen. Dennoch gibt der monitord ab und zu FMS-Telegramme aus.

2.
Die Verbindung zu FMS-PRO32 funktioniert nicht richtig. Ich spiele dem Monitor serienweise ZVEI-Alarme vor und nach einer gewissen Zeit kommen nicht mehr alle Schleifen beim FMS-PRO32-Client an. Interessanterweise zeigt eine andere Maschine mit "telnet 9300" alle Schleifen korrekt an.

Konfig: SRV: Ubuntu 7.04, CLT1: Ubuntu 7.04 mit Telnet, CLT2: VM unter VMWare 6 mit XP und FMS-PRO32 3.2.2

Andreas