Hallo zusammen,
Eigendlich kann man in Moment sagen:
Alle haben Recht und Unrecht!
Bei der ganzen Diskussion müsste jetzt jeder mal fdarlegen von welchem Modell er bei der Berechnung ausgeht...!
Wir haben jetzt hier verschiedene Varianten diskutiert, vom "einfachen" Schriftzug, zur Universalmatrix mit Widerstandscodierung über die Gemuxte Matrix.
Davon Ausgehend haben wir verschiedene Varianten der Anteuerung der LEDs.
Bei dem "einfachen" Schriftzug würde es wohl auf eine Serie von jeweils 4 oder 5 LED + R hinauslaufen.
Bei der Universalmatrix mit (smd) widerstandcodierung könnte man das auch machen, es währe aber zu umständlich. Also jeder LED IHREN R!
Bei der gemuxten MAtrix ist es Klar, jede LED in einer Zeile hat Ihren eigenen R.
Davon ausgehen könnte man nun überlegen ob man KSQ braucht oder ebend nicht. Und was bedeutet dies?
Grundlagen:
Angenommene Mittenspannung 13,5V
Spannungsabfall an der LED 2 V
Nennstrom: 20mA
Variante 1:
5x LED =10V Spannungsabfall
Damit müssen am R 3,5 V abfallen
R=U/I = 3,5/0,02 = 175
Also 180 Ohm
Pro 5 LED würden hier ein 180 Ohm Reihenwiderstand benötigt.
Jetzt ändert sich die Spannung um 2 V nach oben:
Der R mit 180 Ohm ist gegeben. Am R fallen nun 5,5V ab. (mehr als Worst Case ohne defekt am KFZ)
Wie hoch ist der Strom?
I=u/R =5,5/180 = 31mA
Hier würde sich der Strom also um satte 50% erhöhen. Nicht sofort Tödlich für die LED, aber auch nicht mehr fein! (verkürzte Lebensdauer)
Der Einsatz von KSQ würde sich also empfehlen! (Für Serie)
NUR: Diese Bausteine haben eigene Verlustleistungen die sich negativ auswirken können.
Diese Bausteine haben mechanische Abmessungen die irgendwo untergebracht werden müssen. Diese Bausteine Kosten und produzieren wärme!
Variante 2.
Die LED Universalmatrix mit R Codierung (Arnolds Vorschlag mit anmerkung von mir)
Hier hat jede LED einen eigenen Reihenwiderstand:
Für Nominalbetrieb bedeutet dies: 13,5V-2V=11,5V
11,5V/0,02A=575 Ohm
Also 590 Ohm (E96)
Für 2V mehr:
13,5V/590Ohm= 22mA
Also für eine Spannungserhöhung die über den Worst Case im KFZ ohne Defekt in der Elektrik hinausgeht rund 10% über Nennstrom der LED!
Das ist Locker zu tolerieren. Hier macht eine (Anzahl!) von KSQ keinen Sinn!
Natürlich ist diese Bauvariante nur als Bausatz denkbar!
Variante 3 (gemuxt):
Hier ist ebendfalls für jede LED Spalte ein Widerstand vorgesehen. Da immer nur eine Zeile aktiv ist, ergibt sich somit immer eine LED pro Widerstand.
Da die Zeilen gemuxt sind, und somit nur ca 1/8 der Zeit auch nur leuchten können muss man die Helligkeitsverluste ausgleichen. Dieses erfolgt durch einen höheren Stromimpuls.
(Den macht die LED mit!)
Somit erhöht sich der Strom auf 8x Nennstrom=0,16mA
Für die folgende Berechnung nehme ich einen Spannungsabfall von 1V pro Schalttransistor jetzt einfach mal an (da es sich so schön rechnen lässt!)
Somit wird folgender Reihenwiderstand benötigt:
UR=Ub-Utr1-Utr2-ULED=13,5V-1V-1V-2V=9,5V
R=Ur/IR=9,5V/0,16A=59,375Ohm
Es würde also der 60,4 Ohm Widerstand benötigt (E96)
Hier auch wieder der WC. Statt 9,5V müssen nun 11,5V abfallen.
I=11,5V/60,4Ohm=0,19 A
Hier hätte man nun eine Stromerhöhung von rund 18%
Tatsächlich wird sie durch andere Werte der Transistoren eher noch kleiner sein!
Diese Stromerhöhung ist durchaus noch akzeptabel! Nebenbei könnte man auch die Schaltung für 13,8 oder 14V Auslegen. Darüberhinaus steigt die Spannung hier in diesen Beispielen ca. 1V über die normalerweise maximal zu erwartende Spannung!
Wenn man eine KSQ verbauen wollte, so käme man mit einer aus, allerdings müsste diese dann auch ein paar Amp abkönnen! (max. 8A!) Und damit hätten wir ein wärme UND Platzproblem!
Anhand dieser Beispiele kann man also sehen, das es durchaus für beide Varianten gute Gründe gibt. Bei der "einfachen" Leuchtschrift sind KSQ sicher nicht verkehrt.
Bei den MAtrixvarianten aber ÜBERFLÜSSIG! Zwar würde man hier MIT eine universalversion bauen können, die sowohl 12 als auch 24V kann, aber zu welchen Preis?
Da ist es doch besser ZWEI Versionen (wobei einen 24V Bedarf kann ich nicht erkennen!) zu haben, die sich aber nur in den Reihenwiderständen unterscheiden!
Eigendlich hätte ich ja auch mal wieder Lust so ein Projekt von Anfang bis zum Ende durchzuziehen... Leider fehlt mir etwas die Zeit. Aber Spasseshalber habe ich schon mal einen Schaltplan für eine Mux-Matrix erstellt mit Option auf änderbare Schriften (per PC) und wenn ich mich doch dazu durchringen kann ca 400 Löcher zu bohren werde ich vieleicht mal einen Prototyp aufbauen...
Gruß
Carsten
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de