Zitat Zitat von F64098 Beitrag anzeigen
Gerade dort ist es aber sinnvoll, da die Zahl der Arbeitsplätze i.d.R. nicht für komplette Flächenlagen ausgelegt ist.
Und wenn man die in der ILS gesammelten Einsätze ohne weiteren Aufwand in die FEZ beamen kann, wo sie dann tippeltappeltour abgearbeitet werden können, gibt es IMHO nichts besseres.
Die gängigen Flächenlagen haben eines gemeinsam: Sie sind so freundlich, und melden sich vorher an. Hochwasser kommt nicht unvorhersehbar, Unwetterlagen auch nicht. Und in 15 Bundesländern kriegen die Leitstellensysteme das ganz gut hin (Reserveplätze, Reservemitarbeiter/Alarmierungsmöglichkeit dienstfreier Schichten etc.), wozu in RLP angeblich die FEZ alternativlos sind.

Zitat Zitat von F64098 Beitrag anzeigen
ohne weiteren Aufwand
Das ist ein Knackpunkt. Jede FEZ bindet eine Menge Aufwand in Errichtung und Betrieb, von der ganzen vorzuhaltenden Technik bis zu den ehrenamtlichen Leuten, die ausgebildet werden müssen (wo ist heute eine "komplette" FEZ nach FüRi RLP überhaupt 24/7/365 vorhanden?) und zumindest in der Einheit des FEZ-Standortes auch erstmal zusätzlich vorhanden sein müssen.
Mir kann keiner erzählen, dass dieses System finanziell besser ist als die Vorhaltung einer vernünftigen ILS. Und in Zeiten von kommunalen Kassenschieflagen und angeblich doch immer weiter sinkenden Einsatzkräftezahlen ist es eigentlich ein schlechter Witz, das FEZ-System in RLP so wie bisher aufrechterhalten zu wollen.
Mal ganz davon abgesehen, dass der Grund, weshalb überhaupt die FEZ entstanden sind, lustigerweise mit den Einrichtungen der ILS weggefallen ist bzw. mancherorts noch wegfallen wird.