Ausbreitung-/"Keulen"berechnung 2-m-Band

[tm112]

(ich denke, es sollte 2µV/m heißen)

Dem Ansatz ist man leicht geneigt Glauben zu schenken - jedoch mathematisch und methodisch von zweifelhafter Nachvollziehbarkeit.

Die Beziehung geht über die Annahme eines Kugelstrahlers, der die eingespeiste elektrische Leistung in den freien Raum in Form eines elektromagnetischen Feldes umsetzt.

P = (E² * lambda²) / (4 * pi * Z)
wobei
P = elektrische Leistung [W]
E = elektrische Feldstärke [V/m]
lambda = Wellenlänge [m]
pi = const = 3,1415...
Z = const = 377 Ohm (Wellenwiderstand des freien Raums)

P kann nach Ueff² / Ze aufgelöst werden.
Wobei Ze die Eingangsimpedanz ist.

Aufgelöst nach Ueff und 50 Ohm für Ze eingesetzt kommt man nach zulässiger Näherung zu einem etwaigen Verhältnis von

U ~ (E * lambda) / 10

Natürlich kann man jetzt nach Belieben noch auf verschiedene Bezugsgrößen normieren.

Somit ergeben sich:
2µV/m im 2m-Bereich -115,93 dBm
2µV an 50 Ohm dagegen entsprechen -100,97 dBm

HM kann man allenfalls dazu verwenden, um die Sache unnötig zu verkomplizieren. Die bekannten 4 Grundrechenarten reichen vorerst völlig aus.

[StrangeQ]

alles klar, soweit problemlos nachvollziehbar. Danke!

Die Erläuterung der Formelzeichen wäre bis auf die HF-Spezifika nicht nötig gewesen. Bin e-technisch eigentlich schon gut bewandert, nur eben kein Nachrichtentechniker oder Amateurfunker. Die Grundlagenvorlesung zu dem Thema ist halt schon wieder verdammt lang her und abgesehen davon für die Praxis wenig zu gebrauchen.

HM kann man allenfalls dazu verwenden, um die Sache unnötig zu verkomplizieren. Die bekannten 4 Grundrechenarten reichen vorerst völlig aus.

ach, hast du hier was gg. unseren alten Freund Maxwell einzuwenden? ;-)

Gruß,
Stefan

[tm112]

alles klar, soweit problemlos nachvollziehbar. Danke!

Gerne doch.

Die Erläuterung der Formelzeichen wäre bis auf die HF-Spezifika nicht nötig gewesen.

Sorry, sollte halt auch noch für zwei, drei andere verständlich sein ... ;-)

ach, hast du hier was gg. unseren alten Freund Maxwell einzuwenden? ;-)

Ich hab schon lang überlegt aber einfach keine sinnvolle Möglichkeit gefunden Kreuzprodukte, Nablaopertoren, Rotations- oder Divergenzvektoren in die Beantwortung reinzupacken. Gehen würde sowas immer irgendwie - aber was hat's dann noch mit der Fragestellung zu tun ... ? Es soll sogar schon ET-Vorlesungen gegeben haben, die komplett darauf verzichtet haben. Dafür kam das dann in Optik und Festkörperphysik (insbesondere HL) mit der doppelten Packung.

[StrangeQ]

Es soll sogar schon ET-Vorlesungen gegeben haben, die komplett darauf verzichtet haben. Dafür kam das dann in Optik und Festkörperphysik (insbesondere HL) mit der doppelten Packung.

ich besteh da auch nicht unbedingt drauf, insb. nicht um die Uhrzeit ;-)
Aber theoretisch müsste man sich alles über die maxwell'schen Gleichungen herleiten können. Ob's dem Verständnis dient, sei jetzt mal dahingestellt.

Um die nicht-E-Techniker auch noch dauerhaft zu schädigen: http://de.wikipedia.org/wiki/Maxwell-Gleichungen ;-)

Gruß,
Stefan