UBC69XLT-2 Schlechter Empfang - Gegenmassnahmen?

[Heinrich S.]

Hallo zusammen,

wahrscheinlich sind schon einige hier im Forum reichlich von den ganzen Neulingen mit den "doofen" Fragen ziemlich "angepisst" - trotzdem hoffe ich auf eure Hilfe. Ich habe auch lange vorher das Forum durchstoebert, aber konnte nicht die richtige Antwort fuer mich finden.

Mein Problem: Ich habe mir vor gut drei Wochen erstmalig einen Scanner zugelegt. Als Neuling bin ich in ein entsprechendes Geschaeft gegangen und dort wurde fuer den 2 & 4m -Bereich der Scanner "Albrecht AE 69-2H" hoch angepriesen. Diesen habe ich dann leichtsinnigerweise auch gekauft.
Nun musste ich in den letzten Tagen bitter feststellen, dass dieser Scanner (meiner Meinung nach!) schlechte Empfangseigenschaften hat (wie mir auch hier im Forum immer wieder in Berichten bestaetigt wird).
Zum Vergleich lieh ich mir einen "alten" Uniden Bearcat UBC 60XLT-2 aus und stellte diesen neben meinen Scanner; und siehe da - der Uniden-Scanner beeindruckte sofort mit seinen Empfangseigenschaften.

1.:
Koennte der UNIDEN Bearcat UBC 69XLT-2 besser sein als der Albrecht AE 69-2H; also liegt es an der Herstellerfirma, oder tut sich da nichts?
2.:
Falls sich nichts tut, wuerde es Sinn machen sich fuer meinen Albrecht-Scanner eine bessere Antenne zu holen, oder ist dieser Scanner einfach "Mist"?
3.:
Falls dieser Scanner wirklich "Mist" ist, gibt es derzeit ein guenstiges Top-Model, so z. B. wie den alten Uniden Bearcat UBC 60XLT-2, der einfach ist und funktioniert?

Wuerde mich auf Antworten freuen!

Netten Gruss, Heinrich

[Quietschphone]

Servus!

Ich habe Dir mal den Betreff angepasst, denn mit "Scanner (Neuling)" kann man ja herzlich wenig anfangen.

zu 1.: In Deinem Albrecht steckt die gleiche Technik wie im Uniden --> keine Verbesserung zu erwarten
zu 2.: Die mitgelieferte Antenne ist nur ein Kompromiss, eine abgestimmte Antenne bringt auf jeden Fall was, nur wie viel mehr, das kannst nur Du ausprobieren
zu 3.: Ja, der UBC60 XLT (ob 1 oder 2 ist mehr oder weniger egal, der 2 hat nur 50 Speicherkanäle mehr, das kann der 1 aber mit einer Modifikation auch) ist gebraucht ab und zu noch zu haben. Versuch Dein Glück lieber mit einem guten Gebrauchtgerät und schau', dass Du den 69er möglichst ohne Verlust wieder an den Mann bringst.

Gruß
Alex

P.S.: Die Antworten da oben findest Du in ähnlicher Form mit Sicherheit im Forum!

[Heinrich S.]

@ Quietschphone: Danke fuer die Betreffanpassung und die erste Antwort!

Also gibt es derzeit keinen "gut und guenstig" - Scanner (vergleichbar mit dem UBC60 XLT) als Neugeraet?

[hansi2k]

wenn der scanner stationär sein darf würde ich einen ubc244clt nehmen + richtige antenne oder groundplane [selbstbau] und du hast keine prob. mehr. Kosten: 80 - 90 €

[Betatester]

Ich weiß garnicht, was alle so über den 69er schimpfen. Warscheinlich betreibt ihr das Gerät im Keller und wollt die ISS damit abhören. Ich nutz den mit ner Scannerantenne unterm Dach und höre Pocsag oder FMS und anderes aus weiter Entfernung und ich wohn mitten in einer Stadt und auf keinem Berg.
Selbst mit der originalen Gummiwurst hört man noch einiges. Klar wenn man weit weg wohnt irgendwo aufm Dorf mag es ja sein aber mit ner vernünftigen Antenne aufm/unterm Dach geht das Gerät perfekt. Dazu noch eine kleine Mod damit die Beleuchtung dauer an bleibt und alles ist perfekt.

[Grisu-NH3]

Kann mich Betatester nur anschließen. Habe auch den UBC69XLT-2 mit Disc. Habe mir eine vernünftige Antenne besorgt und erreiche damit nicht nur den Heimatkreis ( 2- und 4m ) sondern auch 3 ( in Worten drei ) Nachbarkreise klar und deutlich. Und ich wohne auch mitten in einer Stadt und die Antenne steht nur auf dem Fensterbrett.

Gruß

[DG7GJ]

Hallo!

Nun musste ich in den letzten Tagen bitter feststellen, dass dieser Scanner (meiner Meinung nach!) schlechte Empfangseigenschaften hat (wie mir auch hier im Forum immer wieder in Berichten bestaetigt wird).
Zum Vergleich lieh ich mir einen "alten" Uniden Bearcat UBC 60XLT-2 aus und stellte diesen neben meinen Scanner; und siehe da - der Uniden-Scanner beeindruckte sofort mit seinen Empfangseigenschaften.

1.:
Koennte der UNIDEN Bearcat UBC 69XLT-2 besser sein als der Albrecht AE 69-2H; also liegt es an der Herstellerfirma, oder tut sich da nichts?

Ja, da tut sich absolut garnichts. Albrecht kauft nämlich die Uniden-Geräte in der OEM-Version und pappt nur ihre Bezeichnungen drauf. Und selbstverständlich schreibt Albrecht dann noch eine deutsche Anleitung dazu.
Aber angefangen von der Platine bis hin zum Gehäuse kommt alles aus dem selben Werk.

Das du dennoch im direkten Vergleich einen Unterschied bemerkt hast, hängt entweder an unterschiedlichen Antennen (benutzt Albrecht exakt die selbe Antenne wie Uniden?), oder auch an Serienstreuung.

Bei solchen Sachen wird in der Massenproduktion ja nicht wirklich exakt getestet, ob z.B. die BNC-Buchse Normmaße hat, oder der Mittelkontakt vielleicht bissel größer ist.
Und jegliche Art der Abstimmung auf Empfindlichkeit kann man in diesen Billigscannern eh vergessen.
Da wird halt das Frontend mit billigen Standardteilen gestrickt, ohne das irgendwelche Selektionen oder Abgleicharbeiten angestrengt werden.

Sowas kann _gut_ gehen, meißt geht es so _lala_, aber ebenso kann es dazu kommen das Geräte vom Fließband purzeln die absolut taub sind.

Für letztere hält der Hersteller/Importeur bereits entsprechende Container vor, da diese früher oder später als Reklamationen zurück kommen. Da kann halt nix justiert werden, also ab in die Tonne.

So weit im Billigsegment läuft das überall.
Im etwas gehobenen Segmenten, wenn man für über ~250EUR ein Markengerät von Icom, Alinco oder Standard kauft, sieht das schon anders aus.
Da wandert jedes Gerät nach der Fertigung erstmal durch eine automatisierte Meßstraße wo auf verschiedenen Testfrequenzen die Empfindlichkeit gemessen und mittels Serviceschnittstelle abgeglichen wird.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[hansi2k]

Hallo!


Das du dennoch im direkten Vergleich einen Unterschied bemerkt hast, hängt entweder an unterschiedlichen Antennen (benutzt Albrecht exakt die selbe Antenne wie Uniden?), oder auch an Serienstreuung.

er vergleicht einen ubc 60 mit einem albrecht (oder halt ubc69), da merkt man schon nen unterschied...

[Heinrich S.]

Richtig - ich wollte lediglich wissen, ob es bei gleichem Modell zweier unterschiedlicher Firmen Unterschiede gibt (theoretisch)

Praktisch habe ich meinen Albrecht AE 69-2H mit einem UBC 60 XLT-2 (ausgeliehen) verglichen.

[Heinrich S.]

So, war jetzt nochmal beim Händler...

Der hat meinen AE 69-2H dann mal ein seine Messgeräte angeschlossen (sah auch wirklich professionell aus). Er konnte mir dann am Display irgendwelche Werte zeigen (womit ich leider nichts anfangen konnte) und meinte, dass es von der Empfangsqualität schon fast nicht mehr besser geht.
Also laut seiner Aussage ist der 69er vom Empfang her ganz klar besser als der "alte" UBC 60 XLT 2.
Seine Vermutung bezüglich meiner Empfangsprobleme: Der Scanner ist vielleicht schon "so gut", dass er zu sehr von anderen Signalen gestört wird.

Kann das sein!?!?

Nette Grüße

[DG7GJ]

Hallo!

So, war jetzt nochmal beim Händler...

Seine Vermutung bezüglich meiner Empfangsprobleme: Der Scanner ist vielleicht schon "so gut", dass er zu sehr von anderen Signalen gestört wird.

Kann das sein!?!?

Nette Grüße

Autsch!

Dieser Satz ist ein Widerspruch in sich!
Ein _guter_ Empfänger ist nicht nur empfindlich. Das kann jeder Empfänger der auf Empfindlichkeit gezüchtet ist.

Zu einem _guten_ Empfänger zählt zu aller erst die Großsignalfestigkeit, dann die Selektion, dann erst die Empfängerempfindlichkeit und alles andere noch später.

Ein Empfänger der "so gut" ist, das er aufgrund etwas besserer Antenne nur noch schlecht empfängt, ist nicht gut sondern eher miserabel.

Und ein richtiger Funktechniker hätte das genauso schnell testen können.

Scanner an die Hochantenne der Werkstatt, NF-Ausgang an Meßplatz.
Dann kleine Antenne an den Direct-Port und Testsignal hochdrehen.
Ein Funktechniker weis schon wieviel Pegel zwischen Funkmeßplatz und Hochantenne flöten geht und kann diesbezüglich schnell ein Urteil fällen.

Es gäbe natürlich noch die professionelle Möglichkeit mit 3dB-Koppler und zweitem Signalgenerator, was aber wesentlich unrealistischer ist.
An der Antenne hat man halt nicht nur 1 Nutzsignal und 1 Störsignal.
Ne, da kommt eher ein Nutzsignal auf sporadisch dynamisch wechselnd auf 20->100 Störsignale die sich alle auf die Vorstufe stürzen.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Florian683]

Hallo zusammen,
habe auch den Uniden UBC 69 allerdings den Vorgänger XLT. Habe das gleiche Problem mit dem Empfang. Ich wohne im Erdgeschoss und höre da wenn dann nur ganz selten etwas. Wenn ich aber auf den Dachboden gehe höre ich alles Top. Ich habe mir bereits eine andere Antenne zugelegt die aber auch nicht wirklich hilft.
Meine Frage wäre nun ob ich vielleicht eine Antenne auf dem Dachboden anbringen kann und die mit dem Scanner verbinde. Bin mir nicht sicher ob das gehen könnte oder ob das nur mit einer Station geht. Hat da schonmal jemand erfahrungen gemacht oder hat das Technische Verständnis darüber?

[Betatester]

Klar geht das, hab ich auch so und ich höre viel damit. Wie weit ist das Dach von deiner Etage weg? Wegen Kabellänge. Aufm Dach ist natürlich besser aber geht ja nicht immer. Al Antenne nutze ich eine Discone von Albrecht.

[Wouxun]

Meine Frage wäre nun ob ich vielleicht eine Antenne auf dem Dachboden anbringen kann und die mit dem Scanner verbinde. Bin mir nicht sicher ob das gehen könnte oder ob das nur mit einer Station geht. Hat da schonmal jemand erfahrungen gemacht oder hat das Technische Verständnis darüber?

Ja, das geht. Ich empfehle dir mal diesen Beitrag hier im Forum. Die dort zum Selbstbau vorgestellte Groundplane hat einen extrem guten Empfang. Das Teil ist mit ganz wenig Aufwand und sehr geringen Kosten (ca. 10 Euro) in kurzer Zeit gebaut. Selbst absolute Laien schaffen das. Siehe mich. *g*

Gruß
Alexander