nepomuck:
Ganz einfach: Kein Problem. Ausser das oben angesprochene. Die Planung kostet
nur ein wenig Zeit, die Ausführung kostet Geld.
Gruss,
Tim
nepomuck:
Ganz einfach: Kein Problem. Ausser das oben angesprochene. Die Planung kostet
nur ein wenig Zeit, die Ausführung kostet Geld.
Gruss,
Tim
--
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??
Meine private Webseite: http://www.db1jat.org
Hi,
@ nepomuck
Keine Angst, ich will garkeinen Streit. Sollte es so sein würde ich das
nicht öffentlich machen sondern persönlich, per Telefon oder per PN.
Zu dem Punkt mit dem PC, das ist es doch gerade, denn so hat man ein Gerät
welches man schön mitnehmen kann und ist abhängig vom PC.
@ Shinzon
Ich gebe Dir da ja recht, aber vielleicht muss er sich da ja auch noch einarbeiten.
Es versteht halt nicht jeder von anfang an alles und muss sich da ersteinmal einarbeiten.
Mein Verhalten in diesem Thread beruht ganz allein auf Deinen Beitrag von Heute 00:05 Uhr.
Entschuldige wenn ich das so schreibe aber er kommt mir ziemlich grosskotzig vor. Vielleicht
war es ja von Dir auch garnicht so gemeint, das könnte ja auch sein. Dennoch habe nicht
nur ich es so aufgefasst. Es gibt sicherlich Dinge die andere besser können als Du, trotzdem
wird nicht jeder sagen das Du zu lange dafür benötigst. Verstehst Du was ich meine ?
Lass ihn einfach machen und wer Lust hat baut den Testsender nach und wer keine Lust
hat lässt es. Ich jedenfalls mache soetwas gern und werde ihn deshalb auch nachbauen.
Einfach wegen dem Spass an der Freude.
Gruss Flo
Gruss Flo
Wessen Geld?
Deins beim erstellen des Schaltplans oder meins beim Bauen?
Und wie kommen wir überhaupt in einem Forum, dass aus lauter ehrenamtlichen Helfern besteht plötzlich auf das Thema Geld für Arbeit?
Warum sollte man einen FME-Tester irgendwo unterwegs benutzen wollen? Wenn du so ein Gerät brauchst, dann doch eigentlich nur in einer Werkstatt.
Oder willst du auf der Heifmahrt von einem Einsatz deine Kollegen erschrecken?
Andreas
Nein, ich will natürlich keine Kollegen erschrecken oder sonst irgendeinen Blödsinn machen.
Ich finde diese kleinen handlichen Geräte einfach besser als irgendwelche klobigen Geräte.
Dann könnte man gleich z.B. einen Scanner als "Testsender" missbrauchen.
Gruss Flo
Gruss Flo
Nepomuck:
Natürlich deins beim Bauen.. weil ich, wie ich bereits sagte, ausser der
Zeit, die ich verwende, ja praktisch nichts tun würde als ein paar mal
(na gut, einige hundert mal) mit der Maus zu klicken.
Gruss,
Tim
--
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??
Meine private Webseite: http://www.db1jat.org
Das heißt aber nicht das man mit einem Lehrbuch einen einigermaßen Funktionsfähigen Oszillator hinbekommt.
Ich sehe das nicht ganz so einfach, sicherlich wenn man die Schaltung versteht und weis an welchen Bauelementen man drehen muss ist’s nicht so schwer.
Aber für einen Hobbyelektroniker...., denn nur blind nach Stromlaufplan bauen ist Glückssache.
Man beachte: Die Analogalarmierung gibt es jetzt schon ca. 30 Jahre, in dieser Zeit haben nicht viele (kenn jetzt mal keinen) einen FME-Tester entwickelt und gebaut,
ausgenommen Spezialfirmen. Das hier schon seit jahrzehnten Bedarf bestand ist klar.
Bin mir aber ziemlich sicher das es schon viele versucht haben.
@ Shinzon
Bei deinem fachlichen Niveau kann nicht jeder mithalten.
Welche Berechnung? :)
Auch Schätzen will gelernt sein.
Sehr viel! Einen Tester mit Quarz (Sonderanfertigung) mit NF-Eingang hab ich hier irgendwo rumliegen.
Funktioniert allerdings nur bei einer Sendefrequenz und allein der Quarz ist kostspielig.
Keine Ahnung! :)
Die PLL oder der DDS-Baustein muss allerdings auch irgendwie programmiert werden.
Also ich habe keine Funkwerkstatt. PC ist im Büro (Allerweltszimmer), reparieren tu ich meist im Esszimmer oder in der Arbeit, und manchmal benötige ich den Tester auch im Gerätehaus. Auch Einweisung neuer FME-Besitzer mach ich nicht zu Hause.
Ein Argument kann auch die Suchfunktion bei vermissten FME sein, gut ein entsprechendes langes Kabel...
Gruß
cockpit
Ein Tester ohne Tastatur/Display, der im Prinzip nur aus dem quarzstabilisierten Sender besteht dürfte kaum größer als eine Streichholzsschachtel sein.
Aber es gibt doch auch fertige, binär einstellbare PLL-Quarzoszilatoren? Sind die nicht sogar billiger als einzelne Quarze? Dann könnte man auf die Platine einfach ein altmodisches Mäuseklavier oder eine Jumperleiste bauen, über die sich die Frequenz einstellen läßt. Schalter/Jumper 8 = OB/UB-Umschalter und die Switches/Brücken 0-7 stellen binär den Kanal ein. Je nachdem, was die Oszilatorschaltung hergibt könnte man evtl. einen 0,7m/2m/4m-Umschalter dazu bauen, dann liesse sich der Tester sogar in allen drei Frequenzbändern verwenden.
Die Frage an unsere Spezialisten: Geht so etwas?
viele Grüße,
Andreas
Nun ich kenn jetzt nicht alle integrierten Schaltungen, aber bekannt ist mir so ein PLL-Quarzoszillator nicht.
Die meisten mir bekannten, werden Seriell programmiert und bevor ich einen Seriell/Parallelwandler nimm, erledige ich das lieber mit einem Mikrocontroller.
Beim FME-Tester sind es z.Bsp. 3x21 Bit Seriell.
Mit einem fertigen Quarzoszillator ist in der Regel keine FM möglich, aber wer weis vielleicht gibt’s doch so was.
Und was dann noch zum Streichen übrigbleibt ist die Tastatur und 90% der Software.
Gruß
cockpit
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)