Ergebnis 1 bis 15 von 58

Thema: [monitord 2.0 rev 293] POCSAG Konfiguration / CRC-Check?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    30.08.2005
    Beiträge
    247
    Zitat Zitat von dieKampfwurst Beitrag anzeigen
    Erm bin ich hier im falschen Film oder was?
    Ja, offensichtlich, denn du verlangst etwas, das keiner leisten kann: Support.
    Schon mal bei einem kommerziellen Software-Unternehmen angerufen? Ich wette, du kriegst in weniger als 1% der Fälle überhaupt mal einen Entwickler dazu, sich mit dir zu unterhalten, und da musst du den Support sogar bezahlen.
    Lies dir die ersten Posts hier zu dem Thema durch KEINER der "Entwickler" hat sich dazu geäussert.
    Warum sollten sie auch? Keiner ist gezwungen irgendetwas zu tun. Du nutzt das Programm und hast, wenn ich das richtig sehe, noch keine einzige Zeile Code geschrieben. Warum sollte dann jemand, der den Code in der seiner Freizeit schreibt, auch nur eine einzige Zeile zu deinem Problem schreiben? Sei dankbar, dass sich überhaupt jemand meldet!
    Wenn sich keiner angesprochen fühlt und nur ein wenig Interesse hat das Problem zu finden hört irgendwann bei jedem die gedult auf.
    Geduld? Auf was wartest? Das ist OpenSource? Lös das Problem und jaul nicht rum!
    Bezahlter Support?? Hallo bei einem Open Source Projekt?
    Ja, natürlich. OpenSource bedeutet, dass es frei ist, nicht dass es umsonst ist. Die GPL sagt sogar explizit, dass es keine Einschränkung in Richtung kommerzieller Nutzung der Software gibt. Sie sagt nur, dass wenn du das Programm erhälst, du immer den Quellcode dazu bekommen muss. Nirgends steht, dass sich jemand umsonst mit dir unterhalten muss. Im Übrigen verdienen sich eine Menge Leute so ihr Geld, oder dachtest du dass Linus Torvalds nachts bettelt, damit er tagsüber Fulltime am Kernel programmieren kann?
    Meiner Meinung nach sollte es im Sinne der "Entwickler" sein das Tool auf stable zu bekommen, was hier scheinbar nicht der Fall ist.
    Wie buebchen schon sagte, und er ist einer der wesentlichen Entwickler: bei ihm läuft es stabil. Bei dir nicht? Dann entwickel es weiter... it's OpenSource, wie du selber auführlich dargestellt hast.
    Dann sollte man so ein Projekt aber nicht öffentlich betreiben!!
    Oh, ich wusste nicht, dass es deine Gefühle verletzt, wenn jemand MEINEN Server nutzt, um Daten online zu stellen, die anderen NUTZEN.
    Wo wir schon beim "Bezahltem Support" sind was zahlst du an den Admin für die nutzung des Forums?
    Ich? Ich zahle den Server und die Domain hinter monitord.de und bringe weiterhin meine Zeit dafür auf, die Daten immer online zu behalten. Ich denke, das reicht an Bezahlung, findest du nicht?
    Wenn die "Entwickler" am monitord nur fuer sich basteln sollte das Projekt nicht veröffentlicht werden.
    Wie gesagt: MEIN Server. Ich veröffentliche, was ich will. Keiner zwingt dich, es runterzuladen!
    Aber nun genug geflame.. ich hab keinen nerv mehr.
    Dann hör du auf!
    Endweder meldet sich ein angesprochener "Entwickler" und versucht das Problem GEMEINSAM zu finden oder macht weiter wie bisher aber dann bitte nicht öffentlich.
    Hiermit rufe ich offiziell alle interessierten Entwickler auf, auf MEINEM Server die Software weiter zu entwickeln. Auch wenn einige User hier meinen, dass ihr das nicht dürft; solange ich dafür bezahle, kann's weiter gehen (und meines Wissens nach hat der Admin dieses Forums auch nichts gegen die Nutzung seiner Systeme für die Kommunikation).
    Es gibt schon genug Müll im Internet
    Nicht zuletzt deine Äußerungen... aber du bezahlst dafür nicht, also: was interessiert's dich?

    jhr

  2. #2
    Registriert seit
    11.12.2001
    Beiträge
    1.008
    Vielleicht kennt das ja der ein- oder andere:

    " Sei weise, plonk leise "

    kann ich nur empfehen.

  3. #3
    Registriert seit
    21.08.2005
    Beiträge
    251
    Kurzer Vorschlag:

    Die Kampfwurst hat sich hier wohl ausreichend als inkompetenter Idiot geoutet. Wer sich wiederholt im Ton vergreift, muss wohl alleine mit seinen Problemen fertig werden -- oder eine kommerzielle Software kaufen und den kostenpflichtigen Support anstänkern.

    Lasst uns weitere Posts von ihm ignorieren und so weitermachen wie bisher. Bei uns läuft die Software schliesslich in diversen 32- und 64-Bit-Installationen und bereitet nur wenige Probleme.
    Konzentrieren wir uns wieder auf die noch zu implementierenden Features und die Fixes der bekannten Bugs.

    Andreas

  4. #4
    Registriert seit
    05.01.2004
    Beiträge
    97
    nepomuck
    WOW nun kommen schon beleidigungen..

    Also ich fasse zusammen.
    am 30.04. hatte fatzi diese Diskussion hier nagefanngen und bis gestern hatte keiner der "Entwickler" sich in irgend einer weise daran beteiligt, was ich verdammt schade finde.

    Es mag gut sein, dass ich etwas überreagiert hatte, was gewiss keine absicht war aber irgendwie scheinen nun einen haufen Leuter hier den Drang verspührt zu haben zu Diskutieren warum?

    Auf mich macht das den Eindruck, dass ihr gar keine Lust daran habt Usern zu helfen, die von dem Thema nicht so viel Ahnung haben.
    Dann ist solch ein Forum, wie dieses hier die falsche Stelle, um solch ein Projekt zu veröffentlichen.

    Das das Programm noch nicht zu 100% funktioniert verlangt gewiss keiner und kann es auch nicht, nur sollte es in dem Interesse der "Entwickler" sein, die Probleme, die mindestens 3 User haben zu finden.

    Nun bitte keine Antworten mehr, welche Offtopic sind.
    Ich bin gerne bereit mit euch das Problem zu suchen und zu beheben..

    kW

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •