[monitord 2.0 rev 293] POCSAG Konfiguration / CRC-Check?

[mdi]

Tag,

Es hatte mich ebend angekotzt, dass KEINER der Entwickler, die sich mit dem Programm "auskennen" sich hier in irgend einer Form beteiligt hat.

kein Grund, ausfallend und anmaßend zu werden.

Zu meinem System:
64 Bit Debian Linux auf einem P5B Deluxe
Soundkarte On Board / eine alte ES irgendwas (auf dieser Karte lief der alte Monitor unter 32Bit)
bei beiden Katzen gleiches Problem.

Was für Katzen?

eine Aufnahme mit Arecord / dd /dev/dsp kann ich unter Windows ohne Probleme mit einem Tool Decodieren.

Aha. Welches Windows und welches Tool?

Zu der FMS Auswertung:
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Gut, dies wird mein letztes Posting hier zum Thema.

Als die FMS Telegramme angeblich decodiert wurden war KEIN ich WIEDERHOLE KEIN Funkgerät nur in der nähe des Computers.
Und NEIN es war auch KEIN Player gestartet, der irgendwelche FMS Telegramme an die abgespiehlt hatte.

Das habe ich verstanden, solltest Du mich damit angesprochen haben und Dich meine Meinung dazu irgendwie interessieren. Wenn nicht, vergiss es halt einfach. Buebchen schrieb bereits, dass offene Eingänge auch Signalrauschen produzieren, das möglicherweise fälschlicherweise als Signal erkannt wird. Rauscht Dein Signaleingang im "Leerbetrieb"?

Erm bin ich hier im falschen Film oder was?

Augenscheinlich, ja.

Lies dir die ersten Posts hier zu dem Thema durch KEINER der "Entwickler" hat sich dazu geäussert. Wenn sich keiner angesprochen fühlt und nur ein wenig Interesse hat das Problem zu finden hört irgendwann bei jedem die gedult auf.

Wenn hier einer den Lauten macht und heiße Luft produziert, ist das für einen Entwickler kein besonders großer Anreiz.

Bezahlter Support?? Hallo bei einem Open Source Projekt?

Ja, das gibt es. Schau Dir einmal SourceForge an, dort wird sehr deutlich Support für "freie Software" angeboten. Verkauft, sozusagen.

Meiner Meinung nach sollte es im Sinne der "Entwickler" sein das Tool auf stable zu bekommen, was hier scheinbar nicht der Fall ist. Dann sollte man so ein Projekt aber nicht öffentlich betreiben!!

Dir ist schon klar, dass auch Microsoft "Public Beta"-Tests betreibt und das ServicePack3 für XP trotzdem äh... anwenderunfreundlich ist?

Wo wir schon beim "Bezahltem Support" sind was zahlst du an den Admin für die nutzung des Forums?

Es steht Dir frei, eine Spende per PayPal für die Nutzung des Forums zu zahlen, wenn Dir danach ist.

Wenn die "Entwickler" am monitord nur fuer sich basteln sollte das Projekt nicht veröffentlicht werden.

Der monitord besteht aus verschiedenen Komponenten. "Meine" ist die ZVEI-Auswertung. Hier bastelt niemand "nur für sich", vielleicht aber - und das meiner Meinung nach durchaus berechtigt - "an seinen eigenen Interessen orientiert". Und wie ich schrieb, funktioniert das sehr gut.

Aber nun genug geflame.. ich hab keinen nerv mehr.

Da bin ich mal gespannt...

Endweder meldet sich ein angesprochener "Entwickler" und versucht das Problem GEMEINSAM zu finden oder macht weiter wie bisher aber dann bitte nicht öffentlich.
Es gibt schon genug Müll im Internet

Ich bevorzuge das "oder" sowie meine freie Entscheidung, weiter öffentlich am monitord zu arbeiten...

Heisst OpenSource nicht, dass die Quellen offen sind, und jeder weiter entwickeln kann?

... übrigens genau aus diesem Grund.

Ich merke schon, es hat keinen Sinn hier zu Diskutieren :/
Hört bitte auf zu Posten, es sei es ist zum Thema.
Alles andere bringt nichts ausser Stress

*schmunzel*

Martin