Über Draht komme

[Anton]

...

Ich bin begeistert wie toll du Beiträge auseinander nehmen kannst und im Endeffekt doch immer wieder das selbe von dir gibts, wie auf der ersten Seite ... und dann noch anderen Leute vorwerfen die können nicht argumentieren.

Warum auch? Wenn es keine Argumentationsgrundlage gibt? Sag uns doch mal wo das alles Geschrieben steht, das ich einsatzmäßig und auf Anweisung der LST NICHT die Notrufnummer wählen darf?

[überhose]

Ich bin begeistert wie toll du Beiträge auseinander nehmen kannst

Das mach ich immer dann ganz besonders gerne, wenn ich annehme, dass der Beitragsverfasser selbst den Überblick über das, was er da eigentlich schreibt (und auch das, was er eigentlich schreiben wollte?), verloren hat.

und im Endeffekt doch immer wieder das selbe von dir gibts, wie auf der ersten Seite ... und dann noch anderen Leute vorwerfen die können nicht argumentieren.

Kamen von dir im Beitrag von 15:07 Uhr irgendwelche stichfesten Argumente? Und ich gebe immer wieder das selbe von mir? Woran mag das wohl liegen, wenn das als Antwort auf einen Beitrag von dir erfolgt?

Sag uns doch mal wo das alles Geschrieben steht, das ich einsatzmäßig und auf Anweisung der LST NICHT die Notrufnummer wählen darf?

Sag du uns (oder genauer gesagt: mir) doch mal, wo hier die Situation so dargestellt wurde, dass die Leitstelle explizit die Notrufnummer anweist! Ich lese da immer nur allgemein "über Draht" oder "per Telefon".
Und selbst wenn, können wir jetzt gerne mal eine Diskussion über die Weisungsbefugnisse des Leitstellenpersonals in allen möglichen Konstellationen starten.

Übrigens stehen in meinem Beitrag, denn du so nett in verkürzter Form ("...") zitiert hast, ein paar Fragezeichen drin. Warum wohl hab ich diese Satzzeichen gewählt?

[akkonsaarland]

Ich bin begeistert wie toll du Beiträge auseinander nehmen kannst

hat er von hannibal gelernt

was ich sehr witzig an dieser sache finde ist, dass hier auf 4 seiten über das diskutiert wird was
seit jahren im rd standard ist.

klar werde ich im brandeinsatz mit 20 verletzten und toten net noch das handy nutzen, aber imho ist dieser kommunikationsweg nur bei kleineren lagen ohne elw (katze auf baum, wasserschaden...) durchaus gerechtfertigt.

das der disponent zu dir sagt "komm mal über die 112" ist mir allerdings aufgrund des "ichwähledie112instuttgartundkommeinmünchenraus" problems ein wenig unklug vorkommt

[Revolutio]

wenn die Leistelle sagt ich soll über Draht kommen dann gibt es zwei Nummern:
xxxx 19222 und xxxx xxxxxx (intere Nummer)

Beide sind kostenpflichtig. Aber ich wähl lieber die interne, da komme ich beim Schichtleiter raus als die externe und ich komm bei einem Telefonisten raus.

Gruß
Philipp

[überhose]

hat er von hannibal gelernt

Glaub ich kaum. Wir haben anscheinend aber beide die Angewohnheit, uns das, was andere hier hinterlassen, auch mal genauer durchzulesen. Und dann mache ich mir da evtl. auch mal tiefere Gedanken darüber als andere, wobei ich gerne mal über den Tellerrand hinaus schaue, auch rechtliche Vorgaben und den gesunden Menschenverstand nicht außer acht lassen will und "das war immer so, das machen alle so" nicht unbedingt als Argument zählen lasse. Sollte das in diesem Forum unerwünscht sein, entschuldige ich mich natürlich vielmals dafür und bin auch gerne bereit, wenns euch zu sehr stört, meinen Account einfach aufzugeben. Interessant finde ich, dass ich hier ohne Lesen des Usernamens nur anhand eines Beitragstextes schon sehr genau einschätzen kann, von wem dieser Beitrag ist bzw. ob ich diesen jemand auch aus anderen Foren kenne. Bin wirklich mal gespannt, wer nach der (eventuellen) Schließung von FMS.de in gewissen anderen Foren auftaucht, wie er sich da präsentiert und wie lange er durchhält...

was ich sehr witzig an dieser sache finde ist, dass hier auf 4 seiten über das diskutiert wird was seit jahren im rd standard ist.

Das soll aber jetzt nicht suggerieren, dass es dadurch zwangsläufig in Ordnung ist, oder? Sollte man vielleicht doch mal die Telekommunikationsunternehmen fragen, was die davon halten.

klar werde ich im brandeinsatz mit 20 verletzten und toten net noch das handy nutzen, aber imho ist dieser kommunikationsweg nur bei kleineren lagen ohne elw (katze auf baum, wasserschaden...) durchaus gerechtfertigt.

Wieso sollte ein Telefon ausgerechnet bei solchen Einsätzen gerechtfertigt sein, wo es absolut nix an besonders vertrauenswürdigen Info's durchzugeben gibt, und wo das Fahrzeug, welches normmäßig ein Telefon dabei zu haben hat (ELW), nicht erforderlich ist?
Aber, sorry, ich stelle ja schon wieder böse Fragen...

[akkonsaarland]

Das soll aber jetzt nicht suggerieren, dass es dadurch zwangsläufig in Ordnung ist, oder? Sollte man vielleicht doch mal die Telekommunikationsunternehmen fragen, was die davon halten.

warum sollte es nicht in ordnung sein?
ich habe eine laufende rea und brauche einen notarzt soll ich dann ans auto laufen und funken?
nö ich hab das handy eh schon im 8 stock und kann zeit sparen.

Wieso sollte ein Telefon ausgerechnet bei solchen Einsätzen gerechtfertigt sein, wo es absolut nix an besonders vertrauenswürdigen Info's durchzugeben gibt, und wo das Fahrzeug, welches normmäßig ein Telefon dabei zu haben hat (ELW), nicht erforderlich ist?
Aber, sorry, ich stelle ja schon wieder böse Fragen...

gerade bei solchen einsätzen
so kann ich den funk entlasten bei fragen wer der zuständige tierarzt ist.
auch die rückfrage nach einem kh bett ist einfacher, da ich sofort mit dem diensthabenden verbunden werden kann.

[überhose]

ich habe eine laufende rea und brauche einen notarzt soll ich dann ans auto laufen und funken? nö ich hab das handy eh schon im 8 stock und kann zeit sparen.

Ganz toll. Jetzt werden wieder munter Einzelfälle konstruiert. Ich könnte jetzt auch hunderte Einsatzszenarien konstruieren, wo du kein Telefon brauchst.

so kann ich den funk entlasten bei fragen wer der zuständige tierarzt ist.

Anderswo funkt man einfach zur LST "Schick uns den Tierarzt". Wie lange blockiert das den Funk? Und ist das so wichtig, dass es unbedingt über Notruf gemacht werden müsste?

auch die rückfrage nach einem kh bett ist einfacher, da ich sofort mit dem diensthabenden verbunden werden kann.

Dann nimm doch dem seine Nummer ins Handy, dann kannste direkt die LST sparen...

[Joe aus Hö]

Wenn wir uns sonst keine Sorgen machen müssen , ist alles gut .

[hänschenklein]

was hier einige fürn drama draus machen und probleme erzeugen.
ruft an über 112 dann isses gut. lass den dispo dann maulen und dann isses auch gut.
hauptsache ihr habt die informationen rübergebracht die er haben wollte und gut ist.

[faboi]

Hallo ihr lieben,

dieser Beitrag ist echt amüsant! Ihr nehmt euch da gegenseitig auseinander wegen so einem "Schönheitsfehler"??
Meine Meinung habe ich bereits am Anfang geschildert und ich denke, die die die 112 wählen machen es auch weiterhin so und die die die normale Telefonnummer wählen, wissen halt, wo sie GENAU rauskommen wollen. Der Unterschied von Landkreis zu Landkreis kommt auch von den örtlichen gegebenheiten, wie z.B. einer große Leitstelle, welche das sicherlich bevorzugt per normaler Leitung, da der Ansprechpartner u.U. definiert ist.

Es gibt so viele Unterschiede in D, da könnten wir glaube ich noch Jahre drüber streiten...also...

IHR SEID ALLE GROSS, MACHT ES SO WIE IHR ES FÜR RICHTIG HALTET !!!

Liebe Grüße faboi

[hänschenklein]

genau alle sind groß! und haben denk ich da en breites kreuz genug für um das zu vertreten. man ist nicht der kleine sklave sondern feuerwehrmann oder rettsan/rettass und man kann genauso gut den mund aufmachen wie irgendeiner vonner leitstelle.
manchmal haben einige leute zu viel schiss davor entscheidungen zutreffen.
-ich weiche wieder vom thema ab

[Fabpicard]

Das soll aber jetzt nicht suggerieren, dass es dadurch zwangsläufig in Ordnung ist, oder? Sollte man vielleicht doch mal die Telekommunikationsunternehmen fragen, was die davon halten.

warum sollte es nicht in ordnung sein?
ich habe eine laufende rea und brauche einen notarzt soll ich dann ans auto laufen und funken?
nö ich hab das handy eh schon im 8 stock und kann zeit sparen.

Öhm, ihr verrent euch da gerade...

@akkonsaarland: Bei ner laufenden Rea im 8. Stock sagt der Dispo am Funk zu dir "Kommen Sie mal über Draht" ? *g*

Denn Genau darum ging es hier im Thema... Das man für ein wissentliches Nicht-Notfalltelefonat eben Nicht die Notrufnummer wählt ;)

Klar, wenn ich nen NA brauch und hab grad kein Funk/Handy zu hand, greif ich mir auch das Teledingdong vom Patienten und wähl die 112 ^^
Ich denke, Darüber brauchen wir uns nun wirklich nicht zu streiten ;)

MfG Fabsi

[Walmsburger]

@Anton: Vollste Zustimmung. Habe vor kurzem auch eine "Endlos-Überhosen-Diskussion" hinter mir - aus der ich mich auch zurückgezogen haben, denn meine Meinung und meine Argumente wurden weder akzeptiert noch berücksichtigt...

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe keinen Bock mehr mit Überhose zu diskutieren. Er wird mir gleich wieder vorwerfen, daß auch ich nicht über meinen Tellerrand hinausschaue, aber das eigentliche Problem ist, daß er gar nicht diskutiert. Es wird zerpflückt und wiederholt - das ist alles. Gegenteilige Argumente werden gar nicht wahrgenommen.

Daher: Wenn es der "Überhose" hier gar nicht gefällt, so daß er schon um die Schließung des Forums bettelt - warum ist er dann noch hier?

Sein Diskussionsstil passt möglicherweise besser zu anderen Foren (in denen er sich ja nach seiner eigenen Aussage auch schon tummelt...).

Ich habe eher den Eindruck, daß er zu den Leuten gehört, die einfach zu viel Zeit haben - können wir Ihm nicht eine sinnvollere Beschäftigung geben?

[überhose]

viel Blödsinn, der ja doch nicht belegt werden wird

Gegenteilige Argumente werden gar nicht wahrgenommen.

Argumente wären: Stand der Technik, Normen, aktuelle(!) Lehrmeinungen, Rechtslagen, allgemeinverbindliche Tatsachen... Mit solchen Argumenten können hier scheinbar einige nicht viel anfangen, stattdessen kommt "Wir machen das aber so, wir haben das immer gemacht, bisher hats so geklappt". Das sind keine Argumente, sondern einfache subjektive Darstellungen.

Sein Diskussionsstil passt möglicherweise besser zu anderen Foren (in denen er sich ja nach seiner eigenen Aussage auch schon tummelt...).

Wenn hier dicht ist, wird's ein Spass zu sehen, wer dann in anderen Foren auftaucht, wer sich an fachliche Diskussionen ohne anonymisierenden Decknamen traut (ich verweise mal auf die rege Beteiligung hier: http://funkmeldesystem.de/foren/showthread.php?t=34679), und wer da wie lange bleibt...

Warum ich hier noch aktiv bin? Weil hier doch noch ein paar Leute vertreten sind, mit denen man sachlich diskutieren kann, weil man deren fachlichen Background kennt/erkennen kann; weil ich manche Sachen hier einfach kommentieren will, weil sie verkehrt (manchmal auch richtiggehend schwachsinnig sind); aber auch, weil das Lesen mancher Beiträge hier einfach nur meiner Belustigung dient.

Wer sich nun angesprochen fühlt, womit auch immer, war wahrscheinlich auch gemeint.

Nun könnt ihr meinetwegen weiter hier über mich herziehen, oder so lustige PN's schreiben wie eben (Ach ja: Wenn schon Beleidigungen kommen, dann bitte aber ohne Rechtschreibfehler, sonst lache ich euch doch nur aus und ärgere mich erst recht nicht drüber), ich schreibe/erkläre hier in diesem Thread nichts mehr. Warum sollte ich mir mehr Arbeit machen, wenn andere das auch nicht für nötig halten.


@ FiRe-1987: Das Dargestellte wäre eine ganz andere Lage, im Grunde kann man es IMHO auch als Notruf werten, wenn die RDler den Notarzt brauchen. Aber im Ausgangspost ging es schließlich darum, dass der LST-Dispo den Anruf wünscht.