Kommunaler Schadensausgleich?

[FirefighterEifel]

Muss man wirklich nur Besitzer sein oder doch Eigentümer?

Ja das ist eine gute Frage, da du in dem Augenblick zum Besitzer wirst, in dem du die Gewalt über das Auto hast.
Das würde bedeuten, dass du mit jedermanns Auto dahinfahren könntest, allerdings müsstest du selbst fahren.

[sound_driver_32]

Ja das ist eine gute Frage, da du in dem Augenblick zum Besitzer wirst, in dem du die Gewalt über das Auto hast.
Das würde bedeuten, dass du mit jedermanns Auto dahinfahren könntest, allerdings müsstest du selbst fahren.

So sieht´s aus.
Das mit Besitzer und eigentum verhältnis ist immer so eine Sache vor allem bei den 18jährigen deren Auto´s ja meistens als zweitwagen der Eltern mitlaufen.
Ich würd mich da mal beim der Stadt/Gemeinde schlau machen, und evtl noch bei der Versicherung.

[alarma]

Fall B ist hier in Lübeck (also SH) schon mal vorgekommen,
dort war der Fw Angehörige ohne Führerschein und sein Chef (auch solche gibts) hat ihn gefahren.
Dummerweise einen Spiegel (auch noch von einem Fw Kameraden) gestriffen.
Glas kaputt - kurze Erklärung warum wieso weshalb - KSA hat gezahlt

[Anton]

Ich finde diese Fragen eigentlich eine Frechheit.

Bevor ich mir solche Fragen stellen würde, würde ich mich eher Fragen, wie ich als Feuerwehrmann darüber denken würde, wenn ich zum einem VU gerufen werde und auf dem Weg zur Wache dann selbst einen verschulde und dann auch noch mit einem Fahrzeug welches einem nichtmal gehört ...

Ich denke dann beantworten sich die Fragen von selbst. Ich als Einheitsführer würde dafür sorgen, das der Kamerad selbst dafür aufkommen muss. Kameradschaft hin oder her, wer sich solche Fragen stellt, hat, zumindest in meiner Gruppe, NICHTS zu suchen!

[Walmsburger]

Schade das es hier den winkenden Smily mit dem Troll-Schild nicht gibt...

Ich finde es gut, daß sich Kameraden im vorwege Gedanken über "was wäre wenn" und den Versicherungsschutz machen, anstatt hinterher auf Grund eines Fehlers in finanzielle Schwierigkeiten zu geraten und dann rumzuheulen...

Wenn Du es so krass siehst, dann müsstest Du ja auch gegen Sicherheitsbelehrungen sein, gemäß dem Motto "Was machen die sich vorher Gedanken, ob es Problem gibt, wenn die Schutzausrüstung nicht angelegt ist - die sollen einfach nicht in das Loch treten!!"
Nur mal so als Beispiel...

Falls DU wirklich Einheitsführer sein solltest (oder hab ich da was falsch verstanden??), dann solltest vielleicht besser DU darüber nachdenken, ob DU auf diesem Posten richtig aufgehoben bist...

[AkkonHaLand]

@Anton:
Die Frage, die sich die meisten Kameraden der Wehr stellen werden, wenn sie deinen Beitrag hier lasen: Wer hat den eigentlich gewählt?

[abc-truppe]

Schade das es hier den winkenden Smily mit dem Troll-Schild nicht gibt...

Extra für Dich :)
edit: Image removed

[Anton]

Schade das es hier den winkenden Smily mit dem Troll-Schild nicht gibt...

Ich finde es gut, daß sich Kameraden im vorwege Gedanken über "was wäre wenn" und den Versicherungsschutz machen, anstatt hinterher auf Grund eines Fehlers in finanzielle Schwierigkeiten zu geraten und dann rumzuheulen...

Wenn Du es so krass siehst, dann müsstest Du ja auch gegen Sicherheitsbelehrungen sein, gemäß dem Motto "Was machen die sich vorher Gedanken, ob es Problem gibt, wenn die Schutzausrüstung nicht angelegt ist - die sollen einfach nicht in das Loch treten!!"
Nur mal so als Beispiel...

Falls DU wirklich Einheitsführer sein solltest (oder hab ich da was falsch verstanden??), dann solltest vielleicht besser DU darüber nachdenken, ob DU auf diesem Posten richtig aufgehoben bist...

Ich mache das nicht erst seit gestern, von daher egal!

Und wenn er bei den "Sicherheitsbelehrungen" aufgepasst hätte, würde er sich diese Frage nicht stellen!

Zweitens, hat man sich, auch wenn gewisserweise Sonderrechte auf der Fahrt zur Wache gewährt werden, aufgrund der fehlenden Sondersignale an die STVO zu halten. Und wenn ein Einheitsführer sagt, mein jung, das brauchst du nicht, dann sollte sich derjenige mal fragen ob er richtig aufgehoben ist.

Drittens ließ dir mal richtig durch, was ich geschrieben habe und viertens überleg mal aus welchem Grunde grade solche Unfälle immer wieder gerne passieren, weil es einfach zu viele heißkisten gibt, die nicht schnell genug an der Wache sein können. Da gibt es auch wunderschöne Statistiken drüber.

Und fünftens macht euch wirklich mal um die rechtichen Konsequenzen gedanken.

[Gismo]

Na die Vorgehensweise einiger Kameraden ist doch logisch udn einfach zu erklären. Es gibt sie LEIDER immer noch. Es muss immer esrt etwas passiern damit sie wach werden.

Funkemldeempfänger löst aus, Gehirn AUS, losrennen, -fahren etc. :-) Ich kenne mindestens 10 kameraden aus meiner eigenen Wehr die so zum Gerätehaus kommen. Merkt man immer daran das die noch nicht wissen was los ist udn hektisch fragen müssen.
Besser währe. Melder geht, Gehrin EIN, Meldung lesen und dann sicher zum Gerätehaus.

[Walmsburger]

Ich mache das nicht erst seit gestern, von daher egal!

Naja, das heisst ja nun überhaupt gar nichts... Nur weil etwas schon immer falsch war, heisst es ja nicht, das es immer so bleiben muss. Ich sehe das ja auch bei mir in der Umgebung: Da hüpfen einige auf Führungspositionen rum, die da überhaupt nicht für geeigne sind... Gerade in den kleinen Dörfern sind manche froh, wenn sie einen "Dummen" gefunden haben...
Allzu "selbstherrlich" sollte man gerade als Wehrführer nicht sein, denn nicht vergessen: Auch ein "Amt" entbindet nicht von der Pflicht, sich an Gesetze und Regeln zu halten!

Und wenn er bei den "Sicherheitsbelehrungen" aufgepasst hätte, würde er sich diese Frage nicht stellen!

Wenn ihr diese Frage bei Euren Sicherheitsbelehrungen bereits geklärt habt (sehr löblich), dann verstehe ich nicht, warum Du Dich hier aufregst. Anstatt solch einen Meckerbeitrag zu verfassen, den eigentlich hier keinen interessiert (und nachdem ausserdem auch niemand gefragt hat), hättest Du besser kurz und kompetent die Frage beantworten können...

Zweitens, hat man sich, auch wenn gewisserweise Sonderrechte auf der Fahrt zur Wache gewährt werden, aufgrund der fehlenden Sondersignale an die STVO zu halten. Und wenn ein Einheitsführer sagt, mein jung, das brauchst du nicht, dann sollte sich derjenige mal fragen ob er richtig aufgehoben ist.

Um Sonderreche geht es hier doch gar nicht (die bringst Du gerade ins Spiel), denn auch ohne Sonderrechte (die Diskussion findet sich an anderer Stelle; wenn Du darüber diskutieren möchtest, dann bitte dort; Suchfunktion sollte helfen) kann ja auch etwas passieren und um gerade dieses ging es.
Also, lies Du bitte die Fragestellung nochmals durch!

Drittens ließ dir mal richtig durch, was ich geschrieben habe und viertens überleg mal aus welchem Grunde grade solche Unfälle immer wieder gerne passieren, weil es einfach zu viele heißkisten gibt, die nicht schnell genug an der Wache sein können. Da gibt es auch wunderschöne Statistiken drüber.

Ich HABE gelesen, was Du geschrieben hast, darum habe ich so geantwortet.
Es geht bei diesem Topic weder um Raserei, noch um Sonderrechte oder ähnliches. Es ist lediglich eine rechtliche Frage, inwiefern Versicherungsschutz besteht, wenn z.B. der Fall auftritt, daß eine Familie zwei Autos besitzt, von denen eines eben nicht auf alle Familienmitglieder versichert ist und das Auto, welches der Kamerade benutzen dürfte eben gerade unterwegs ist...
In meinen Augen eine völlig legitime Frage. Ich bin bei uns in der FF Jugendwart und daher auch bei uns in der Aktiven für die "Eingliederung" der jungen Kameraden zuständig.
Und ich muss sagen: Ich finde es richtig gut, daß sich die jüngeren Kameraden mit solchen Fragestellung ausseinandersetzen.
Wenn es wirklich nur "heißkisten" wären, dann würde das Hirn gar nicht so weit arbeiten...

Und fünftens macht euch wirklich mal um die rechtichen Konsequenzen gedanken.

Genau das machen gerade (fast) alle, die an diesem Beitrag beteiligt sind!

Bleibt in der Konsequenz eigentlich nur zu hoffen, daß Du nicht ein Wehrführer bist, denn ich denke, daß Du dann anders denken würdest/müsstest... Aber okay. Es gibt ja auf den verschiedenen Feuerwehrseiten (feuerwehr.de, einsatzinfo112.de usw.) immer wieder welche, die sich gern als "Wehrführer" darstellen, es aber gar nicht sind. Das ist halt eben Vor- und Nachteil des www, das man für ein paar Stunden in einem Forum auch mal das sein kann, was man vielleicht nie erreichen wird...

So, daß musste mal gesagt werden, denn ich habe mich über Deine Beiträge wirklich geärgert. Daher hab ich mir auch mal richtig Zeit genommen, um Dir eine entsprechende Antwort zu verfassen.

Interessieren wird sie Dich wahrscheinlich nicht, wie in solchen Foren üblich, wirst Du von Deinem Standpunkt nicht abweichen, ich sicherlich auch nicht und da die Diskussion nun schon wieder vomm Topic abweicht, wäre es vielleicht besser, diese hier nun zu beenden.

Die Grundfrage wäre geklärt, wie es der Wehrführer von Posemuckel handhaben würde ist eigentlich komplett egal.

Vielleicht kann ja noch jemand etwas sinnvolles einbringen, ansonsten wird das hier ja nur wieder ein ellenlanges und sinnfreies "Flame"-Topic...

PS: @AkkonHaLand: Danke für den Smily ;-) und SpecialThanks to abc-truppe für den klasse Troll-Smily... Wie schön wäre es, wenn man diesen per Knopfdruck da unter so manchen Beitrag setzen könnte...