SMS über DSL für 4,7 Cent !!

[kOnDeNsAtOr]

Hallo!

Dies ist der Beitrag, Nummer ***1000***
Ich möchte mich hier auch ganz herzlich bei Joachim, alias MiThoTyn bedanken, dass er diesen Super-Thread erschaffen hat. Und freue mich auch weiterhin, dass hier immer noch soviel neues entwickelt wird.

Grüße aus Oberbayern,

Andy

[jooohn]

Ich hab da noch was zum SMS-Programm.
Wäre es möglich so ne Art Import für die ZVEI Nummer nu machen?
Also das das Programm in die Datei mit den ganzen 5ton folgen reinschaut, und man nur noch nen Hacken setzen muss, welche Nummer man in seiner Liste haben möchte (Auch den Namen gleich mit übernehmen).

Ich weis, die paar nummern bekommt man ja auch so hin, aber es wäre vielleicht ne nette idee, wenn es nicht so ein riesen Aufwand ist.

War ja nur nen Vorschlag.

Und wie gesagt... Super Idee mit dem Programm

Das war nun 1001!!! ;-)
Und der Danksagung schließe ich mich hiermit an :-)

Gruß
Jooohn

[FFW Pietling 2]

Servus Leute!

Ich dachte eigentlich, dass das Kapitel Massenversand für mich endlich abgeschlossen ist, da ich scheinbar eine Lösung gefunden hatte. Das Fazit war, dass 60 SMS 8x parallel (also 480 SMS) in gut zwei Minuten ohne Timeout versandt wurden. Der Clou war einfach, dass ich alle IBSS.exe ohne "start" starten ließ, dass die Batch wartet, bis die SMS versandt wurde und dann erst die nächste IBSS.exe startet. Folglich sind beim Massenversand 8x60 maximal 8 Serververbindungen offen und das hat das System verkraftet.

Klar ist, dass ich natürlich nicht jedesmal 480 SMS an lauter verschiedene Nummern versandt hatte (aus Geldgründen natürlich), sondern 480 Mal die gleiche SMS an die gleiche Nummer, d.h. ich bekam 479 Mal eine Reloadsperre zurück. Ich meinte, so realistisch testen zu können. Mit der Gesamt-Versandzeit von ca. 2 Minuten war ich auch vollauf zufrieden.

Nun hab ich heut zufällig eine Erinnerung für eine Veranstaltung an 20 Leute versandt, und musste feststellen, dass eine SMS jedesmal ein paar Sekunden gedauert hat, bis die Nächste versandt wurde. Das hat mich total verwundert, da doch die Tests so vielversprechend waren und eine Versandzeit von 0,5 s/SMS vorraussagten.
Anscheinend waren die Tests dann doch nicht so realistisch wie erhofft, eine "Reloadsperre" muss praktisch schneller zurückkommen, als ein "Erfolgreicher Versand".

Jetzt könnte ich (wie von Felix000 weiter oben schon mal vorgeschlagen) die Batch so aufbauen, dass jeder zehnte Aufruf von IBSS ohne start erfolgt und dieses sozusagen dem PC eine Verschnaufpause verschafft, da die Batch erst wieder fortfährt, wenn die 10. SMS (bzw. 20.SMS, 30.SMS....) versandt wurde.
Für den Versand von 1x60 SMS würde das sicher klappen. Anders ist es jedoch bei 8x60 SMS. Hier kann es ja dann zutreffen, dass 8x10=80 Verbindungen gleichzeitig offen sind, und das wird nicht klappen.

Ich bin deshalb verzweifelt auf der Suche nach einer vernünftigen Lösung....denn ein paar Sekunden Versandzeit pro SMS sind absolut inakzeptabel....

Wäre super, wenn mir wer weiterhelfen könnte!!


MfG Christoph

[kOnDeNsAtOr]

Jetzt könnte ich (wie von Felix000 weiter oben schon mal vorgeschlagen) die Batch so aufbauen, dass jeder zehnte Aufruf von IBSS ohne start erfolgt und dieses sozusagen dem PC eine Verschnaufpause verschafft, da die Batch erst wieder fortfährt, wenn die 10. SMS (bzw. 20.SMS, 30.SMS....) versandt wurde.

@FFW Pietling
Hast du das schon ausprobiert, wie ich zitiert hab?

Wegen dem besch... Timeoutproblem hab ich ja auch für das neue Programm angeleiert, dass der Programmierer eine Abfrage einbaut, ob die SMS versandt wurde oder nicht. Beim Fehlschlagen eines Versands kann man den Versand nach einer Variable X beliebig oft wiederholen.

Gruss Andy

[FFW Pietling 2]

@FFW Pietling
Hast du das schon ausprobiert, wie ich zitiert hab?

Wegen dem besch... Timeoutproblem hab ich ja auch für das neue Programm angeleiert, dass der Programmierer eine Abfrage einbaut, ob die SMS versandt wurde oder nicht. Beim Fehlschlagen eines Versands kann man den Versand nach einer Variable X beliebig oft wiederholen.

Gruss Andy

Servus!

Nein hab ich noch nicht probiert, werd ich aber demnächst machen. Das Problem ist nur, dass ich dann (wenn ich IBSS mit start ausführe) nicht mehr denn Errorlevel für eine Kontostandsfunktion etc verarbeiten kann, weil ja die Batch nicht wartet, sondern gleich das nächste IBSS ausführt...
Oder gibt es doch eine Möglichkeit?

Nebenfrage: Warum dauert es überhaupt so lange (wenn ich IBSS ohne start ausführe), bis das nachfolgende IBSS gestartet wird? Das sind ja mehrere Sekunden...müsste der (einzelne) Versand nicht viel schneller vonstatten gehen?

MfG Christoph

[kOnDeNsAtOr]

Nein, ob jetzt eine Verbindung gemacht wird oder bis zu acht parallel ist egal, deswegen parallel. Es geht mit start schneller, weil dann nur das Programm geoeffnet wird und gleich alle Parameter uebergeben werden und dann gleich das naechste Programm geoeffnet wird, ohne dass gewartet wird, ob das erste schon fertig ist.
Ohne start allerdings wartet die Batch, bis das erste Programm fertig ist, dann erst geht der Versand mit dem naechsten weiter.

Gruss Andy

[FFW Pietling 2]

Nein, ob jetzt eine Verbindung gemacht wird oder bis zu acht parallel ist egal, deswegen parallel. Es geht mit start schneller, weil dann nur das Programm geoeffnet wird und gleich alle Parameter uebergeben werden und dann gleich das naechste Programm geoeffnet wird, ohne dass gewartet wird, ob das erste schon fertig ist.
Ohne start allerdings wartet die Batch, bis das erste Programm fertig ist, dann erst geht der Versand mit dem naechsten weiter.

Gruss Andy

Ja ok das weiß ich. Wenn ich die Batch aber mit "start" ausführe, dann dürfte man wphl nicht den Errorlevel in der Batch verarbeiten können, ja mehrere IBSS gleichzeitig offen sind?!