Alternativen zu FuG 9c bzw 9b

[FLORO]

Hallo!

...
Denn die VX-4600 kann maximal 32 Kanalgruppen mit jeweils MAXIMAL 32 Kanälen.

Das ist natürlich wirklich unschön. Vielen Dank für Deine Erläuterungen.

...
01 UW bis 32 UW wäre in Gruppe 1 mit dem Lable "UW-1"
33 UW bis 64 UW wäre in Gruppe 2 mit dem Lable "UW-2"
65 UW bis 92 UW sowie 101 UW bis 104 UW unter Gruppe 3 "UW-3"
105 UW bis 125 UW unter Gruppe 4 "UW-4"
...

Ich würde dabei aber wenn schon eine andere Aufteilung wählen:
01 UW bis 30 UW wäre in Gruppe 1 mit dem Lable "UW 1-30"
31 UW bis 60 UW wäre in Gruppe 2 mit dem Lable "UW 31-60"
61 UW bis 92 UW wäre in Gruppe 3 mit dem Lable "UW 61-92"
101 UW bis 125 UW wäre in Gruppe 4 mit dem Lable "UW 101-"

Eine solche oder ähnliche Aufteilung halte ich für nPol für zumindest besser und auch für übersichtlicher.

...
Wozu sollte das gut sein? Wir reden hier über ein Mobilgerät und kein Handfunkgerät.
Aber wenn man wollte, wäre auch 1W und darunter (z.B. 500mW o.ä.) kein Problem.

Nun ja, ich gehe ja von NPol-BOS aus, und da wäre das Gerät auf der Gegenseite beim standardmäßigen Wechselsprechbetrieb ein FuG 10 oder 11b mit eben nur 1W Sendeleistung. Der limitiernde Faktor bei solchen Funkgesprächen wäre also immer das HFG (FuG 10 oder 11b). Ich wüsste nicht, wofür ich da bei einem Semiduplex-Mobilgerät eine höhere Sendeleistung gebrauchen könnte.
Diese würde wohl nur die Störreichweite erhöhen.

Mit freudlichen Grüßen
FLORO

[DG7GJ]

Hallo!

Das ist natürlich wirklich unschön. Vielen Dank für Deine Erläuterungen.

Keine Ursache, ist für mich selbstverständlich das ich sowas darlege.

Ich würde dabei aber wenn schon eine andere Aufteilung wählen:
01 UW bis 30 UW wäre in Gruppe 1 mit dem Lable "UW 1-30"
31 UW bis 60 UW wäre in Gruppe 2 mit dem Lable "UW 31-60"
61 UW bis 92 UW wäre in Gruppe 3 mit dem Lable "UW 61-92"
101 UW bis 125 UW wäre in Gruppe 4 mit dem Lable "UW 101-"

Eine solche oder ähnliche Aufteilung halte ich für nPol für zumindest besser und auch für übersichtlicher.

OK, wäre so auch machbar.

Nun ja, ich gehe ja von NPol-BOS aus, und da wäre das Gerät auf der Gegenseite beim standardmäßigen Wechselsprechbetrieb ein FuG 10 oder 11b mit eben nur 1W Sendeleistung. Der limitiernde Faktor bei solchen Funkgesprächen wäre also immer das HFG (FuG 10 oder 11b). Ich wüsste nicht, wofür ich da bei einem Semiduplex-Mobilgerät eine höhere Sendeleistung gebrauchen könnte.
Diese würde wohl nur die Störreichweite erhöhen.

Einerseits ist deine Begründung nachvollziehbar.
Andererseits gehe ich von der Fug9b/9c Rahmenrichtlinie aus, welche besagt:
6W Ausgangsleistung, bedarfsweise reduzierbar auf 2,5W (Empfehlung Abgleichbar von 0.5-2,5W für reduzierte Leistungsstufe).

Nur...jedes Fug9c welches ich bisher zur Reparatur hatte, wies so Pi mal Daumen die Werkseinstellung von annähernd 2,xW in der Reduzierten Stufe auf.
Andererseits frage ich mich, ob die Reduzierte Leistung der Fug9 überhaupt benutzt werden.
Immerhin habe ich bisher kein BG oder Zweitbesprechung mit Sendeleistungs-Schalter gesehen, der an Pin 8 hing.

In Anlehnung an die Fug9-Richtlinie würde ich das ebenso bei Betriebsfunkgeräten vorsehen.
Speziell für Rettungshundestaffeln im Einsatzanhänger habe ich als "optionale verringerte Leistung" generell 1W neben dem 6W Standard abgeglichen.
Allerdings aufgrund dessen, das deren Einsatzanhänger neben einem Stromagregat nur ein Bleigelakku mit einigen duzend Ah's drann hängt.
Wenn die da noch diverse Ladegeräte, Lichtmasten und so drann haben, dürfte mit 1W der Saft deutlich länger reichen im Vergleich zu 6W..:-)

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser