Advanced Member
Ja ich schreibe bzw. bestätige, dass das alles noch ungelegte Eier sind.Zitat von überhose
Deshalb kritisiere ich es hier aber auch nicht durch dauernde Unzufriedenheitsbestätigungen oder eigene Interprätationen lückenhafter und oberflächlicher "Werbetexte", sondern ignoriere es einfach und bediene mich anderer Quellen.
Advanced Member
Hi,
ALso irgendwie verstehe ich deine Ansischten hier nicht...
Aber von vorne:
ICh glaube als erstes muss ich dir mal den Zahn ziehen das die "Reichsbedenkenträger" sowie andere Mitschreiber hier kleine FWler sind die keine Ahnung von der Sache haben...
Das ist NICHT so, Du würdest dich wundern WER sich hier im Forum hinter so manchem Nick verbirgt. Die Bandbreite der User hier reicht vtatsächlich vom 13 Jährigen JFler bis zu hochrangigen Mitarbeitern bekannter BOS-Geräte Hesteller und durchaus hochrangigen Mitarbeitern der zuständigen Staatlichen Stellen (auch diversen Innenministerien) die genau das machen. Dazu Leute die schon Jahrzehntelang im Bereich Planung Aufbau und Betrieb von Funknetzen ihr GEld verdienen.
Die Zahlreich vertretenen Sachgebietsleiter IuK (wie ich) und diverse Mitarbeiter der Untergeorneten Arbeistgruppen zählen da schon zu den eher kleineren Lichtern...
Darüberhinaus haben hier MASSIG Leute erfahrung mit Tetra bei Unternehmen oder in den Nachbarländern... (Mein erstes TETRA Gerät habe ich vor SIEBEN JAHREN in der HAnd gehalten)
Viele wissen also GANZ GENAU was Sache ist. Sowohl aus Einsatztaktischer wie auch aus technischer Sicht. Wir sind NICHT auf eine Erklärung irgendeines "Opportunisten *" angewiesen dessen einzige Qualifikation in Sachen Digitalfunk es ist Jahrelang in seiner Partei den Bückling zu machen bis er irgendwann selbst auf den vorderen Listenplätzen bei der Wahl gelandet ist dadurch ins Amt gehieft wurde...
(*Betrifft nicht alle, Es gibt durchaus Politiker, auch auf Ministerposten denen ich durchaus glaube das die aus "Überzeugung" handeln und denen ich Respekt gegenüberbringe...
Aber bei vielen ist es leider nicht so)
Mal ein Beispiel von vielen:
Da die Anzahl der geplanten Basisstationen genauso bekannt ist wie die Zulässige Sendeleistung ist es ein leichtes die auch in der Fläche erreichbare maximale Feldstärke ermitteln zu können. Vergleicht man dass dann mit den ebendfalls bekannen Werten für die Mindestfeldstärke für die sichere Verständigung, so wird selbst ohne berücksichtigung der Totpogrphischen Gegebenheiten un dDämpfung durch Bebauung schnell klar wie "Löchrig" das ganze ist.
Von Einsatztaktischen Dingen wie GRoßverlegungen von Personal und Gerät im KatS Fall oder schon die Bildung von Gesprächskreisen (=Gruppen) bei einem regionalen Großeinsatz ganz zu schweigen. Dynamische Gruppenbildung klingt gut, aber wenn dann der "Großeinsatz" ist, dann möchte ich die Leitstelle sehen die das dann in "annehmbarer Zeit" hinbekommt. Die haben ja auch gar nicht anderers zu tun...
Es isnd einfach viele Fragen offen, auf die es noch gar keine Antworten gibt. Viele Antworten die es gibt sind nicht befriedigend. Auf Offizielle, sehr präzise Anfragen erhält man nur BlaBla - Unter vier bis sechs Augen erfährt man dann das selbst auf höchster Ebende genau das Gefragte ebend immer noch nicht klar ist und es deshalbe keine Antwort geben kann! Ebendso erfährt man das immer noch viele Hochrangige Mitarbeiter selber MASSIVSTE Bedenken bei dem ganzen Projekt haben, aber durch Weisung IM gegen ihre eigene Überzeugung Werbung machen müssen.
Wenn man jetzt noch bedenkt das es bereits jetzt klar ist das es KEINE Bundesweit einheitliches Netz der N-Pol BOS geben wird (Thüringen bleibt ja ersteinmal NPOL Analog, Bayern vieleicht jetzt ja auch -mal sehen) dann wird einen klar auf was wir uns einstellen müssen -zumindest die Einheiten die mit einer bundesweiten Verlegung rechnen müssen!
Aber du stellst jetzt selber fest, das viele Fragen noch ungeklärt sind. Das viele Probleme noch absolut ungeklärt sind. Aber anstelle das du zustimmst das dies eigendlich ein Unding ist, erwartest du das diejenigen die da auf grundlage von solidem Wissen Probleme sehen, einfach mal die Klappe halten? -Fällt dir da was auf?
Ach ja:
Du schriebst von den tollen EADS Lehrgängen -
Ich war auch auf einigen dieser Lehrgänge! Und ja diese waren durchaus auch interessant. Man konnte über den Technischen Hintergrund auch einiges Lernen!
Aber genauso weiß ich das wir auf so einem Lehrgang saßen, mehreren SGL IuK (Alle mit fundiertem Fachwissen, alle ein paar Semester NT plus Berufserfahrung hinter sich) sowie einigen weiteren Fachkräfte mit Berufs- und Einsatzhintergrund:
Wir haben genau die hier angedeuteten Probleme angesprochen, (und merkwürdigerweise alle genau dieselben Probleme gesehen) aber genau da drauf konnte von seiten der Lehrgangsdurchführenden KEINE Antwort gegeben werden. Dann haben wir aus dem Lehrgang heraus eine Anfrage geschrieben... Die wurde mit BlaBla beantwortet...
Das ist für mich ein Alarmzeichen...
Gruß
Carsten
P.S. Weiter vorne wurde geschrieben das Hambur auch die Einführung von TETRA Alarmierung plant - Habe da bis jetzt noch selbe rnichts von gehört, bin da aber auch seit ein paar Monaten nicht mehr so drinn.
Allerdings muss ich sagen, das Hamburg vielleicht einer der wenigen Flecken in DL ist wo TETRA-PAging sowohl finanziell wie auch funktionell realistisch sein könnte!
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de
Advanced Member
In diese Ecke lasse ich mich nicht drängen.
Den Zahn musst Du mir nicht ziehen, denn ich würde mit Sicherheit niemandem Ahnungslosigkeit unterstellen, den ich nicht auch anders kennen gelernt hätte und habe es auch hier nicht getan.
Dann frage ich mich schon, warum diese wissenden Leute nicht zur Klärung beitragen und die Vermutungen weiter blühen lassen.
Meine Anmerkungen bezogen sich ausschließlich auf das Kaffeesatzlesen aus irgendwelchen zweifelhaften Veröffentlichungen. Das hier vereinzelt auch informative Beiträge mit fachlichen Hintergrund zu lesen sind habe ich dabei erkannt und hier auch bestätigt.
Ich denke schon, dass man das erkannt hat und bis auf wenige Ausnahmen (Moorgebiete usw.) auch Abhilfe schaffen wird.
Ich glaube nicht dass noch irgend ein Bundesland, anders als noch vor einem Jahr, die dynamische Gruppenbildung favorisiert. Die Nummer ist mittlerweile wohl bei allen vom Tisch.
Du schreibst es selbst. Was soll es also etwas zu erzwingen, was noch niemand beantworten kann. Da ist es nur menschlich, wenn auch nicht richtig, dass einige Verantwortliche in der Hoffnung, dass dies nicht aufgedeckt wird, in ein BlahBlah verfallen.
Richtig und genau das ist es denn, was hier zerlegt wird.
Wenn das aber bekannt ist, lohnt es sich doch nicht, sich damit auseinander zu setzen.
Was will man den hier im Forum damit klären oder erzwingen? Das ist doch das falsche Podium und verhallt im ungehörtnen Nichts.
Nein, mir fällt da nichts auf, denn klären kann man das in diesem Forum nicht, solange sich die von dir angeführten Wissenden aus der Diskussion heraushalten, was ich angesichts noch bestehender Ungereimtheiten aber auch verstehe.
Zu schnell begiebt man sich damit auf das Glatteis und kommt aus der Nummer nicht mehr heraus.
Wenn man bedenkt, dass die meisten Lehrgänge mit Dozenten einer hierzu beauftragten Fremdfirma beschickt wurden, sollte von vorn herein klar sein, dass nicht alles beantwortet werden kann. Wenn man weiter berücksichtigt, dass viele Erfahrungen auch von EADS noch gar nicht gemacht werden konnten, wird auch der Hintergrund deutlich.
Natürlich ist das unbefriedigend. Können wir das hier abstellen?
Es gibt Kreise, die dort genau aus diesem Grund keine Lehrgänge mehr buchen.
Ein Alarmzeichen sehe ich da noch nicht. Ich denke nur dass wir wachsam sein und am Ball bleiben sollten.
Eine Klärung können wir hier nicht erzwingen zumal einiges sicherlich auch nicht für ein öffentliches Forum geeignet ist.
Daher ist das für mich an dieser Stelle auch abgehakt, da ich sonst genau so in endlosen und nichts klärenden Beiträgen fortfahren müsste, die ich eingangs kritisierte.
Geändert von Laurin88 (27.10.2009 um 16:14 Uhr)
Advanced Member
Hi,
ICh mache mir jetzt mal nicht die Mühe da in einzelnen Zitaten abzuarbeiten.
Soll jetzt abe keine Kritik an dir sein, dein Diskussinsstil ist ja trotz abweichender Meinung OK.
Allerdings klang in einem deiner vorherigen Beiträge es tatsächlich so, als würdest du den hier schreibenden etwas "Ahnungslosikkeit unterstellen. Und:
In diesem Threat schreiben die "Wissenden" ja durchaus mit!
Das mit den EADS Lehrgängen hast du ja ins Spiel gebracht! Das es (teilweise) Fremddozenten sind und diese nur wenige über den konkreten Lehrgangsinhalt hinausgehende Infos haben ist mir bekannt. Daher Schrieb ich ja auch:
Technische Hintergrundinfos waren Interessant -> Alles weitere nicht!
Das man eine Versorgungslücke erkannt hat denke ich mittlerweile auch. Eine Abhilfe hat man auch gleich geschaffen: Man hat die GAN entsprechend definiert das es ebend keine Versorgungslücke mehr ist. In den Gebieten wo es keine Versorgung mehr gibt muss ebend keine Versorgung mehr sein... PROBLEM GELÖST!
Das es aber in der Realität anders aussieht spielt dann keine Rolle.
(ISt alles eine Frage der Finanzen)
Wollte man es richtig machen müsste mindestens GAN 2-3 Bundesweit als geringste Versorgungsdichte realissiert werden
Da du das Beispiel Moor bringst: Die Brandlast trockengefallener Moorflächen ist dir bekannt???
Auch zur Gruppenbildung gibt es unterschiedliche Ansisten...
Wie gesagt, ich bin seit fast einem Jahr auch der Geschichte raus, daher sind meine Infos nicht mehr unbedingt die neuesten. Aber das die Dynamische Gruppenbildung Quatsch ist haben wir -Reichsbedenkenträger- schon um 2004-2005 geschrieben. Damals haben auch schon ein haufen "DiGiFunkFans" geschrien wir wüssten ja die tollen Konzepte dahinter noch gar nicht!
Nach deiner Argumentation war es aber falsch damals darauf hinzuweisen, denn wir konnten ja noch gar nicht wissen das es schlecht ist, oder?
Auch wenn du fragst warum wir bei bestimmten Themen auf Antworten pochen (erzwingen), obwohl es die noch nicht gibt, so kann ich dir eine ganz klare Antwort geben:
WEIL DIE KOMMUNIKATION DER TAKTIK FOLGEN MUSS - NICHT UMGEKEHRT!
In den Landkreisen/Kommunen die ihre Hausaufgaben gemacht haben funktioniert das im Moment 100%. Die vorhandene und Top gewartete Funktechnik erfüllt genau diese Anforderung. (Das es regionen gibt wo seit 15 Jahren mit Begründung DIGIFUNK nichts mehr investiert wird und alles Kaputtgespart ist, haben diese ganz alleine selbst verbockt!)
Bevor ich aber nun anfange ein anderes System als Einsatzalternative überhaupt in Betracht zu ziehen muss ich wissen ob dieses das genauso kann! Das kann ich aber erst bewerten wenn ich die entsprechenden Antworten habe! Ohne Antwort keine Bewertung - Aber zwei-drei Jahre vor einer angeblichen Einführung denke ich sollten alle zur Bewertung relevanten Informationen vorhanden sein!
Das hier soviel "negatives" Geschrieben wird erscheint nur so! Genaugenommen sind das eigendlich nur die "begründeten Kommentare" zu den "Jubelartikel".
Wenn du die "negativen" Artikel mal genau liest wirst du erkennen das es kaum grundlose Kritik gibt. Meistens wird sehr genau (und fachlich korrekt) begründet was an der Darstellung geschönt ist.
Und eine Darstellung hier ist -egal ob Positiv oder negativ- gleich relevant.
Wenn du sagst die negativen Beiträge sind Sinnlos, dann sind es die positiven auch...
Also könnten wir den Threat auch gleich schließen...
Aber eigendlich ist es nicht Sinnlos. Denn ich kann mich an Feuerwehrangehörige(FüKr.) erinnern die bereits 2006 auf tollen Infoveranstaltungen gehört haben wie toll der Digifunk ist und das in ein paar Monaten alle Digital funken. -Peng alle Beschaffungen gestoppt, die paar Wochen schaffen wir auch noch ohne Funk- Naja, das ist jetzt drei JAhre her und aus den paar Wochen werden warscheinlich insgesamt so 6 - 8 Jahre. Unhaltbar!
ICh habe durchaus Rückmeldungen von so einigen die Dankbar sind das die mal die "Realistische" Einschätzung erfahren haben und doch nicht seit drei Jahren ohne Funk darstehen. Genauso wie ich von verzweifelten Gerätesuchaktionen der "unbelehrbaren" weiß, die einfach kaum noch was bekommen. (Solange ich keinen Definitiven Startermin für ein Netz habe das alle meine Anforderungen erfüllt habe ich einfach zu beschaffen als gäbe es keine Umstellung - zum Glück wird das hier in der Region "mit gesundem Augenmaß" befolgt!)
Ach ja: Eine Sache habe ich noch:
Wenn ich jetzt mal die Beiträge von FunkerVoght oder von mir (auch einiger anderer) nehmen. Irgendwie ist bis Jetzt ALLES Eingetreten was wir bereits von Jahren geschrieben haben...
(Wirkbetrieb nicht vor 2012, eher später... Kommunen müssen teilweise für den Netzbetrieb zahlen... Dynamische Gruppenbildung im Einsatz ist blödsinn... TElefonie im Netz wird nur für wenige Sonderfunktionen erlaubt sein... In-House nur in Großstädten... Es stellen nicht alle um... usw.)
Gruß
Carsten
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de
Advanced Member
Hallo Carsten,
nur um nicht unhöflich zu erscheinen hier noch eine verkürzte Antwort.
Dann erscheint es mir unlogisch, warum es keine Aufklärung gibt oder teilen die Wissenden hier nur mit, dass ihr Wissen auch nur temporär ist, was mich bei der Schnellebigkeit und gleichzeitig sehr kurzer Halbwertzeit bestehender Sachstände auch nicht wundern würde.
Das ist unbestritten.
Die Lagen, bei denen es in Untergrundglutnestern trotz oberflächlicher Abdeckung mit einer 10cm Wasserschicht wochenlang unterirdisch weiterglimmt oder brennt sind mir sehr wohl bekannt und habe ich so auch persönlich miterlebt.
Es ist nicht falsch in einem Fachgremium/Projektgruppe darauf hinzuweisen.
Diese Hinweise haben sich diese Gremien aber sicherlich nicht aus einem Forum geholt, denn ganz ahnungslos sind auch diese Leute nicht.
In dem, wie Du die Sache beurteilst, liegen wir sehr dicht beieinander.
Ich denke nur, dass ein Forum nicht die Quelle der Projektgruppen für ihre weitere Planung sein kann.
Hier kann man (wir von der Basis) bestenfalls Wissensstände abgleichen oder Tipps dazu geben.
Sicherlich aber nicht trotz oder wegen der Beiträge, denn trotz der Erkenntnis im Forum war es in der Praxis ja nicht abwendbar.
Lieber Carsten,
lies dir durch, was hier zum Teil für Beiträge geschrieben stehen. Da ist nichts von sachlicher, positiver oder negativer Kritik zu erkennen. Es gibt ganze Beiträge in denen von Anfang an nur geunkt, gefrozelt oder lächerlich gemacht wird. Darauf folgende Beiträge setzen das oft auch nur noch konkurierend/verstärkend fort.
Nur um diese Beiträge geht es mir. Das man auch ein Ventil(Forum) braucht, um seinem Ärger mal sachlich luft zu machen, räume ich gern ein.
Geändert von Laurin88 (27.10.2009 um 21:04 Uhr)
Advanced Member
Hi,
Also einen der Teilgründe hast du ja schon selbst erkannt. Selbst die MA in der PG wissen bei vielen Dingen nicht ob die Tatsache von heute nicht morgen schon vergangenheit ist.
Zum anderen gibt es diverse Maulkorberlässe die es ja verbieten öffentlich Stellung zhu beziehen. Deshlab muss man immer sehr vorscihtig sein was man schreibt - Ich schreibe bei weitem ja auch nicht alles...
Viele Dinge, von denen der Schreiber weiß das die auf das geplante Tetra25 Netz 100% zutreffen kann man halt nur hinter der persöhnlichen Meinung zu den Regeln der Physik im Bereich Hochfrequenztechnik verbergen!
Das stimme ich dir zu 99,5 % zu. Die wirklich entscheidenden PGs bekommen Ihre Informationen (hoffentlich!) nicht aus Foren... Auch wenn man manchmal in Unkenntniss der Abläufe und Maulkörbe hinter den Kulissen sich wünschte sie würden es tun!
Die hier von mir geäusserten Bedenken habe ich auch schon teilweise auf entsprechenden Ebenen geäußert - Und wurde dabei -Fast- immer bestätigt! Nur die offizielle Lesart MUSS anders lauten.
Aber was ich eigendlich sagen wollte: Dieser Threat richtet sich gar nicht an die PGs und Arbeitskreise. Er richtet sich ausschließlich an die "kleinen Indianer"! Und die kritischen Beiträge sind ebend das Gegenargument zu den "Alles ist Toll" & der 1000sten "Der Startscuss für den Digitalen Polizeifunk ist heute gefallen"" Pressemeldungen,
Information geht halt in beide Richtung. Positiv UND NEGATIV.
Und das die "Negativmeldungen" ebend NICHT aus der Luft geholt sind, sondern wie mittlerweile erwiesen absolut realistische Einschätzungen, das dürfte ja einwandfrei erwiesen sein...
Ich kenne die Beiträge hier und es gibt wirklich einige die des Lesens nicht wert sind!
Sowohl von Digifunkbefürwortern als auch von Gegnern - da stimme ich dir zu!
Aber auch so manches gefrozel oder lächerlich machen kann ich gut verstehen.
Wenn dann der Startschuss zum 100 000 mal gefallen ist, oder zum 100en die drei HRTs beim Kinderflohmarkt anlässlich des Stadteilfestes der 3000 Seelen Gemeinde als ernsthafter "Praxistest" verkauft wird, da steigt bei mir manchmal auch echt die Wut hoch, einfach weil man die BOS-EK ausserhalb der PGs anscheinend für unendlich doof hält. Dabei macht man sich doch selbst lächerlich.
Aber ich sehe durchaus:
In der Sache DIGIFUNK sind wir weitgehend gar nicht so weit auseinander. Nur halt was die Veröffentlichung von Fakten angeht. Und da ist meine Meinung halt:
GANZ -oder gar nicht: Also entweder wir veröffentlichen erst einmal ÜBERHAUPT NICHTS MEHR, bis es endlich 100% Klarheit gibt, oder wir veröffentlichen die Pressemeldungen UND die stellugnnehmenden Kommentare, damit jede EK für sich sich ein eigenes Bild anhand möglichst vieler Fakten machen kann.
(Wei gesagt, das bezieht sich nur auf diesen Threat, der sich NUR an die Mitglieder hier im Forum richtet!)
Aber keinesfalls ist es ein Weg nur eine Seite zuzulassen!
(Weder Positiv, noch Negativ!)
Gruß
Carsten
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de
Advanced Member
Damit sind wir wieder bei den VS-NFD-Dingen, über die man sich hier auch schon hinlänglich ausgelassen und lustig gemacht hat.
Und ja - - ich stehe dahinter, da manche nichtveröffentlichten Informationen mehr zum Frieden beitragen als wenn man sie veröffentlichte.
Bei den Maulkorberlassen verhält es sich ähnlich. Gerade im Bereich des Digitalfunkes sind diese in vielen Dingen sinnvoll um nicht am Ende 10 offizielle aber unterschiedliche Stellungnahmen oder Sachstandsberichte, die sich in ihrer Kernaussage von Bundesland zu Bundesland auch noch unterscheiden, mit unterschiedlichem Erscheinungsdatum kursieren zu lassen.
Dann bestätigt das meine Einstellung noch mehr.
Indianern ebnet man keinen Weg in die Zukunft, in dem man ihnen die ganzen Unwegsamkeiten gepaart mit eigenen Zweifeln serviert.
Man bereitet sie in positiver Grundeinstellung per Unterricht so weit vor wie es für ihre Tätigkeit erforderlich ist und hält die Unwegsamkeiten von ihnen fern. Damit setzt man sich als verantwortungsvoller Vorgesetzter gefälligst im Hintergrund bzw. in Arbeitskreisen selbst auseinander.
Wer seine Sorgen zur Bühne macht und sich bei den Indianern die aplaudierenden Zuschauer erhofft, hat schon von vorn herein verloren.
Mir ist diese Art von Humor nicht fremd. Nur muss ich deshab in einem Forum noch lange nicht um den Ruf des besten Sprücheklopfers kämpfen, wenn ich ansonsten keine vernünftige Aussage zur Sache treffen kann.
Ich wiederhole mich hier.
Ihr habt es doch erkannt. Warum springen einige auf jede beliebige hohle Meldung an?
Warum werden derartige Meldungen, wohl wissend dass es Müll ist, geradezu gesucht um sie denn hier einzustellen?
Dass es so ist beweisen ja die gleich dazu hinzugefügten Kommentare. Geht es hier nur um die Quote und den Wohlklang der eigenen Worte?
Das ist sicher richtig, weshalb weitere für und wider zu dem einen Diskussionsgegenstand auch wenig zielführend sind, denn da sind unsere Standpukte ja wohl unabänderlich. :-)
Das ist ein Irrglaube, denn es gibt auch Mittelwege.
Da sind wir aber auch wieder beim kleinen Indianer, der mit diesen Berichten und den dahinter stehenden Zusammenhängen oft nichts anfangen kann. Für diesen sind die Begrifflichkeiten oft schon die erste Hürde. Wem dient das also, wenn die Wissenden doch so oder so bescheid wissen? Welches Bild soll sich der Indianer denn machen?
Er geht ohne Gewinn mit einem konfusen Wirrwar aus diesem Thread, denn Lösungen, die er beeinflussen kann, werden ihm hier doch nicht geboten.
Advanced Member
Da ist die Welt wenigstens noch in Ordnung.
Ich stell das mal hier rein und freu mich schon auf's Echo ;-)
http://www.augsburger-allgemeine.de/...geid,4496.html
Hier werden sie repariert
www.funk-werkstatt.de
Advanced Member
Wenn Du mich damit meinst, war die Anmerkung deplaziert, da ich mich auf eure Beiträge bezog und mir etwas mehr Gelassenheit gewünscht hätte, um dem fachlichen Teil mehr Raum zu geben.
Gut, denn macht weiter und degradiert den Thread zu einer Glaskugel. Natürlich wird es dadurch aber auch immer schwieriger dem Ganzen einen fachlichen Hintergrund zu verleihen.
Advanced Member
Hallo,
nach meinem Kenntnisstand wird TETRA von der Polizei in Berlin, Bremen und im Raum Lüneburg/Wendland nicht nur mit einer Zelle sondern schon etwas großflächiger zum Teil recht intensiv genutzt. Leider werden die dort gewonnenen Erkenntnisse nicht in die Breite der npol-BOS gestreut.
Auch gibt es praktisch keine Informationen der npol-BOS aus diesen Bereichen. Woran liegt das? Nutzen die FW / RD / HiOrg in B / HB / LG TETRA nicht obwohl verfügbar? Was sind die Gründe?
Ich fände es sehr interessant, hier mehr Anwendererkenntnisse zu lesen als Vermutungen und das allgemeine "bis dagegen - brauchen wir nicht - klappt doch nicht - usw."
Klaus
----------------------------------------------------
http://www.klaus-paffenholz.de/bos-funk/
Advanced Member
Hallo,
die Fw in B ist dabei zu migrieren, jedes Staffelfahrzeug ist jetzt bereits mit einem HRT für den Fahrzeugführer ausgerüstet, welches an Einsatzstellen für den Führungskanal im TMO genutzt werden soll. Nach dem bisherigen Kenntnisstand gehts ab 01/2010 erst richtig los, dann sollen die ersten Einsatzfahrzeuge der Wachen mit MRT bzw. den entsprechen CarPC ausgerüstet werden, desweiteren werden dann wachweise die HRT und HRT-Ex für die Truppfunktionen ausgeliefert.
Was die HiOs betrifft weiß ich sicher von der DLRG Berlin, dass diese komplett migriert hat, da die 2m-Gleichwelle einen Totalausfall durch Blitzeinschlag erlitten hat. Problem ist da m.W. das dort die LtS noch nicht entsprechend ertüchtigt ist und dass es mitunter Probleme mit der Versorgungsqualität/Netzabdeckung geben soll.
Gruß
Sebastian
Aktive Benutzer in diesem Thema: 2 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 2)
Berechtigungen
Zitieren