Ergebnis 1 bis 15 von 19

Thema: Mal eine andere betrachtungsweise von 9/11

Baum-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #10
    Registriert seit
    18.11.2003
    Beiträge
    2.186
    Zitat Zitat von faboi Beitrag anzeigen
    Ja, das ist richtig, jedoch ist die Kamera zu langsam, dass das Flugzeug darauf sein könnte....
    Es haben aber mehrere Kameras evtl. das aufgezeichnet, jedoch sind diese beschlagnahmt und bis heute unter Verschluss. Das macht mich persönlich sehr stutzig, denn so könnte man es eindeutig beweisen!
    Schlussendlich muss ich glaub sagen, dass man dem Video erst glauben kann, wenn man es selbst gemacht hat!
    JA, diese Kamera ist eine langsame Einzelbildkamera...
    ABER: Es gibt ein Einzelbild wo das Flugzeugt, wenn auch verschwommen, drauf ist!
    OK, dieses könnte man fälschen... Aber der Film verschweigt genau dieses eine Einzelbild!
    UND: Woher weißt du ob tatsächlich beschlagnahmte Filme exestieren auf denen das Flugzeugt erkennbar ist (oder das es kein Flugzeugt gibt) und die nirgendwo öffentlich zugänglich sind ??? Vieleicht sind die auch einfach nicht so spektakulär und deshalb nicht bei Youtube gelandet. Und nun 5Jahre danach schlummern die in ergendwelchen Archiven, könnten aber gefunden werden wenn man WOLLTE?
    Es wird in diesem Filmchen behauptet -> Aber wo ist Referenz dafür? Gibt es andere, als seriös einzustufende Quellen die das bestätigen?
    Davon abgesehen gibt es auch beim Pentagon-Einschlag hunderte ganz normaler zivilisten die das Flugzeug gesehen haben! Und die absolute Merheit bestätigt hier das es ein über 300Meilen schnelles sehr großes Flugzeug war...

    EDIT: Das Tankstellenvideo WURDE bereist am 15.09.06 veröffentlicht!
    http://de.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
    Wie von mit vermutet zeigt es ebend NICHTS, ist daher uninterressant, wurde deshalb nicht in die Ermittlungen einbezogen. Davon abgesehen gibt es insgesamt 85 Videos und nicht nur 3... (Nur 84 davon zeigen überhaupt nichts...)


    @Stadel21
    JA, das die Gebäude "so schön" zusammengefallen sind... Das ist einfache Physik und völlig erklärlich. Es sind halt Stahlbauten und keine BEtonnbauten. Der Stahl auf den (zumindest einer der) getroffenen Etagen wurde innerlich weichgekocht. irgendwann war er weich genug und das gewicht der oberen Etagen führte zum "Plattdrücken" der beschädigten Etage.
    Dieses erzeugte einen gewaltigen Stoßimpuls, der die nächste Etage Plattdrückte, und so geht es dann immer weiter - Ein Dominoeffekt halt! Daher kommt es auch, das der Obere Teil der Türme quasi als ganzes runterkommt und erst beim Auftreffen auf der Erde ebendfalls zerdrückt wird. Ausserdem führt GENAU DIESES Etagenweise eindrücken zu den "Explosionsähnlichen" Rauchwolken, wenn der Druck über Serviceschächte nach unten entweicht!

    Gruß
    Carsten
    Geändert von DG3YCS (08.05.2008 um 01:17 Uhr)
    ***Wichtig***
    Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
    Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •