Mal eine andere betrachtungsweise von 9/11

[Florian Düren]

Ich habe ja schon immer Zweifel gehabt,dieser Film beschreibt das ganze so genau. Das ich jetzt wirklich überzeugt bin.

Ich will nicht wissen was noch so alles hinter dem Rücken des Wählers getrieben wird.

Aber ich will mich jetzt nicht weiter dazu Äussern das ist ja ein BOS Forum und kein Forum für Politik.
Aber ich dachte mir diesen Film muss man mal gesehen haben.

[abc-truppe]

Ich muss sagen, gesehen hab ich ihn noch nicht, aber was man so über den Film hört soll das doch schon eine krasse Aussage dahinter sein...

[EISI]

Ja, das ist schon nicht ohne....

[DG3YCS]

Jepp-

Verschwörungstheorien allerersten Grades!
Die in der Zusammenstellung relativ glaubhaft wirken...

ABER:
Es ist sicher so, das zum Thema 9/11 viel vor der Öffentlichkeit geheimgehalten wird/vertuscht wird und das die Regierung der USA bzw. deren Behörden im Vorfeld und danach einfach eine Menge "Mist" gebaut haben!
Allerdings ist diese Argumentation (Die BUSCH Regierung hat zusammen mit dem Eigentümer des WTC die Anschläge geplant) einfach Blödsinnig!

Alleine schon so diese "Beweise" das die angeblichen Flüge umgeleitet worden währen...
währe es so, dann hätten das doch eine Menge Leute mitbekommen. Wenn ich alleine schon an die Fluglotsen, die Mitarbeiter der Airlines und des betreffenden Flughafens denke. Das sind 1000´de. und das nur für diesen Punkt. Und wenn man die Flüge umgeleitet hätte, die Personen dann evakuiert hätte, wo sind diese jetzt? Warum sollte man das tun, warum diese Maschinen gegen andere Austauschen wenn man gleichzeitig bereit ist 1000de umzubringen?

Oder die Argumente das das Pentagon nie getroffen wurde sondern eine gelegte Bombe vorhanden gewesen währe. OK, es gibt nur ein einziges Bild vom eintreffenden Flugzeugt (Die Parkplatzkamera hat ein Bild geliefert, dieses ist auch veröffentlicht, das wird in dem Film verschwiegen und nur die Bilder davor und danach gezeigt). Es gab doch genug Augen und Ohrenzeugen -> 1000de ganz normale Bürger!

Auch die Bilde von den "vermeintlichen" Explosionen im WTC...
Sieht Beweiskräftig aus, aber um eine solche Stahlstruktur zum einbrechen zu bringen gehört schon mehr dazu als nur ein oder zwei Stahlträger durchzusprengen (und so sah es aus, nicht mehr). Die Ursache wird eher eine Druckwelle von zusammenstürzenden Stockwerken gewesen die durch irgendwelche Lüftungs oder Serviceschächte nach unten geleite wurde. dafür spricht auch die tiefschwarze "Rauchfarbe" Sprengstoffqualm sieht "etwas" anders aus...

Und so zieht sich das durch den ganzen Film.
Mal abgesehen von irgendwelchen Behauptungen die nicht nachprüfbar sind.

OK, das mit dem Flug 93 etwas nicht stimmt, das mag sein - Ich persöhnlich glaube ja immer noch das dieses Flugzeugt entführt und dann abgeschossen wurde!

Gruß
Carsten

[stadel21]

Jap es ist schon schwierig, auf der einen Seite kann ich mir auch irgendwo nicht vorstellen, dass es ein Akt seitens der Regierung sein soll, denn sowas kann doch nicht durchgehen.

Auf der anderen Seite ist es schon seltsam, dass 19 Männer mit nem langem Bart mit einem Teppichcutter das alles geplant und durchgezogen haben sollen.

Ich bin der Meinung irgendwann kommt alles raus. Und das solche riesen Gebäude so super in sich zusammenfallen war mir schon immer schleierhaft. In meinen Augen ist das ganze keine Verschwörungstheorie, in meinen Augen ist das Beweis genug.

[Bugs B]

@ die Verschwörungstheoretiker: Was meint ihr denn, was die US-Regierung für ein Motiv gehabt haben könnte? Das Ganze nur, damit man in islamische Länder wie Afghanistan einmarschieren kann und dort den islamischen Terrorismus "bekämpft"?
Also ich bin der Meinung, dass man das auch anders hätte haben können.
Ich halt mich mit meiner Meinung aus diesen Theorien raus...Sei es nun eine US-Verschörung oder der internationale Terror. Beides wäre/ist ein Wahnwitz und wir können froh sein, dass wir hier in D bisher verschont geblieben sind!

[faboi]

...OK, es gibt nur ein einziges Bild vom eintreffenden Flugzeugt (Die Parkplatzkamera hat ein Bild geliefert, dieses ist auch veröffentlicht, das wird in dem Film verschwiegen und nur die Bilder davor und danach gezeigt). Es gab doch genug Augen und Ohrenzeugen -> 1000de ganz normale Bürger!...

Ja, das ist richtig, jedoch ist die Kamera zu langsam, dass das Flugzeug darauf sein könnte....
Es haben aber mehrere Kameras evtl. das aufgezeichnet, jedoch sind diese beschlagnahmt und bis heute unter Verschluss. Das macht mich persönlich sehr stutzig, denn so könnte man es eindeutig beweisen!
Schlussendlich muss ich glaub sagen, dass man dem Video erst glauben kann, wenn man es selbst gemacht hat!

[DG3YCS]

Ja, das ist richtig, jedoch ist die Kamera zu langsam, dass das Flugzeug darauf sein könnte....
Es haben aber mehrere Kameras evtl. das aufgezeichnet, jedoch sind diese beschlagnahmt und bis heute unter Verschluss. Das macht mich persönlich sehr stutzig, denn so könnte man es eindeutig beweisen!
Schlussendlich muss ich glaub sagen, dass man dem Video erst glauben kann, wenn man es selbst gemacht hat!

JA, diese Kamera ist eine langsame Einzelbildkamera...
ABER: Es gibt ein Einzelbild wo das Flugzeugt, wenn auch verschwommen, drauf ist!
OK, dieses könnte man fälschen... Aber der Film verschweigt genau dieses eine Einzelbild!
UND: Woher weißt du ob tatsächlich beschlagnahmte Filme exestieren auf denen das Flugzeugt erkennbar ist (oder das es kein Flugzeugt gibt) und die nirgendwo öffentlich zugänglich sind ??? Vieleicht sind die auch einfach nicht so spektakulär und deshalb nicht bei Youtube gelandet. Und nun 5Jahre danach schlummern die in ergendwelchen Archiven, könnten aber gefunden werden wenn man WOLLTE?
Es wird in diesem Filmchen behauptet -> Aber wo ist Referenz dafür? Gibt es andere, als seriös einzustufende Quellen die das bestätigen?
Davon abgesehen gibt es auch beim Pentagon-Einschlag hunderte ganz normaler zivilisten die das Flugzeug gesehen haben! Und die absolute Merheit bestätigt hier das es ein über 300Meilen schnelles sehr großes Flugzeug war...

EDIT: Das Tankstellenvideo WURDE bereist am 15.09.06 veröffentlicht!
http://de.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
Wie von mit vermutet zeigt es ebend NICHTS, ist daher uninterressant, wurde deshalb nicht in die Ermittlungen einbezogen. Davon abgesehen gibt es insgesamt 85 Videos und nicht nur 3... (Nur 84 davon zeigen überhaupt nichts...)


@Stadel21
JA, das die Gebäude "so schön" zusammengefallen sind... Das ist einfache Physik und völlig erklärlich. Es sind halt Stahlbauten und keine BEtonnbauten. Der Stahl auf den (zumindest einer der) getroffenen Etagen wurde innerlich weichgekocht. irgendwann war er weich genug und das gewicht der oberen Etagen führte zum "Plattdrücken" der beschädigten Etage.
Dieses erzeugte einen gewaltigen Stoßimpuls, der die nächste Etage Plattdrückte, und so geht es dann immer weiter - Ein Dominoeffekt halt! Daher kommt es auch, das der Obere Teil der Türme quasi als ganzes runterkommt und erst beim Auftreffen auf der Erde ebendfalls zerdrückt wird. Ausserdem führt GENAU DIESES Etagenweise eindrücken zu den "Explosionsähnlichen" Rauchwolken, wenn der Druck über Serviceschächte nach unten entweicht!

Gruß
Carsten

[stadel21]

Ja von mir aus, wenn es bei einem Gebäude so gewesen wäre, dann würd ich gar nix sagen, aber beide Türme quasi auf einmal (in freier Fallgeschwindigkeit) ist nen Witz und dann noch das 100 Meter entfernte WT7, durch Trümmer getroffen und dann feuer und dann auch zusammengestürzt, waren anscheinend sehr sehr heiße Trümmer die das WT7 getroffen haben, dass dann auch dort geschmolzener Stahl gefunden wurde.

Ich habe bei so manchen Dingen auch so meine Zweifel, zum Beispiel wenn ich 20 Jahre Hausmeister in einem Gebäude wäre, dann wüsste ich 100 %ig ob in den Küchen Gasflaschen vorhanden sind oder nicht.

Und wer hat jetzt die ca. 700 Millionen in Gold ? Bestimmt auch eingeäschert. :-)

Wo ist das Flugzeug aus dem Pentagon ? Eingeäschert ??? Es muss sich doch nachweisen lassen was für ein Flugzeug da reingeknallt ist, gerade wenn es eine Boing gewesen ist. Das gibts nicht das es keine Spuren hinterlässt. Selbst bei einem noch so kleinen Teil kann man doch beweisen was es gewesen ist ?!

Es sind mir einfach zu viele Unstimmigkeiten !

[Anton]

...

EDIT: Das Tankstellenvideo WURDE bereist am 15.09.06 veröffentlicht!
http://de.youtube.com/watch?v=2LJvFjsl6zk
Wie von mit vermutet zeigt es ebend NICHTS, ist daher uninterressant, wurde deshalb nicht in die Ermittlungen einbezogen. Davon abgesehen gibt es insgesamt 85 Videos und nicht nur 3... (Nur 84 davon zeigen überhaupt nichts...)

....

Gruß
Carsten

Ich wäre mir da nicht so sicher, denn schau mal auf das Datum in dem von dir geposteten Video. Es steht dort oben links eindeutig 1993.

Dieses besagte Tankstellenvideo ist wahrhaftig nicht veröffentlicht worden. Warum?