Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
1.Auch der Herr Wiebold wird Mitglied im DJV (Deutschen Journalisten Verband) sein. Das heißt, er kann einen Presseausweis beantragen. Diesen wiederum bekommt man nur wenn man Nachweise über seine geleistete Arbeit erbringen kann.
2. Ja sowas kann & muss man als Presse bezeichnen.
3. Jein, ein BILD-Leserreporter darf sich nicht auf die Pressefreiheit berufen, da er nicht im Sinne des eigentlichen Pressevertreters arbeitet.
Moin Moin,
also erst mal glaube ich nicht, das der Herr mit Einführung des Digitalfunkes arbeitslos sein wird. Es gibt genug Funkkreise, die per POCSAG alarmieren und keine Kohle haben, auf Tetra-alarm umzustellen. Und sicher wird der Herr auch hier mitlesen und die Technik besitzen. Aber im Grunde genommen ist es auch egal, woher die Infos stammen - die meisten Agenturen zahlen ja auch Erfolgsprämie bei Sendung der Bilder.
Das er Polizei und FF abhört, das kann sich sicher jeder denken aber es ist immer eine Sache der Beweisführung und Sicherung. In Deutschland ist nun mal jeder unschuldig, bis ein Richter den Hammer geschwungen hat.
Außerdem was beschweren sich hier alle, das er den Pol funk ablauscht und zu den Einsätzen fährt ??
So lange die Magazine wie Brisant, Hallo Deutschland und co. hohe Einschaltquoten haben, so lange IHR alle die Bilder sehen wollen, so lange wird es eben die Blaulichtjäger geben. Ganz einfache Geschichte der Wirtschaft - Angebot und Nachfrage
Alle hier gemachten Infos berufen sich auf frei zugängliche Informationsportale und Unterliegen keinerlei Geheimhaltung
Text wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsueblichen,
freilaufend, gluecklichen Elektronen erzeugt.
Dazu muss man aber auch sagen, dass die Bilder vom Herrn Wiebold (und auch anderen in der Branche) wesentlich häufiger (täglich) in "seriösen" Nachrichtensendung des WDR laufen als in solchen Boulevardsendungen. Es gibt quasi kaum eine Aktuelle Stunde oder Lokalzeit ohne entsprechende Aufnahmen, das sind da ganz normale Nachrichtenmeldung.
Zur restlichen Diskussion siehe hier.
Ich kann mir hier am Rechner einen Presseausweis machen, der die gleiche Wirkung entfaltet wie der vom DJV.
Gut, wenn man das so sieht: Ich habe auch ein entsprechendes Schriftstück meiner Redaktion in der Tasche worauf bestätigt wird, dass ich für die Redaktion, freiberuflich, tätig bin.
Dieses muss aber nicht so anerkannt werden wieder ein Presseausweis.
Aber hier im Thread geht es ja nicht um den Presseausweis.
Schade dass die Wirkung des DJV-Presseausweises noch immer derart überbewertet wird.
Ich spreche/schreibe davon, dass es "den" Presseausweis in Deutschland schlicht und ergreifend nicht gibt. Es gibt neben dem des DJV noch andere Aussteller, und es gibt keine Rechtsgrundlage, die die Ausstellung/Voraussetzung regelt. Weil damit würde natürlich der Staat doch ziemlich in das Pressewesen eingreifen, wenn er sich aussuchen könnte wer "Presse" ist und wer nicht.
Insofern kann man den Besitz eines Presseausweis (egal ob DJV oder anderer) nicht als Definition für Presseangehörigkeit ansehen.
Dass der DJV sich auch heute noch als "Monopolist" und den Presseausweis als heiligen Gral darstellt, ist zwar traurig, aber auch irgendwie verständlich. Immerhin war der DJV-Presseausweis durch die IMK-Annerkennung lange Jahre ein gutes Zugpferd, um Journalisten den Beitritt in die Gewerkschaft schmackhaft zu machen.
Habt ihr eigentlich schon den tollen Kamerad mit moderner Einsatzhose bei Teil 1 ab 1:02 gesehen :-)?
Sorry, aber das musste ich mal loswerden...
Ahja, die Frage wie sich Presse definiert war ernst gemeint.
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)