Ergebnis 1 bis 15 von 31

Thema: Codierte Übermittlung von Messwerten per Funk

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    03.03.2006
    Beiträge
    348
    http://www.google.de/search?hl=de&q=...odierung&meta=

    Somit scheidet diese Form der Codierung aus :-)
    MfG
    Daniel
    __________________________________________________ __________________________________________

    ööhhhhm,.....
    Spiele

  2. #2
    Registriert seit
    28.05.2003
    Beiträge
    752
    was bei Zahlen wohl auch nicht so prikelnd ist, wenn ich den ersten Link so teste..
    Bsp: 15ppm

  3. #3
    Registriert seit
    18.11.2003
    Beiträge
    2.186
    Hi,

    nehmt doch einfach eine Substituion nach einer liste...

    Die Ziffern 1,2,3,4,5,6,7,8,9,0 sind dann a,s,d,f,g,h,j,k,l,m,
    Die auf der Karte vorhandenen Buchstaben (meist reicht a-h ja aus) sind:
    a=9, b=8 c=7...

    Dann wird das ganze noch verschleiert, also Begriffe wie ppm oder Messergebniss durch harmlose Begriffe ersetzt, so dass niemand bemerkt das hier etwas verschlüsselt übertragen wird. (Verschlüsselte Übertragung von Messergebnissen bringt IMMER Unruhe -> Die haben was zu verbergen!)

    So lautet dann der Funkspruch statt:
    "Messergebniss für Planquadrat b-8 Konzentration 80 ppm" einfach:
    Bei 8K haben wir KM...

    Das reicht vollkommen!

    Gruß
    Carsten
    ***Wichtig***
    Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
    Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de

  4. #4
    Registriert seit
    23.04.2003
    Beiträge
    807
    In solchen Fällen würde ich vorschlagen: Kanalwechsel ohne den Kanal zu nennen. Also "Schalten sie Schalterstellung 3", bzw "Schalten sie auf Reserverkanal". Kaum ein Mithörer hat das Kanalraster vorliegen bzw weiß es aus dem Kopf. Und die meisten werden auch kaum die Reservekanäle programmiert haben.

    Weiterhin würde ich das nicht groß verschlüsseln. Mein Vorschlag: Entweder, man teilt die Messwerte einfach pauschal durch 10 oder 100, oder aber man liest die 50ppm rückwärts ab... 05ppm - geht natürlich nur mit x*10^y ungenauen Messwerten. So liegen dann die Messwerte weit unter jeglichen Toleranzwerten, die die Presse irgendwo ausgraben kann...

  5. #5
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Moin..

    Ohje, wieso scheidet das aus ?

    Das bisschen Fantasie, nun 0-9 oder gar 0-99 an A-Z anzuhängen,
    oder wie gesagt nen doppelten C. zu verwenden ..

    Dann kann man sich noch Code-Tabellen schreiben, die man laminiert
    mitbringt ..

    Naja .. war nur nen Vorschlag ..

    Gruss,
    Tim

    PS: PDV Funk hat ne schöne Verschleierungstabelle ;)
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

  6. #6
    Registriert seit
    03.03.2006
    Beiträge
    348
    Zitat Zitat von Shinzon Beitrag anzeigen
    Moin..

    Ohje, wieso scheidet das aus ?

    ...
    Weil ich es hier gepostet hab :-)
    MfG
    Daniel
    __________________________________________________ __________________________________________

    ööhhhhm,.....
    Spiele

  7. #7
    Registriert seit
    28.11.2005
    Beiträge
    2.759
    Erkläre deine Aussage.
    --
    In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??

    Meine private Webseite: http://www.db1jat.org

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •