Ällabätsch!
85.255 -> 85.265 = 0.010 MHz = 10 kHz
85.535 -> 86.435 = 1.1 MHz = 1100 kHz
die dritte Frequenz habe ich vergessen.
Keine 10 MHz oder 455 kHz ;-)
Ällabätsch!
85.255 -> 85.265 = 0.010 MHz = 10 kHz
85.535 -> 86.435 = 1.1 MHz = 1100 kHz
die dritte Frequenz habe ich vergessen.
Keine 10 MHz oder 455 kHz ;-)
Schade, ists also keine Mischerproblematik nach Lehrbuch *lach*
--
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??
Meine private Webseite: http://www.db1jat.org
Nö,
und das Signal auf 85.265 kommt auch stärker an als 85.255, zumindest ist das Rauschen geringer und somit wohl die Feldstärke höher.
Ich war mal in Bremen und hatte da Bremen 4 zum Beispiel auf Frequenzen drin, wo eigentlich garnicht gesendet wird. Und das auf nicht nur einer.. könnte das bei mir hier ein ähnliches Phänomen sein, dass es in der Nähe von Funktürmen immer dazu kommt?
Gruß Sandy
Womit wir wieder beim Thema wären.
Mangelnde Großsignalfestigkeit ---> weil Billigempfänger.
Da braucht man gar nicht nachforschen, das ist einfach so.
mfg
e.
**Rede nicht zuviel.
Und nie von Dingen, wovon Du nichts weißt.**
Adolph von Knigge
Oh, mist, derselbe 1-Chip-Empfänger wie in meinem Joker steckt
im erwähnten Scanner.. ich hoffe mal, das ist dann auch kein
Billigempfänger ^^
Naaaa guuuuuttt.... da hängt sicherlich eine andere VV und Selektions-
baugruppe davor ...
--
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates ??
Meine private Webseite: http://www.db1jat.org
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)