Ergebnis 1 bis 15 von 27

Thema: Neues Feature: POCSAG Reichweitenalarm

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    29.11.2006
    Beiträge
    410
    Hallo firEmergency,

    habe bei mir mal den Reichweitenalarm eingebunden. Jetzt habe ich bei mir in der Server-Oberfläche für jeden Alarm der von dieser Ric kommt (ca. alle 3 Minuten) einen Eintrag stehen. (Siehe Screenshot 1)
    Ist das so gewollt? Habe ich was falsch konfiguriert. Wäre es nicht besser nur dann einen Eintrag zu machen wenn dieser Ausgefallen ist?

    Des Weiteren werden die Einträge alle grün dargestellt, wenn ich aber auf dei jeweiligen Einträge klicke und dann auf Logeinträge anzeigen gehe steht dort immer der gleiche Fehler drin. (Siehe Screenshot 2)

    Gruß Hausen
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Reichweitenalarm.png 
Hits:	204 
Größe:	124,1 KB 
ID:	13459   Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	Reichweitenalarm Fehler.png 
Hits:	202 
Größe:	16,5 KB 
ID:	13460  

  2. #2
    Registriert seit
    09.01.2010
    Beiträge
    3.908
    Ja, das ist so gewollt, weil die Einheit ja wirklich alarmiert wird.
    Du kannst aber unter:
    Einstellungen > Allgemein
    die Einheit aus der Server-Oberfläche entfernen.
    (Einheitenfilterung)

    SMS77:
    Das sind fehlerhafte Einträge, die wir mit der nächsten Version beheben werden.

  3. #3
    Registriert seit
    29.11.2006
    Beiträge
    410
    Hallo firEmergency

    Zitat Zitat von firEmergency Beitrag anzeigen
    Ja, das ist so gewollt, weil die Einheit ja wirklich alarmiert wird.
    Du kannst aber unter:
    Einstellungen > Allgemein
    die Einheit aus der Server-Oberfläche entfernen.
    (Einheitenfilterung)
    habe das mal so gemacht und die Einträge werden auch nicht angezeigt, jedoch wenn ich im Baum auf der linken Seite klicke werde ich trotzdem gefragt ob alle Einträge angezeigt werden sollen, und danach bleibt das Feld natürlich wegen der Filterung leer.

    Mich stört das jetzt nicht aber es ist doch etwas verwirrend, oder?

    Gruß Hausen

  4. #4
    Registriert seit
    09.01.2010
    Beiträge
    3.908
    Ja, ich weiß was du meinst.
    Ich werd einen zusätzlichen Text mit hinschreiben, damit es verständlicher ist.

  5. #5
    Registriert seit
    29.11.2006
    Beiträge
    410
    Hallo firEmergency,

    warum kommt diese Abfrage überhaupt? Wenn ich den Tag anklicke dann will ich ja auch
    die Einträge von diesem Tag sehen. Also für mich könnte die Abfrage ganz entfallen.

    Gruß Hausen

  6. #6
    Registriert seit
    09.01.2010
    Beiträge
    3.908
    Wir haben unsere Software ja zur Verwendung über das Internet entwickelt (was momentan noch nicht geht, aber kommen wird).
    Da wollten wir einfach vermeiden, dass zuviel Daten übertragen werden, wenn jetzt auf einmal 100 Alarmierungen (Probealarm z.B.) übertragen werden müssen.

    Aber in Zeiten von DSL könnte man wohl wirklich darauf verzichten.

  7. #7
    Registriert seit
    02.07.2008
    Beiträge
    129
    Hallo zusammen,

    ich versuche mich gerade am Plugin.

    Ich wollte bei Ausfall:
    1.
    Digitale Alamierung
    3 mal Ausgefallen
    2.
    Digitale Alamierung
    wieder vorhanden

    Einheit Netzkennung und Eintäge im Server wurden angelegt.

    als Pipline habe ich folgendes:

    Reichweitenalarm
    -logik (ANZ_AUSFALL.länge kleiner 1)
    --Alarmtext fms32 (Digitale Alarmierung wieder vorhanden)
    ---apager
    -logik (ANZ_AUSFALL.länge größer 0)
    --Alarmtext fms32 (Digitale Alarmierung &ANZ_AUSFALL& mal ausgefallen)
    ---apager

    geht das so ?

    bekomme immer die Meldung "Digitale Alarmierung wieder vorhanden".

    Danke im vorraus

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •