- Dichtigkeit? Naja, ich denke schon... ;)
Hat denn schon jemadn Erfahrungen mit Kabel vom Kabel-Kusch gemacht? Bin da auch nur irgendwie draufgekommen.
Gibt es andere/bessere Bezugsquellen?
- Dichtigkeit? Naja, ich denke schon... ;)
Hat denn schon jemadn Erfahrungen mit Kabel vom Kabel-Kusch gemacht? Bin da auch nur irgendwie draufgekommen.
Gibt es andere/bessere Bezugsquellen?
Hallo!
Da kaufe ich generell meine Meterware, wenn ich nicht gerade Knüppel wie 1/2" oder 5/8" brauche. Mein Lieblingskabel für KFZ-Installationen im Betriebsfunk, bei kurzen Kabelstrecken auch für kleinere Feststationen:
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/...62/rg58all.htm
30m davon ist für 4m noch passabel, wenn man nicht gerade Reichweiterekorde aufstellen will.
Aber auf 4m ist für mich die absolute Kabeldämpfung wesentlich weniger wichtig, als vielmehr der Schirmungsgrad.
Man fängt sich dort noch verflixt viel Störungen quer durch dem Haus ein, weil da noch etliche EDV- und TK-Technologie munter rumrauscht und in das Kabel einstrahlt.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
O je, ich habe vor, das Kabel in einem Leerrohr gemeinsam mit einem Lautsprecherkabel und einem Netzwerkkabel zu verlegen. Ist das bedenklich?weil da noch etliche EDV- und TK-Technologie
WLAN hab ich übrigens bewußt nicht.
Hallo!
Oha...für 4m?
Dann auf jeden Fall gut geschirmetes Netzwerkkabel, hochwertiges CAT6 oder 7.
Und für's 4m Koax unbedingt was mit doppelter Schirmung.
Das RG58ALL könnte schon reichen, da es bei mir schon so manche Bewährungsproben bezüglich Einstrahlung estanden hat.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Ja, ich denke schon, daß ich CAT 7 verlegen werde.
Das RG58-CU hat einen niedrigeren Dämpfungswert wie das RG58-ALL. Wird man da bei 30 m was merken oder ist das zu vernachlässigen?
Noch eine Frage hätte ich:
Ich hab mir heute den Mast angesehen, den ich montieren werde (Stammt von einer alten Rundfunkantenne). Da der Mast 6 m hat, bin ich dazu angeregt, noch mehr zu montieren. Zum Beispiel hätte ich noch eine Richtantenne für ORF 1 oder, was mir eher sorgen bereitet, eine "Internet-Antenne" mit integriertem Router (Kann man sich als besseres WLAN vorstellen, Kabel-Internet ist bei mir nicht verfügbar) montiert. Können diese (v.a. der Router) das Funksignal stören oder ist das unbedenklich?
Hallo!
Bittewas? Bist du in einer Spalte verrutscht, oder bist du auf die frisierten Phantasiewerte dubioser Händler reingefallen?
Vergleiche selbst...:
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/...2/rg-58-cu.htm
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/...62/rg58all.htm
Dämpfung auf 100m Länge:
Frequenz RG58CU RG58ALL
50MHz 10,7dB 8,3dB
100MHz 15,3dB 11,3dB
200MHz 22,8dB 15,9dB
500MHz 37,0dB 25,xdB
Freilich macht sich das in Extremsituationen (sehr schwaches, kaum verständliches Signal) erheblich bemerkbar, ob auf 4m ganze 4dB fehler oder einfach da sind.
Also klares Plus für RG58ALL.
Wenn's noch besser sein soll: Aircell5
http://www.kabel-kusch.de/Koaxkabel/.../aircell_5.htm
50MHz 6,6dB
100MHz 9,4dB
200MHz 13,4dB
500MHz 21,6dB
Naja, egal ob LTE, UMTS oder 5,8GHz...das Zeugs arbeitet deutlichst oberhalb deines Nutzfrequenzbereiches und ist an die gütligen Normen bezüglich Störaussendungen gebunden. Wesentlich kritischer bezüglich Störstrahlung sehe ich das Netzwerkkabel.
Gutes Cat7 und beten...
Sollten letztere nur teilweise erhört werden, versuchsweise am Cat7 oben am Router und unten am PC oder Switch jeweils mit nem Klappferrit ausrüsten und hoffen:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...74;PROVID=2402
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
Servus!
Evtl. als Alternative auch mal H155 von Belden in Betracht ziehen. Hat leider gegenüber Aircell5 den Nachteil, dass man andere Stecker benötigt.
Gruß
Alex
Zitat von Sir Quickly (Irgendwie und sowieso)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)