Privatfeuerwehr sorgt für Verwunderung

[Backdraft007]

Ich kenne das FSHG. Was steht da jetzt anders drin, wie ich es geschrieben habe?

[Angriffstrupp]

Ich kenne das FSHG. Was steht da jetzt anders drin, wie ich es geschrieben habe?

Nix steht da anders...Hat sich wohl überschnitten, aber es Bekräftigt ja deine Aussage!

[Alex22]

Nix steht da anders...Hat sich wohl überschnitten, aber es Bekräftigt ja deine Aussage!

Du hast ihn zitiert, aber die Beiträge haben sich überschnitten? *schmunzel*
Sorry.

[F64098]

Die Argumentation über Brandsicherheitswache geht ins Leere, da es sich bei einer Tunnelbaustelle nun gerade nicht um eine öffentliche Veranstaltung handelt.

MfG

Frank

[Backdraft007]

Es geht auch nicht um Argumentation sondern um einen Vergleich. Irgendjemand ist ja für diese Baustelle verantwortlich. Wenn diese Person nun meint, dort ein privates Unternehmen zu beauftragen, irgendetwas in Richtung Brandschutz zu tun, ist das doch absolut legitim.

Der Vergleich zu den BSW wollte ich nur ziehen, da Veranstalter und Verantwortlicher Baustelle auch gut zu vergleichen sind.

[F64098]

Na gut, aber es hinkt doch ein bißchen, da für öffentliche Veranstaltungen ab Größe x eine wie auch immer geartete Vorsorge gesetzlich vorgeschrieben ist, während es bei Unternehmen eine freiwillige Leistung ist.

Bezugnehmend auf das Gejammer der örtlichen Feuerwehr (wir wären viieeel billiger!) würde mich deren Kalkulation interessieren, für 15 Monate 6 Mann rund um die Uhr vorzuhalten mit Eintreffzeit <3 min. und Verfügbarkeit 100% ;-)
Dem Zeitungsartikel nach, hat dem Betreiber das von der Gemeinde angebotene Sicherheitslevel offenbar nicht ausgereicht.

MfG

Frank

[FF LeipzigM]

Hallo,

also die legitimität dieser Aktion stelle ich hier mal nicht zur Diskussion. Dass die örtliche Feuerwehr rummosert überascht mich nicht, wäre sicher zu 95% überall in D der Fall.

Was interessant wäre, inwiefern sich die örtliche F mit dem Objekt beschäftig, obwohl sie derzeit quasi nicht für deren Schutz zuständig ist. Denn mit der Inbetriebnahme wird sich diese Verantwortung ja wieder auf sie übertragen. Ich denke nicht, dass sich der Tunnelbetreiber (Deutsche Bahn?) den Luxus einer eigenen Betriebsfeuerwehr leisten wird.

Grüße,

Paul

[überhose]

Die örtliche Wehr hatte den Tunnel bzw. die Baustelle bisher halt als Prestigeobjekt, siehe: http://tunnelfeuerwehr.de/

Und jetzt ist man wieder "nur" eine normale Wehr...

[Backdraft007]

Nix steht da anders...Hat sich wohl überschnitten, aber es Bekräftigt ja deine Aussage!

Sah im ersten Moment so aus, da Du meinen Beitrag zitierst, klar hätte ich jetzt auch das FSHG verlinken können, aber das bezieht sich halt nur auf NRW. Andere Landesvorschriften habe ich mir jetzt nciht genau angeschaut, aber ich denke in dem Punkt ähneln sie sich.