Umbau Ladestation zur Prg.Station

[DG7GJ]

Hallo!

Der IC ist ein FT232RL.

Nicht das ich mir das Teil zulegen möchte, aber nur mal interessenhalber:
Standardtreiber und Standardkennung von FT, oder anständig mit eigener PID/VID im EEPROM?

Weil bei mir häufen sich so langsam die verschiedensten USB-Billigsachen wo der FT232 schlichtweg mit Standardeinstellungen drinn ist.
So ziemlich alles was vor 10 Jahren noch eine normale RS232 brauchte, kommt heute mit USB und genau dieses FT232 daher.
Das gibt ein Treiberchaos ohnegleichen...:
Gerät A wird installiert auf COM3
Gerät B wird installiert auf COM4
....
Gerät O wird installiert auf COM 17.

Irgendwann braucht man dann mal eben wieder Gerät O, steckt diesen an, und der Treiber wird irgendwo willkürlich zwischen COM3 und COM17 gelegt, weil alle Geräte die Standard PID/VID drinn haben.
Selbst Seriengefertigte Geräte wie das Ladegerät ALC8500 fährt den FT232 mit Standard PID/VID! :-((

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Bablu]

Was die Standart PID oder VID des ICs angeht bin ich jetzt überfagt.
Im Gerätemanager wird als VID 0403 und PID 6001 angezeigt. Vielleicht hilft dir das weiter...

Gruß
Bablu

[66251]

Hat zufällig schon jemand Erfahrungen mit solch einem Teil sammeln können?

http://www.ebay.de/itm/New-FT232RL-U...e/400519076950

[Alex22]

Hat zufällig schon jemand Erfahrungen mit solch einem Teil sammeln können?

http://www.ebay.de/itm/New-FT232RL-U...e/400519076950

Laß die Finger davon und kauf lieber was innerhalb der EU.
Wenn du etwas aus HongKong importierst was keine WEEE Nummer hat, kann es teuer werden.

[66251]

Nach meinem Kenntnisstand gilt WEEE nur für betriebsfertige Geräte, nicht für Bauteile. Aber danke für den Hinweis.

[Alex22]

Nach meinem Kenntnisstand gilt WEEE nur für betriebsfertige Geräte, nicht für Bauteile. Aber danke für den Hinweis.

Und was mußt du an der Schnittstelle noch machen?
Die Schnittstelle ist doch kein Bauteil, die Schnittstelle besteht aus Bauteilen.

[66251]

Ok, ich formuliere es anders: Die Bedenken von Alex22 sind zur Kenntnis genommen. Nun würde ich die Diskussion wieder auf die eigentliche Frage zurücklenken wollen.