Ergebnis 1 bis 15 von 44

Thema: Scanner funktioniert nur in "eine Richtung"

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    84
    Hey Funkwart, danke für den tip, aber luftlinie 15km sollte nicht zu weit sein ;-)
    was genau meinst du mit der Erdugnsplane denn ? hab baulich nicht viel platz und wollt im wohnzimmer nicht unbedingt ne riesen konstruktion errichten ;) Es geht also um Mase Erdung, reicht da nicht nen Heitzkörper schon ?!
    wär denn deiner meinung nach eine wurfantenne für ukw oder eine aktive zimmerantenne besser? bevor die frage entsteht, beide kann ich über BNC anschließen, vernünftig...

  2. #2
    Registriert seit
    07.09.2003
    Beiträge
    694
    Hi Seppo,

    Versuch macht kluch ;-) Häng doch einfach mal einen Draht zwischen Schirmung Deiner Antennenbuchse (beim BNC Stecker die Außenseite) und eine blanke Stelle Deiner Heizung.
    Ich wusste nicht, dass Du im Zimmer bleiben willst/musst.
    Es gibt natürlich keine eindeutige Antwort, was am besten ist. Ob Du nun eine aktive Zimmerantenne, die zwar Dein Nutzsignal, aber auch jeden anderen "Dreck" verstärkt, oder einen Radio-Dipol einsetzt, kann Dir wohl so direkt niemand beantworten. Wenn Dir eine Groundplane zu groß ist, versuche doch einmal eine abgestimmte Mini-Antenne von Wolfgang (Nickname oszillator). Die sind in Handarbeit abgestimmt und sollten dutlich besser funktionieren als der "Gummiknüppel", der zum Lieferumfang Deines Scanners gehört.

    Gruß,
    Funkwart

  3. #3
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    84
    oh, ein patentiertes System ? .-)
    Aber der tip mit der heitzung könnte klappen, soweit ich das technisch weiß, reicht ja metall das geerdet ist, richtig ? =)
    die Antenne die dabei ist, ist wirklich nicht sehr gut, sehr oft rauscht auch urplötzlich das ding auch einfach nur, pausenlos, man muss den scan drücken, dann zurück zur vorgestellten Frequenz und plötzlich läuft es wieder normal, was das zusagen hat, weiß ich auch noch nicht genau - denke der Scanner ansich ist nicht der schlechteste, die Frage ist nur wie man ihn perfekt einsetzt ...

  4. #4
    Registriert seit
    01.08.2007
    Beiträge
    557
    welchen scanner nutzt du denn?

  5. #5
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    84
    Uniden Bearcat UBC
    69 XLT-2 ist das besagte Modell !

  6. #6
    Registriert seit
    17.12.2007
    Beiträge
    531
    Zitat Zitat von Seppo285 Beitrag anzeigen
    ... sehr oft rauscht auch urplötzlich das ding auch einfach nur, pausenlos, man muss den scan drücken, dann zurück zur vorgestellten Frequenz und plötzlich läuft es wieder normal, ...
    Zitat Zitat von Seppo285 Beitrag anzeigen
    Uniden Bearcat UBC
    69 XLT-2 ist das besagte Modell !
    Dieses Modell rauscht oft und gerne. Es gibt bessere Scanner (allerdings dann auch teurer).
    MkG
    Rundhauber

  7. #7
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    84
    ist das ein antennenproblem ?
    hab gestern abend mal ausprobiert zwischen aktiv zimmerantenne ukw und wurfantenne liegt kein großer unterschied, die aktive ist lglaub ich sogar noch nen tacken besser vom gefühl her ... ?!

  8. #8
    Registriert seit
    01.08.2007
    Beiträge
    557
    Zitat Zitat von Seppo285 Beitrag anzeigen
    Uniden Bearcat UBC
    69 XLT-2 ist das besagte Modell !
    Ja alles klar, habe so einen auch. Auch ich habe massive Empfangsprobleme was Florian COE anbetrifft. Aber nicht nur 464 sondern fast alle Frequenzen. Zu gebrauchen ist der Scanner nur für den Digitalalarm, da ist der Empfang spitze

  9. #9
    Registriert seit
    30.07.2007
    Beiträge
    800
    Zitat Zitat von Seppo285 Beitrag anzeigen
    Uniden Bearcat UBC
    69 XLT-2 ist das besagte Modell !
    Nur mal so eingeworfen...

    Habe den gleichen mit Standart Antenne... und sage dir erspar dir das testen. Bau dir ne Dipol für die Frequenz, stell die auf die Fensterbank und kauf dir nen Vernünftigen Scanner.

    Habe auch mit dem 69er Angefangen... Meiner meinung nach ist der keine 10 Euro wert.
    Habe mit dem Teil auf nem Berg gestanden mit ner Kathrein 4m so wie 2m Gummiwurst dran. Hab ganz leicht was reinbekommen von dem was ich hören wollte...
    Iwan hab ich mir dann gesagt... die leute im Forum schreiben immer gib mehr aus dann haste mehr... also machste das mal... hab ich getan... und das war echt das beste was ich machen konnte...

    Selbst mit ner GroundPlane abgestimmt auf den Bereich hab ich mit dem69er sehr sehr schlecht empfangen. Also ich kanns nur wiederholen... das liegt mit 99%tiger wahrscheinlichkeit an dem Scanner.

  10. #10
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    84
    Gibt es denn einen Vorschlag welchen du hast oder welchen ich kaufen sollte?
    soll ja ein schon etwas günstigeres gerät sein, aber wenn es was besseres gibt immerhin hat mich der auch 70 € gekostet !?
    geht mir ja eig nur darum, Coesfeld und vielleicht umkreis reinzubekommen....

  11. #11
    Registriert seit
    04.06.2002
    Beiträge
    2.304
    Zitat Zitat von Mister-X Beitrag anzeigen

    Selbst mit ner GroundPlane abgestimmt auf den Bereich hab ich mit dem69er sehr sehr schlecht empfangen. Also ich kanns nur wiederholen... das liegt mit 99%tiger wahrscheinlichkeit an dem Scanner.
    Nein, liegt zu 99 % nicht am Scanner, sondern zu 100%!!!
    Hatte genau das gleiche Prob. Das der verkauft wird, ist schon fast Betrug...!!!
    Gruß Angriffstrupp

    Dies ist nur meine Private Meinung und die VERTRETE ich hier nach Art. 5 des Deutschen Grundgesetztes !

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •