Anklage wg. sexueller Nötigung von Feuerwehrfrauen

[AkkonHaLand]

Moin,

mich würden echt mal Wortmeldungen von involvierten Kameraden bzw. Leuten die einen persönlichen Bezug zu dieser Wehr haben interessieren bzw. sogar im Gerichtssaal anwesend waren.

Ohne mich jetzt mal auf eine Seite stellen zu wollen würde mich mal interessieren wie das Personen die das nicht nur aus der Zeitung kennen sehen.

Gruß

@rundhauber

Recklinghausen?

Von den involvierten Kameraden wirst du wohl nichts erfahren....
Mal ein paar Aussagen, die so aus dem Zeitungsbericht rauszulesen sind...

"... ja, wir haben uns am Tag vor dem Gerichtsprozess getroffen, aber der Angeklagte hat doch nur zu Kaffee und Kuchen eingeladen..."
".. natürlich haben wir kein Wort über unsere Aussagen gesprochen, oder uns abgesprochen..."
"... wir sagen nur zufällig wortwörtlich das selbe aus..."
"...Herr Staasanwalt ich kann mich an nichts von gestern erinnern... ich kann mich nur sehr detailliert an den Tattag vor 1 1/2 Jahren erinnern..."
"... vielleicht haben wir höchstens über die Reihenfolge gesprochen, in der wir hier aussagen sollen..."
"... uns ist doch egal, wenn bei uns jemand sexuell belästigt wird..."
"... wir küssen, knuddeln und betatschen jede Frau in unserer Wehr, das ist bei uns so Standard..."

Ich kann schon verstehen, das dem Gericht da der Kamm massiv anschwillt....

[HF_KLM]

Hi,
Hab den Text gelesen.

"... wir küssen, knuddeln und betatschen jede Frau in unserer Wehr, das ist bei uns so Standard..."

Aber genau das mein ich.
Wo bitte steht das genau so im Text? Nirgends sondern ist deine eigene Interpretation des vorletzten Satzes. Der nächste übernimmt es so wie von Dir geschrieben und hängt noch "nachdem wir sie richtig durchgenudelt haben" dran und schon spielt man wieder Stille Post.

!!!! Soll jetzt kein Vorwurf in deine Richtung sein. !!!!

Meine nur wenn man die Berichterstattung so liest könnte man meinen es geht um einen Farbigen der versucht Mitglied bei dem Verein mit den 3K und den weißen Zipfelmützen zu werden. Und jetzt sind alle Zipfelmützen Böse, Böse, Böse und verschwören sich (komischerweise alle zusammen, könnte man interpretieren).

Will damit einfach nur nochmal sagen, Inwieweit hat bei der Textlichen Gestaltung der Berichte "die Phantasie oder der Dramafaktor" des Verfassers zugeschlagen.
Warum gibt es keine Kameraden (männlich) die Stellung auf Seite der Anklage beziehen und die Vorwürfe untermauern? Wenn es keinen gibt der zu Dir steht, "KANN" es sein das du Dir mal nen Kopf machen solltest!
Haben die Alle Angst? Vor Was in einer Freiwilligen Feuerwehr?
Wie groß ist diese Wehr überhaupt?
Irgendwas sagt mir "mal abwarten"

Ich persönlich möchte zum Momentanen Zeitpunkt kein definitives Urteil fällen, ob wahr oder nicht, die Berichterstattung scheint mir ein bischen auf "Drama Baby" - Hauptsache Schlagzeilen ausgelegt.

Meine einzigste Meinung momentan "Dem/Der Schuldigen Rübe ab, ohne wenn und aber"

Gruß

[überhose]

Warum gibt es keine Kameraden (männlich) die Stellung auf Seite der Anklage beziehen und die Vorwürfe untermauern? Wenn es keinen gibt der zu Dir steht, "KANN" es sein das du Dir mal nen Kopf machen solltest!

Auszüge aus dem ersten verlinkten Bericht:
"Die Sache wäre nie ans Licht gekommen, hätte nicht ein junger Feuerwehrkamerad Rückgrad gezeigt. Er ging zur Polizei und zeigte an, was ihm zu Ohren gekommen war
....
Als zwei weitere Feuerwehrfrauen dieser Ortswehr zu Protokoll gaben, auch ihnen habe der Ortsbrandmeister „an die Oberweite gefasst“, ermittelte die Polizei tiefer."

Meine nur wenn man die Berichterstattung so liest könnte man meinen es geht um einen Farbigen der versucht Mitglied bei dem Verein mit den 3K und den weißen Zipfelmützen zu werden.

Es gibt durchaus einzelne Feuerwehrangehörige, deren Ansichten zur Mitwirkung von Frauen in genau diese Richtungen gehen. Je nachdem können solche vereinzelten Idioten leider dazu führen, dass derartige Ansichten als "Meinung der Feuerwehr" wahrgenommen werden.

[HF_KLM]

Auszüge aus dem ersten verlinkten Bericht:
"Die Sache wäre nie ans Licht gekommen, hätte nicht ein junger Feuerwehrkamerad Rückgrad gezeigt. Er ging zur Polizei und zeigte an, was ihm zu Ohren gekommen war

Ok, Danke für die Korrektur.

Von "Wem" ist ihm zu Ohren gekommen?

In welcher Beziehung steht er zur Beschuldigenden?

Und warum "verdammt" soll es zumindestens so zu verstehen sein dass der Junge alleine dasteht?

Jetzt mal so wie ich das verstehe:

Der Beschuldigte soll 3 Frauen sexuell belästigt haben. Keiner merkt es.
Ein Junger Mann erfährt davon und bringt es zur Anzeige.
Die 4 stehen damit alleine da weil der Rest der Wehr geschlossen hinter Ihrem Beschuldigten Kameraden steht, ihn sogar mit der ein oder anderen Falschaussage in Schutz nimmt oder das ganze als dummes überzogenes Gehabe abtut.
Aus Prinzip ist der Angeklagte schuldig und mit Ihm der Rest seines schmutzig verkommenen Haufens der mit allen Mitteln versucht den Vorfall durch Lügen, Betrügen, evtl. Meineid unter den Tisch zu kehren.

So interpretiere ich die bisher stattgefundene Berichterstattung.

NOCHMALS:
Ich möchte hier weder über Schuld noch Unschuld urteilen.

Aber ich finde es komisch dass anscheinend keiner zu denen stehen will aber so ziemlich jeder gegen Sie.
Kann es sein dass es in dieser Wehr nur Schleimschei**er und Ar***kriecher gibt ohne Rückgrat und Mut zur eigenen Meinung? Oder gibt es belegbare Gründe warum anscheinend ziemlich alle hinter Ihrem beschuldigten Kameraden stehen die bisher noch keiner Erfahren hat. Oder ist dem gar nicht so, nur die Presse fürchtet der Artikel würde anders geschrieben nur halb so dramatisch wirken?


Gruß

[Bastel]

Heute im Forum auf www.feuerwehr.de drauf aufmerksam geworden:

Quelle: http://www.rechtsanwaelte-ahrens.de/...etail-134.html

>
24.09.2009 Göttingen (ck).
Überraschende Wende im Prozess um den Vorwurf sexueller Nötigung gegen einen Ortsbrandmeister: Gestern beantragten sowohl die Verteidigung als auch die Staatsanwaltschaft im Schöffengericht einen Freispruch – die Verteidigung, weil gar nichts dran sei an den Vorwürfen, die Anklagebehörde hingegen aus rein rechtlichen Gründen. Es sei auch nach fünf Verhandlungstagen nicht zweifelsfrei nachgewiesen, so der Anlagevertreter Staatsanwalt Stefan Studenroth, dass bei dem Vorfall Gewalt im Spiel war. Gewalt, um einen sexuellen Übergriff durchzusetzen, sei aber Voraussetzung in einem Fall sexueller Nötigung.

Die Anklage sieht zwar einen sexuellen Übergriff – ein Griff von hinten in die Uniformhose einer 20-jährigen Feuerwehrfrau – für gegeben. Ohne Gewalt sei aber lediglich eine sexuelle Beleidigung erfüllt. Für ein solches Delikt hätte die Frau aber selbst Strafantrag stellen müssen. Das tat sie nicht, und der Fall ist verjährt. Das Urteil folgt am Freitag. Folgen könnte der Fall noch für verschiedene Zeugen haben. Die Staatsanwaltschaft prüft den Verdacht einer möglichen Falschaussage.
Quelle: http://www.goettinger-tageblatt.de

<


Gruß
Bastel

[überhose]

http://www.ndr1niedersachsen.de/media/audio16292.html


Der Richter wird hier zitiert, das er der Frau und anderen Zeuginnen glaubt, und diese seien genötigt und bedroht worden, als sie Anzeige stellen wollten. Der Freispruch resultiere ausschließlich aus dem Verfahrensfehler.
Er hält den Ortsbrandmeister und seinen Stellv. für "charakterlich nicht geeignet, eine Feuerwehr zu führen" und meint, die Stadt müsste sie aus dieser Verantwortung entfernen.

Update 26.09.: http://www.rae-ahrens.de/news-detail-135.html

Interessant: Entgegen der allgemeinen Praxis, dass Angeklagte bei Freispruch keine Kosten auferlegt bekommen, wurde dem Ortsbrandmeister hier dieser Erlass nicht gewährt.
So hat das Gericht den OBM hintenrum wenigstens ein bisschen bestrafen können (auch wenn weder Opfer noch Staat natürlich etwas hiervon haben).

[HF_KLM]

Hi,

wegen Formalfehler, so ein Schwachsinn !!!!!!!!!

Wenn es als erwiesen gilt, wen interresierts ob Gewalt oder nicht? Scheint ja Fest zu stehen - Dass, und widerwillig - So was geht gar nicht!!!!!

Wenn ich einen Einfluss darauf hätte was nun passiert wäre erst mal jeder Führungsdienstgrad, der involviert bzw. in Kenntnis darüber war und nichts unternommen hat, mit sofortiger Wirkung wegen Plichtverletzung bzw. Nichteignung, seines Postens enthoben - insofern er noch keine Verlustmeldung über sein Rückgrat verfasst hat.
("Eine sofortige Suche sowie Befragung meiner Kameraden blieb erfolglos" - Bundeswehrstandard :-) )
Wer als Führungsdienstgrad sowas duldet hat meiner Meinung nach absolut keine Eignung die Verantwortung für Untergebene zu übernehmen.
Wenn sie keinen Bock haben als Mannschaftsdienstgrad weiter zu machen sollen sie Kündigen. -> so kann einem wenigstens keiner beschweren in Zeiten von Personalknappheit die Mannschaft zu dezimieren.
Und für die restlichen Bücklinge und Ar***kriecher würde ich mir überlegen etwas in Richtung Beförderungsstop etc. zu unternehmen.

Als ob man nicht schon durch Brandstifter in den eigenen Reihen genug in die Schei*e gezogen wird Ihr Ar***kriechenden Rückgratlosen Deppen....................