Schnellangriff - ersetzbar?

[boesermichl]

Erst denken und dann schreiben!

Hab ich, nur du hast nicht gelesen: ich schrieb - "weitergesponnen" und nicht "DEINE IST FALSCH ALSO ÄNDERE SIE!"
Warum musst du auch bei Kritik beleidigend wirken? Hab ich Dir was getan? Ich denke nicht - und nun tatsächlich zurück zum Thema.

Ah seh grad noch:

Fragen und Problemen rund um das Thema BOS-Funk

Du schreibst übrigens grad im Unterforum Hilfsorganisationen und Rettungsdienst - soviel zum o.g. Thema aus Deinem Zitat.

[Florian43/1]

Warum musst du auch bei Kritik beleidigend wirken? Hab ich Dir was getan? Ich denke nicht - und nun tatsächlich zurück zum Thema.

Ich habe dich mit meiner Aussage mindestens genauso wenig beleidigt wie du mich mit dieser hier:

Wenn ich eine Meinung kundtue aber verbiete, darüber zu diskutieren, dann gehörts in die Zeitung - die machen das täglich.
ABER NICHT IN EIN DISKUSSIONSFORUM!

Und nein, du hast mir nichts getan. Du hast mir nur Anlass gegeben, mich aufgrund deiner zum Teil haltlosen Äußerungen zu verteidigen. Und das habe ich getan, ohne dich zu beleidigen! Wenn du das so aufgefasst hast, dann möchte ich mich bei dir entschuldigen! Also sorry! ;)

Du schreibst übrigens grad im Unterforum Hilfsorganisationen und Rettungsdienst - soviel zum o.g. Thema aus Deinem Zitat.

Und schon sind wir wieder an dem Punkt, wo alles zerpflückt und aus dem Zusammenhang gerissen wird. Und dann wundert ihr euch, warum man nicht bei jeder Meinungsäußerung Anlass für Diskussionen geben möchte...

Danke!

Sagt wer?

Gegenfrage: Wer sagt das wir in einem sind? boesermichl?

Oh sorry, will da jetzt natürlich nicht drüber diskutieren...

Absolut niveaulos...

Wenn ich mir die Begründungen der Meinungen, die deiner gleich sind, ansehe, stelle ich fest, dass diese durch gängige Lehrmeinung, Stand der Technik, Vorschriften und praktische Versuche so ziemlich alle widerlegt wurden. Daher bin ich mir nicht sicher, ob da wirklich alle Meinungen immer noch so vertreten werden (beachte dabei auch die Laufzeit dieses Threads...).

Um wieder zurück zum Thema zu kommen: kannst du mir bitte Quellen hierfür nennen? Im Ernst, das würde mich echt interessieren.
Als ich beim GF-Lehrgang an der LFS Sachsen war, wurden noch die Einsatzmöglichkeiten des SA aufgezeigt. Ich kann mich nicht errinnern, dass wir die SA jemals durch ein Übergangsstück und ein, zwei oder drei C-Schläuche ersetzt haben. Aber auch hier kann ja die Lehrmeinung von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein...

[Florian43/1]

Ich habe diesen Lehrgang im Frühjahr 2005 absolviert. Bspw. zur Absicherung bei VKU. Bei kleineren Bränden (Müll/-Papiercontainer, kleinere Flächenbrände, PKW-Brände etc). Zum Reinigen von Verkehrsflächen in Verbindung mit Bioversal bzw. nach Verunreinungen durch Unwetter. Und so weiter...
Jetzt wirst du sagen, dass man all das auch mit deiner Methode kann und ich werde dir zustimmen.

Wenn ich mir die Begründungen der Meinungen, die deiner gleich sind, ansehe, stelle ich fest, dass diese durch gängige Lehrmeinung, Stand der Technik, Vorschriften und praktische Versuche so ziemlich alle widerlegt wurden.

Gibt es Quellen zur gängigen Lehrmeinung, den Vorschriften und praktischen Versuchen? Ich würde mich diesbezüglich gern auf den neusten Stand bringen.

[hannibal]

Ich habe diesen Lehrgang im Frühjahr 2005 absolviert. Bspw. zur Absicherung bei VKU. Bei kleineren Bränden (Müll/-Papiercontainer, kleinere Flächenbrände, PKW-Brände etc). Zum Reinigen von Verkehrsflächen in Verbindung mit Bioversal bzw. nach Verunreinungen durch Unwetter. Und so weiter...

Und wie oft hast du diese Einsätze im Jahr?

[Florian43/1]

Das ist äußerst unterschiedlich von Jahr zu Jahr und somit kann ich dir das jetzt so pauschal nicht beantworten. Was ist der Hintergrund deiner Frage, den konnte ich jetzt nicht ganz erkennen!?

[hannibal]

So ein Schnellangriff ist eine ganz tolle Sache .. unter Umständen

auch die von dir aufgezeigten Szenarien sind sicherlich durchaus "Gummiwurstkompatibel"

Aber lohnt es sich für eine handvoll Einsätze im Jahr soviel Geld auszugeben und Platz zu verschenken ?

[Florian43/1]

Gegenfrage: Lohnt es sich ein hydraulisches Rettungsgerät, welches u.U. in 10 Jahren (glücklicherweise) nicht zum Einsatz kommen muss, Geld auszugeben, Platz und Gewicht zu verschwenden, wenn doch in den meisten Fällen ein ordentliches Brechwerkzeug ausreichen würde? Ich weiß, das ganze ist etwas abstrakt. Aber wo fangen wir an und wo hören wir auf so zu argumentieren?

Bitte, ich möchte nicht weiter über dieses Thema diskutieren! Mich interessiert vielmehr die Literatur zu überhoses Ausführungen!

[Florian43/1]

Danke!

[bendi]

Hallo, um mal schnell eine Mülltonne oder einen Container zu fluten ist der SA ne prima Sache.Gerade Nachts, raus ,aus ,rein.Keine Schläuche zum trocknen aufhängen und die Fahrzeuge müssen auch nicht wieder neu bestückt werden.

Aber für alle anderen Einsätze verwenden wir nur Schlauchtragekörbe mit HSR.

Gruß

[Flesch]

Und wo lliegt da das problem zwei (oder nur einen!) C-Schlauch zurollen? Wenn er so nass und dreckig ist, dass er getrocknet oder gewaschen werden muss, muss ich auch dem SA besondere Pflege zukommen lassen... Also wieder gleich vom Zeitaufwand...

[Max K.]

Wenn er so nass

Definiere "so nass".. Wasser durch = nass.. Dann is der Untergrund ja meistens noch dreckig, also is der Schlauch auch dreckig. Während ich einen formstabilen Schlauch einfach abspülen kann, muss ich den C-Schlauch dann waschen, trocknen.

Meiner Meinung nach sind Formstabile Schläuche gut für Wehren geeignet, die häufig Kleinkram machen müssen.. (Container/Mülleimer fluten..) - Für kleinere Wehren lohnt sich das einfach nicht.. (Preis, Gewicht, Volumen)

[Brandbatsch]

wenn ich mich recht erinnere wurde mir bei der Fortbildung Hydranten gesagt das man nach jeder Nutzung (egal Schlauch außen nass oder nicht) den Schlauch prüfen muss !

einer der die Dinger Prüft

[hannibal]

Bei uns gab es auch die Disskusion, zumal auch nasse Schläuche in nicht unerheblicher Anzahl nach Einsätzen wieder auf Auto geladen wurden

Verschmutzung für nicht zwingend zur Reinigung,
Reinigung aber zwingend zur Prüfung

Gruß von jemandem der jemanden kennt der ausgebildet wurde..

[Brandbatsch]

Was ist denn das?

Zur Prüffrist: Die GUV-G 9102 "Prüfgrundsätze für Ausrüstung und Geräte der Feuerwehr" sagt:

Andere Vorschriften sind mir da nicht bekannt. Bin aber auch keiner, "der die Dinger prüft" (jedenfalls kein ausgebildeter).

ich bin ein Ausgebildeter Sachkundiger für Hydranten und Wandhydranten

Grußele von Brandbatsch

[Matze81]

Was ist denn das?

Zur Prüffrist: Die GUV-G 9102 "Prüfgrundsätze für Ausrüstung und Geräte der Feuerwehr" sagt:

Andere Vorschriften sind mir da nicht bekannt. Bin aber auch keiner, "der die Dinger prüft" (jedenfalls kein ausgebildeter).

Trotz Sachkunde auf dem Gebiet (Ausbildung Gerätewart FF) habe ich das in der Ausbildung so auch nicht gehört. Die 9102 gibt es auf jeden Fall nicht her. Es soll aber in der DIN/EN stehen. Wobei dann die Frage entsteht, wie lange das da schon steht, denn für Schläuche, die älter sind als diese Anforderung, dürfte das dann nicht gelten...