Ergebnis 1 bis 15 von 99

Thema: Funktionsgarantie im DA-Netz

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    112
    Zitat Zitat von akkonsaarland Beitrag anzeigen
    der Standard in diesem Fall wird von Schweizfon angegeben, und die interessiert es nicht was du willst
    Entschuldige, der Standard ist und bleibt die TR-BOS, wie kommst Du auf so einen Unsinn ?
    Oder es gibt bald einen grossen Knall, und diese ganzen Anlagen werden als nicht TR-BOS konform
    bezeichnet ! Was dann ? Aus mit der stolzen Werbung ? Aus mit der Hochnäsigkeit ?
    Ich bin sprachlos, das so eine Wettbewerbsverzerrung keiner sieht !!! Oder sehen will ??

  2. #2
    Registriert seit
    29.10.2007
    Beiträge
    1.737
    Wer sagt denn, dass das Netz nicht TR-BOS-konform ist, der Besteller aber weitere Merkmale möchte, die eben über die TR-BOS hinausgehen? Die Firma baut das ja nicht von sich aus so auf.
    Bei uns im Kreis gab oder gibt es für den RD auch Verschlüsselung, für die Feuerwehr nicht. Die Leitstellentechnik konnte das wohl entsprechend unterscheiden. Wenn der Besteller aber sagt, dass alles verschlüsselt werden soll, setzt das eben entsprechende Meldertechnik voraus.

    Im übrigen ist TR-BOS halt auch nur ein Standard, auf den man sich geeinigt hat und nicht das Allheilmittel. Wie in diesem Thread bereits gesagt, müssten die Melder auslösen und die übertagene Meldung empfangen. Das ist TR-BOS. Wenn der Text vor der Übertragung verschlüsselt und im Melder wieder entschlüsselt wird, ist die TR-BOS doch immer noch erfüllt, nur gibt es eben noch etwas, das darüber hinaus geht.

    Ich kann das Hersteller-Bashing nicht nachvollziehen, sowas entscheidet der Besteller. Und wenn der damit verhindert, dass Hinz und Kunz sich eigene Melder beschafft, dann ist das eben so. Der Thread erinnert mich an ein Kind im Sandkasten, dem Mama das Lieblingsförmchen weggenommen und ein neues Förmchen gegeben hat und der sich jetzt beim Hersteller des neuen Förmchens darüber beschwert.

  3. #3
    Registriert seit
    09.04.2002
    Beiträge
    112
    @nederrijner
    Ich nehme stark an, dem Thread-Ersteller ging es im Wesentlichen um die
    FREIE KAUFWAHL, die hier durch proprietäre Erweiterungen nicht mehr gegeben ist.
    Ich kenne zufällig auch Ratsbeschlüsse aus seiner Region, wo man trotz leerer Kassen
    noch Mittel bereitgestellt hat, um nicht nach Ablauf der Bindefristen die Monopol-Geräte zu
    extrem überhöhten Preisen kaufen zu MÜSSEN.
    Ich nehme auch weiter stark an, es geht nicht immer nur um das immer wieder so dargestellte
    unerlaubte Mithören, das scheint ja ein beliebtes Argument derjenigen zu sein, die letztlich
    nicht zugeben wollen, das hier wirklich nur die Beschneidung des Wettbewerbs der eigentliche
    Grund ist.

  4. #4
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Du hast dich aber ganz schön verbissen :-)
    Natürlich geht es in erster Linie erstmal um das Mitlesen unautorisierter Teilnehmer und in zweiter Linie auch um das BDSG.
    Und wenn eben der Errichter eines Netzes keine Funktionsgarantie für "fremde" Melder gibt, mußt du dir als Betrieber (z.B. Landkreis) was einfallen lassen. Entweder du kaufst fremde Melder -wenn das so gewünscht wird- und hast Glück und es geht (oder hast viell. auch Pech und es geht nicht) oder du kaufst eben Melder der Fa., die auch das Netz errichtet hat.
    Dann kannst du die Fa. wenigstens festnageln, wenn was nicht geht.
    Ich würde auch nie eine Garantie für Teile geben, die ich nciht selber irgendwo dazu anbiete. Alle Autohersteller machen es so.
    Und jetzt ein Fall aus der Praxis: Ich kenne Landkreise, die ein Netz der Fa. XY gekauft haben und Melder der Fa. YZ und dann gabs und gibts Probleme! Die dummen die drunter leiden müssen, sind alle Kameraden und Angehörige der Hilfsorganisationen.
    Un dnochwas zum Preis: Bei großen Mengen geben alle Hersteller genug Rabatte, sodaß es daran nicht liegen dürfte.

  5. #5
    Registriert seit
    14.12.2001
    Beiträge
    536
    Und nochwas zum Preis: Bei großen Mengen geben alle Hersteller genug Rabatte, sodaß es daran nicht liegen dürfte.


    ja aber der 64 ric melder ist immer noch 70 euro günstiger wie der 32 ric melder.......ich glaube jeder weiß welche ich meine grins...... bei ner stückzahl über 1000, bei uns werden 1500 beschaft.......haben genau das gleiche IEDA problem....... werden wohl beim 12 ric melder landen der ist preislich gleich mit dem 64 ric melder des mitbewerbers....

  6. #6
    Registriert seit
    25.03.2004
    Beiträge
    546
    Was willst du uns damit sagen ?
    Wozu brauche ich 64 Ric ? Bei einer Ausschreibung von beispielsweise 2000-4000 Meldern kriegst du einen Melder der großen Schweiz-Firma für 200 Euronen.

  7. #7
    Registriert seit
    14.12.2001
    Beiträge
    536
    stimmt die 64 bracht man nicht aber 12 ist schon etwas wenig, was ich damit sagen möchte das ich ein melder der deutlich weniger leistungsmerkmale hat halt teurer ist , und was mich am meisten stört ist das er einfach zu leise alarmiert, und 70 euro ist viel geld. ja bei fast 1800 geräten bekommen wir den 12 ric melder für etwas über 200 + steuern......

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •