DME LX als PLL-Empfänger ??

[rd-lst]

Nein gibts nicht... dann musst du dir einen BOSS 9xx holen.
Aber die sind auch auf eine bestimmte Mittenfrequenz (+- 320kHz) abgeglichen (man möge mich berichtigen, falls ich falsch liege)

[alexbauer]

Schade, ich schau mal bei mtorola nach

[Antennenfan]

Da soll es demnächste ein neues Gerät geben:
http://www.oelmann-elektronik.de/news.php

Hat dazu jemand weiter Details?

[alexbauer]

ich hab bei motorola nix gefunden ?!?

[alexbauer]

Da soll es demnächste ein neues Gerät geben:
http://www.oelmann-elektronik.de/news.php

Hat dazu jemand weiter Details?

Wahnsinn, 64 RICs, 16 profile,
was heisst denn 167 - 174 MHZ, ist dann ein und dasselbe Gerät
komplett im ganzen Bereich programmierbar ?

Weiss noch jemand mehr ?

[rd-lst]

Wahnsinn, 64 RICs, 16 profile,
was heisst denn 167 - 174 MHZ, ist dann ein und dasselbe Gerät
komplett im ganzen Bereich programmierbar ?

Weiss noch jemand mehr ?

Sollte es das Gerät wirklich geben (werden), dann bleibt sicherlich nur eine programmierbare Frequenz, denn in diesem kleinen Gehäuse 2 Empfänger + Quarz unterzubringen ist sicherlich kaum machbar. Kann mir das alles noch nicht so richtig vorstellen... aber vielleicht gibts das Teil ja wirklich

[alarma]

es gab mal eine Baureihe von PLL - LX2, diese haben jedoch seltenheitswert, und soweit ich gehört habe (noch nie im echten Leben in der Hand gehabt) sollen die Boards nicht LX2 Plus/Adv. kompatibel sein.

Wie auch? Man kann dort ja keine Frequenz eintippen, von dem Notitzteil abegsehen..

[C-Elfe]

Sollte es das Gerät wirklich geben (werden), dann bleibt sicherlich nur eine programmierbare Frequenz, denn in diesem kleinen Gehäuse 2 Empfänger + Quarz unterzubringen ist sicherlich kaum machbar. Kann mir das alles noch nicht so richtig vorstellen... aber vielleicht gibts das Teil ja wirklich

Nun ja, beim Swissphone Patron Duo hat es immerhin auch geklappt. Natürlich sind Patronen und Scriptoren alleine größenmassig kaum vergleichbar. Ich tippe mal auf einen PLL-Empfänger, der zwischen den zwei Frequenzen hin und her scannt. Da eine POCSAG-Mitteilung immer mit einer (inhaltslosen) Präambel beginnt, sollte die Technik doch in der Lage sein, den Scanvorgang zu stoppen und die Mitteilung dann korrekt zu dekodieren.

Schon erstaunlich - Alle (oder wenigstens viele) reden von Tetra, und die Entwicklung macht trotzdem nicht vor der ollen Digitalalarmierung Halt.

[Fabpicard]

Schon erstaunlich - Alle (oder wenigstens viele) reden von Tetra, und die Entwicklung macht trotzdem nicht vor der ollen Digitalalarmierung Halt.

Logischerweise... Da:

a) Tetra erstmal nicht viel mit Alarmierung zu tun hat ^^

und
b) schon einige Bundeslänger klar gesagt haben, dass sie die Alarmierung auf 2m mit POCSAG weiter führen werden...

MfG Fabsi