Brille für Techn. Hilfeleistung Verkehrsunfall

[Anton]

Das Visier hält mechanische Einwirkungen besser ab (einfach da es weiter vom Gesicht entfernt ist als ne Brille), jedoch bleibt durch diesen Abstand die Gefahr, dass Späne/Funken etc. das Gesicht/die Augen doch noch erreichen.

Selbstverständlich, nur wenn ich das so kleinlich betrachte, kann das bei dieser Brille auch geschehen ... Logische Konsequenz? Kombination aus beidem? Das Prinzip des Forstschutzhelmes ist dabei kompett in Vergessenheit geraten?

Dann müsste ich schon eine Taucherbrille oder ähnliches nutzen.

Was wäre daran grundsätzlich verkehrt? Bei Handschuhen unterscheidet man, bei Jacken, bei Hosen...
Und bei Brandeinsätzen gehen einige hin und entfernen sich die Visiere von ihren Helmen. Verschiedene Risiken erfordern nunmal unterschiedlichen Schutz.

Grundsätzlich verkehrt ist da sicher nichts dran, höchstens wenn der StBI schreit, das Geld ist alle, oder es ist generell kein Geld dafür da.

Das bei Handschuhen differenziert wird, klar, aber das betrifft doch meist nur AGTs ...

[Max K.]

Selbstverständlich, nur wenn ich das so kleinlich betrachte, kann das bei dieser Brille auch geschehen ... Logische Konsequenz? Kombination aus beidem?

Sicher dad!

Vllt eher sowas? (Auch für Brillenträger geeignet! ;-)

[Anton]

@ Max K.

Genau darauf wolle ich hinaus!

Nur was mache ich, wenn mir doch mal was um die Ohren fliegt. Gebrochene Nase oder sei es nur ein Kratzer an der Backe?

Ist das Visier nicht doch die bessere Lösung? Wenn man den Punkt der Wirtschaftlichkeit mit einbezieht.

[Max K.]

Wie gesagt, Visier und geschlossene Brille ist IMO das Optimum..

[Baerfunk]

Zu der sache mit den Spänen/Funken beim visier:

Bei Arbeiten mit dem Winkelschleifer etc, also wenn mit Spänen oder Funkenflug gerechnet wird, ist eine geschlossene Schutzbrille zu tragen. Nicht ohne Grund gehört die zur Beladung, wenn ein entsprechendes Gerät dabei ist. Mir sind FWs bekannt, die kein Visier mehr haben, dafür aber entsprechende Brillen am Helm. sicherlich ist beim Visier mehr schutz am Rest des gesichtes, aber es ist eben nicht für alle arbeiten zugelassen. Und mal ehrlich, ein schlosser, werkzeugbauer oder wasauchimmer trägt auch nur eine Schutzbrille. BG-technisch also vermutlich besser anerkannt als ein nach unten offenes visier.

gruss

http://www.feuerwehr-friedrichshafen...=1&submode=128

[Glubschi]

Hallo.

Also ich würde sagen, es ist immer erstmal der THL-Einsatz zusehen was überhaupt los ist. Man kann nicht nur sagen Visier oder Brille oder Beides ist gut....

Wir haben die Gallett-Helme, wir benutzen zum Beispiel beim VU mit eingeklemmter Person(en) nicht diese Helme. Wir nutzen die sie sogenannten "Bergsteiger-Helme" die sehr leicht sind und ohne Visier und dazu eine Schutzbrille. Nach unserer Meinung ist das die Beste Lösung... Und wenn man es so sieht, sind die Augen das Wichtigste....

[hannibal]

Mahlzeit

habe schon seit Jahren verschiedene Schutzbrillen ausprobiert, zur Zeit habe ich eine UVEX Vollbrille mit der ich recht zufrieden bin.

War bei mir Problematisch, da ich Brillenträger bin.

Der große Vorteil einer Brille ist das man sie auch da anziehen kann wo es keinen Helm braucht (Ja so was gibt es auch bei Feuerwehrs), z.B. Gewässer..

Darüber hinaus kommt das jeder wieder mit einer anderen Art von Brille besser zurecht kommt.

State of the Art bei uns soll Brille und Visier werden (hat sich laut FW Berlin wohl bewährt)

Im Sommer kann man auch über eine Leicht getönte Variante nachdenken ...

[überhose]

Wir nutzen die sie sogenannten "Bergsteiger-Helme" die sehr leicht sind und ohne Visier und dazu eine Schutzbrille. Nach unserer Meinung ist das die Beste Lösung...

Da seid ihr nicht die einzigen. Aktuell ist z.B. die BF Düsseldorf auf der Suche nach einem leichten Helm für Arbeiten abseits der Brandbekämpfung.