Hallo,
da bin ich jetzt aber auf den Unterschied gespannt?Zitat von Alex22
Gruß
Sebastian
Hallo,
da bin ich jetzt aber auf den Unterschied gespannt?Zitat von Alex22
Gruß
Sebastian
Von Paging und Digitale Alarmerung?Zitat von DaRake
Ganz einfach:
Paging = Tetra
Digitale Alarmierung = 2m
Und Bayern setzt auf das Paging mit Tetra und nicht auf Pocsag.
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
Das zeigt doch, was für ein zukunftsweisendes Projekt TETRA ist. In Deutschland muss man wohl sehr weit in die Zukunft weisen, um den Start von TETRA zu markieren. ;-))
Gruß,
Funkwart
Unser TETRA-Bashing in Ehren, aber die ganzen Analogfunk- und Digi-Alarmierungsnetze wurden auch nicht an seinem Samstagvormittag errichtet. Wenn man dann noch darüber nachdenkt, daß sich gerade im ach so fortschrittlichen Bayern das ~30 Jahre alte FMS bis heute nicht durchgesetzt hat und selbst bei der Polizei nie bundesweit eingeführt wurde, dann darf eine weitaus komplexere Technik auch noch etwas länger als 30 Jahre bis zum Durchbruch brauchen...
MfG
Frank
darum geht es ja auch nicht. Es geht vielmehr darum, dass viel zu großzügig mit den Planungen umgegangen wurde. Ihr erinnert Euch doch sicherlich noch, dass großartig verkündet wurde, dass TETRA bis 2006 zur Fußball-WM EINGEFÜHRT sein sollte.
Dann kam die nächste Stufe, dass man sagte, es werde wohl nur an den WM-Standorten eingeführt.
Als nächste Stufe kam dann die Aussage, dass wohl nur Polizei in begrenztem Umfang zur WM an den WM-Standorten mit TETRA arbeiten wird.
Dann war die WM auch schon vorbei - konnte ja auch keiner ahnen, dass die SO schnell kommen würde ;-)
Nun sind wir schon ein gutes Stück an der WM vorbei und die zwischenzeitlich genannte Einführungsmarke von 2010 läuft Gefahr, das gleiche Schicksal zu erleiden, wie die 2006er-Marke.
Es ist klar, dass auch Rom nicht an einem Tag erbeut wurde, es scheint aber ein gerüttelt Maß an Ehrlichkeit bei den Verantwortlichen zu fehlen, bzw. ein Erhebliches an zuviel Optimismus vorhanden zu sein.
Das verursacht genau das Gegenteil: Alles ärgert sich, dass sich die vielgepriesene Einführung immer weiter nach hinten hinauszögert. Viele eigentlich inzwischen notwendige Investitionen in die analoge Technik werden nicht getätigt, weil es niemand riskieren will, bei knappen Kassen noch Geld auszugeben, das mit Einführung von TETRA überflüssig wird.
Ich denke, eher das sind die momentan vorhandenen Probleme, die großen Unmut bei allen Beteiligten hervorrufen.
Gruß,
Funkwart
Das größte Problem, was ich momentan bei uns im Landkreis (Bayern) sehe ist, dass seit Jahren auf die Einführung des Digitalfunks verwiesen wird und somit nichts weiter in die bestehenden Netze investiert wird. Das fängt an bei fehlenden Vorrangschaltungen für die Alarmierung, geht über fehlende Notstromversorgung der Relaisstellen und endet bei andauernden Störung der Gleichwelle, die nicht behoben werden.
Hallo Alex,
hast du dich schonmal intensiv mit TETRA auseinandergesetzt und v.a. auch mit seinen Möglichkeiten und Grenzen?!Zitat von Alex22
OK, DU meintest mit "Paging" TETRA-Paging, denn von der Sache her ist jedes analoge DA-Netz auch ein Paging-Netz, daher war ich ein wenig verwundert.
Gruß
Sebastian
Ich bleib dabei ... wer jetzt auf Digitalalarmierung umsteigt hat finanztechnisch keine Ahnung ...
Warum soll man jetzt ein sechsstelligen Eurobetrag ausgeben um Digitalalarm einzuführen? Setzt man lieber anschließend gleich auf Tetrapaging.
Wir lassen Messer und Gabel liegen ...
... um mit der "Schere" anderen zu helfen.
@AlexZitat von Alex22
Auch wenn dein Beitrag schon einen Monat alt ist...
Dann haben also die Niderländer finanztechnisch gar keine Ahnung?
Dort haben die das digitale Alarmierungsnetz ZEITGLEICH mit dem Digitalfunknetz aufgebaut (und nicht schone eher um die Vorteile zu nutzen wie hier)
Warum? Die Zulieferfirmen sahen sich nicht in der Lage ein Wirtschaftliches System für Tetra-Paging aufzubauen! Das PAging fähige Tetra-System hätte alleine aufgrund der höheren Versorgungsdichte 5-10 mal soviel gekostet wie jetzt DAS TETRA UND PAGING NETZ ZUSAMMEN. Und das übrigends nicht nur beim Aufbau, sondern auch im Unterhalt...
Achja, die Versorgungsdichte der NL entspricht übrigend ungefähr unserem GAN+X plus nochmal X....
Das NL Paging ist übrigends (fast) dasselbe System wie hier in DL. Nur dass statt POCSAG das FLEX Protokoll verwendet wird. (Was die schon bitter bereuen!) Von den TEchnischen gegenheiten ist es ansonsten aber gleich...
@All
Der Umbau von Meldern von Analog auf Digital ist eigendlich nur in den wenigsten Fällen Sinvoll. Ich denke es ist eher eine Art Marketingargument ohne tieferen praktischen Sinn.
Beim Skyfire II von Motorola geht es. Da muss man dann das HF-Board tauschen. Als ergebnis hat man dann einen Voice Melder.
MAn spart hier wahrscheinlich ein paar Euro, das mag sicherlich sein, aber ist es dass was man will. Oder investiert man dann nicht doch vieleicht 50Eur.mehr, holt sich genau den Melder den man möchte...
ICh kenne so einige Wehren, die den Firestorm (Was der umgerüstet SFII dann ist) schon lange wieder ausgesondert haben.
Beim Quattro M ist es noch schlimmer, hier wird das gesamte Melderinnere getauscht, nur Gehäuse und Zubehör bleiben. Auch wenn man vieleicht die Kosten für das LG sparen würde, würde man nicht vieleicht ein anderes Modell vorziehen wollen.
Aber mit dem Argument Umrüstbar verkauft es sich halt besser, auch wenn eine Umrüstung, mehr als 75% des Neupreises eines anderen Melders ausmacht...
Gruß
Carsten
also die Quelle is von Elektronikservice Felber!!!
Hast du ne Quelle dafür? Hab davon nämlich noch nix mitbekommen, und ich wohn ja eigentlich da... Hmmm dann gibts auch wieder ne neue Ladung Melder... ;-)Zitat von überhose
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)