Entschuldige daß ich das so direkt sage, aber Du schreibst nur Scheiße. Jetzt kann man darüber spekulieren, ob Du einfach nur Spaß dran hast, hier wieder Stimmung zu machen, oder ob Du wirklich keine Ahnung hast, was ich so nicht beurteilen mag.
Du nimmst mir das Wort aus dem Mund.
Ich ergänze: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten. Ist nen alter Spruch, trifft aber den Nagel auf den Kopf.
KLAR funken alle im (erweiterten)Testbetrieb, da das Netz vom Bund noch nicht abgenommen wurde.
Und nebenbei, ich bin mit der Entwicklung in meiner Umgebung sehr zufrieden und sehe die Zukunft mit erwartungsvoller Neugier.
Mehr sage ich dazu nicht, sonst kocht mir die Galle über.
Neeee.... falsch verstanden. Der Satz muss richtig heißen: "Alle die, die jetzt schon digital funken, funken nur im Testbetrieb."
Damit soll zum Ausdruck kommen, dass es noch nirgendwo ein fertig ausgebautes, zu 100% im Wirkbetrieb befindliches Teilnetz gibt und die jetzt auftretenden Fehler und Lücken ggf. bis zum bundesweiten Start noch behoben werden könnten. Von groben Planungsfehlern und den an diversen Stellen geäußerten Bedenken mal abgesehen.
Wer hier meint, ich hätte keine Ahnung, bitte, ist dann aber eure Meinung...
So ist das eben, wenn man etwas anspricht und sich die Leute, die das System in den Himmel gelobt haben, langsam auf dem Boden der Tatsachen ankommen.
Zur Fussball WM wird Digital gefunkt!
Das war seinerzeit nur eine der vioelen Aussagen der Innenminister.
BTW. Währen der Fussball WM wurde weiterhin auf 4m und 2m analog gefunkt, mit Unterstützung der GSM Handys.
Es ist ja schön, das es auch beführworter dieser Geldvernichtungsmaschinerie gibt, aber sinnvoll ist es dann doch nicht.
TETRA ist und bleibt ein veralteter Standart.
Datenfunk war seinerzeit die Anforderung der POL im Arbeitskreis. Die wollte wie die Amis mit Terminals die Kennzeichen und Namen in Datenbanken abgleichen.
Aber das wird natürlich heute nicht mehr gewollt, weils nämlich nicht geht.
Wie geschrieben, ausser den Tollen Sprüchen wie beim letzzten Post, XYZ funkt demnächst digital, ist noch nichts passiert.
Der Spruch ist uralt und mittlerweile 20.000 mal kopiert. Eine etwas mehr eigenkreative Argumentation wäre hier sicher hilfreicher.
Zitat von russmeyer
Es ist ja schön, das es auch beführworter dieser Geldvernichtungsmaschinerie gibt, aber sinnvoll ist es dann doch nicht.
und
Zitat von russmeyer
TETRA ist und bleibt ein veralteter Standart.
Nichts als polarisierende Schlagzeilen.
Jede Technologie mit großer Wirkbreite war bei ihrer Einführung in der Größenordnung veraltet und das ist auch gut so, den ich sage dazu erprobt.
Nichts ist tödlicher als wie ein Derwisch auf jeden neuen Mist aufzuspringen. Warum sollen andere die Entwicklung nicht vor uns machen? Ist doch gut so.
Ach ja, welche Technik schlägst Du denn vor?
Zitat von russmeyer
Aber das wird natürlich heute nicht mehr gewollt, weils nämlich nicht geht.
So so, Du scheinst nicht auf dem laufenden zu sein, denn es wird schon noch gewollt. Es gibt lediglich die Diskrepanz zwischen wollen und bezahlen. Die Technik gibt es her.
Schon mal etwas vom EDS gehört? Dabei sind bis max 300 kBit/s möglich, kostet aber auch, da wo er erforderlich ist, mehr Zeitschlitze.
Bei dem Verfahren werden 4 Zeitschlitze zu einem Datenkanal gebündelt.
Hierbei ist es möglich, die normalen Zeitschlitze zu verwenden und die Datenübertragung mit einer höheren Priorität zu versehen oder aber ein extra Frame hierfür zu reservieren.
EDS ist erst später in die Spezifikation eingebaut worden, genauso wie das Paging.
Das mit der WM ist nunmal Tatsache. Die meisten, die dieses "System" hier in den Himmel loben, haben zur Zeit der erstellung der ersten Anforderungen an ein digitales Funksystem für die BOS noch mit der Trommel den Weihnachtsbaum umrundet.
Irgendwann ist jedes system veraltet. Wenn aber dann angefangen wird, diverse Erweiterungen dazuzustricken, damit es den Anforderungen der damaligen Zeit (ca. 24 Jahre her) genügt, dann wird Geld nur noch verbrannt.
TETRA war seinerzeit ein modernes digitales Funksystem, hinkte aber schon damals APOC25 hinterher. Letzteres ist auch auf dem absteigenden Ast, weil veraltet.
Die Frage die sich mir immer dabei stellt, wer soll das Bezahlen?
Die ganze Geschichte ist zwar schon zu weit, um sie auf zu halten, aber wie lange soll dieses System den im Wirkbetrieb bleiben?
Wenn heute schon die Anforderungen nur durch viel Investitionen in die Systemtechnik möglich sind, was ist dann in 10 Jahren?
Das ich mit meiner Meinung anecke war mir von Anfang an bewusst. Nach den Lobhudeleien, weil irgendeine Stadt mal wieder den Testbetrieb aufnehmen will dachte ich mir jedoch nochmal das Thema an zu sprechen.
Leider sind die Fachleute, die dieses System ebenso wie ich als veraltet ansehen nicht mehr am schreiben...Ich muss dazu sagen, das ich Gott sei Dank auch nicht mehr mit diesem system arbeiten muss. Aber man darf doch wohl noch seine Meinung darüber kundtun. Oder soll einem der Mund verboten werden, wie es in oberen Kreisen passiert sein soll?
Wenn jede neuerung im öffentlichen Bereich so abgearbeitet wird wie die Einführung eines digitalen Funksystems für die BOS, dann brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn eines Tages der Pleitegeier vor uns (dem Steuerzahler) steht. Die Rechnung wird sicherlich am Ende präsentiert, mal sehen, wer die dann bezahlen muss.
Wenn dann auf Jahre kein Geld mehr zur Verfügung steht für wichtige Investitionen bei den bOS, mal sehen ob dann auch noch so positiv über dieses system gesprochen wird. Beförderungen in öffentlichen Verwaltungen z.B. benötigen nämlich auch Haushaltsmittel, die dann wohl nicht mehr da sind...
Die Idee dafür noch eine Bundesanstalt auf zu machen ist dann nur noch das Sahnehäubchen auf dem Kuchen, den es zu verteilen gilt.
Nichts als polarisierende Schlagzeilen.
Jede Technologie mit großer Wirkbreite war bei ihrer Einführung in der Größenordnung veraltet und das ist auch gut so, den ich sage dazu erprobt.
Nichts ist tödlicher als wie ein Derwisch auf jeden neuen Mist aufzuspringen. Warum sollen andere die Entwicklung nicht vor uns machen? Ist doch gut so.
Übrigens, die analoge veraltete Technik ist ebenfalls erprobt. Sie ist auch für die Anforderungen wie Verschlüsselung und Datenübertragung, Paging und vieles mehr geeignet.
Nur wollte man digital Funken, weils Mode wurde.
Hätte man damals das Geld weiterhin in die Infrastruktur gesteckt, würde das Analoge System das digitale bei weitem in die Tasche stecken.
Im Amateurfunk werden auch gerade digitale System in Betrieb genommen, weil unter anderem die Systeme auser Betrieb gehen bei den kommerziellen Anbietern und die Funkamateure schon immer dafür bekannt waren, veraltete Technik wieder aufzupeppen.
Nur selbst dort ist man sich nicht immer sicher, ob das digitale auch wirklich so toll ist. Bei gleicher Senderleistung weniger Reichweite, wenn analog noch geht, weil man die Rauschsperre ausschaltet, ist bei digital ruhe....
r.
PS: Der Polizist, der in der U.Bahn Station funken möchte und auf die schlechten analogen FuG10 schimpft, wird auch zukünftig nichtfunken können, sondern zum Handy greifen müssen(wenns im Tunnel geht). Eine Verbesserung ist nicht in Sicht, da nicht bezahlbar!
Datenfunk war seinerzeit die Anforderung der POL im Arbeitskreis. Die wollte wie die Amis mit Terminals die Kennzeichen und Namen in Datenbanken abgleichen.
Aber das wird natürlich heute nicht mehr gewollt, weils nämlich nicht geht.
Also in Berlin nutzt man für solche Dinge mPOLIKS
Alle hier gemachten Infos berufen sich auf frei zugängliche Informationsportale und Unterliegen keinerlei Geheimhaltung
Text wurde aus 100% chlorfrei gebleichten, handelsueblichen,
freilaufend, gluecklichen Elektronen erzeugt.
Datenfunk war seinerzeit die Anforderung der POL im Arbeitskreis. Die wollte wie die Amis mit Terminals die Kennzeichen und Namen in Datenbanken abgleichen.
Aber das wird natürlich heute nicht mehr gewollt, weils nämlich nicht geht.
Leider ist es mir nicht gelungen, ein Bild zu finden (Carsten?), aber bereits vor 20 Jahren hatte der Zoll Motorola-HfG, die aussahen, als hätte man einen Taschenrechner draufgeklebt.
Mit Voltastatur und alphanumerischem LED-Display waren damals schon Personenabfragen möglich. Von daher halte ich Dein Argument für nicht zutreffend, weil für solch banale Datenmengen sollte auch TETRA zureichen.
Leider ist es mir nicht gelungen, ein Bild zu finden (Carsten?), aber bereits vor 20 Jahren hatte der Zoll Motorola-HfG, die aussahen, als hätte man einen Taschenrechner draufgeklebt.
...
MfG
Frank
Meinst du die tragbaren Endgeräte zur Abfrage im Schengener Informationssystem (SIS)?
Die einführung müsste jetzt ca. 16 Jahre zurückliegen...
ICh habe jetzt leider kein Bild der ersten Geräte mehr gefunden, das waren noch ziemliche Klopper. Die aktuellen sind ja nur noch wenig größer als ein Smartphone...
Das ganze läuft/lief aber IMHO über GSM (UMTS)...
Wobei lieber nicht SIS hier ins Spiel bringen. Zumindest die erweiterung SIS II ist genauso eine endlose und peinliche Geschichte wie die TETRA-Umsetzung hier in DL.
Aber beides ist ja passend zur WM 06 gleichzeitig vollumfänglich in Betrieb gegangen... ;-) http://www.spiegel.de/netzwelt/netzp...698600,00.html
Gruß
Carsten
***Wichtig***
Zur Zeit bitte mir keine Mails über die Mailfunktion des Forums schicken, da die hinterlegte Mailadresse zur Zeit spinnt. Mails kommen NICHT, oder mit TAGEN Verspätung an !!!
Ersatz: *MEINUSERNAME* @Yahoo.de
Zitieren
Zitat von LittleGrisu
