Scannerempfehlung?

[Hawkfighter]

Hallo!



Probiere verschiedene Klinkenstecker - leider passt nicht jeder 3,5mm Klinkenstecker auch in jede 3,5mm Klinkenbuchse. Meißt liegt das daran das der Schaft zu kurz, bzw. das Steckergehäuse (der Griff) zu dick und zu lang ist. Geht mir speziell bei Scannern und diversen Handfunkgeräten so, das ich erst mit Messer und Feile die Stecker so zurechtstutzen muss, das sie weit genug in die Geräte passen um anständigen Kontakt zu bieten.

So ich hab jetzt mal verschiedene Stecker ausprobiert und du hast recht, der Stecker, den ich hier als Verlängerung habe ist nicht geeignet. Was allerdings komisch ist, ist dass der Stecker zu meinen Bose Boxen funktioniert, obwohl er exakt genauso aussieht, nur in Silber statt in Gold!

[DG7GJ]

Hallo!

So ich hab jetzt mal verschiedene Stecker ausprobiert und du hast recht, der Stecker, den ich hier als Verlängerung habe ist nicht geeignet. Was allerdings komisch ist, ist dass der Stecker zu meinen Bose Boxen funktioniert, obwohl er exakt genauso aussieht, nur in Silber statt in Gold!

Ja, das ist das dumme daran. Erst wenn man zig Stecker ausprobiert, findet man den einen oder anderen der nicht nur ins Loch passt, sondern auch noch alle Kontakte der Buchse zuverlässig trifft.
Wenn man mehrere Stecker auf Millimeterpapier o.ä. exakt nebeneinander legt, sieht man sofort ein paar Auffälligkeiten. Aber auch Stecker die noch identisch aussehen, müssen nicht identisch sein.

Ähnliche Thematik...:
Reichelt hat eine N-Flanschbuchse unter der Bezeichnung UG 58:
http://www.reichelt.de/?ACTION=3;ART...32;PROVID=2402

Wer da aber versucht einen normalen N-Stecker drauf zu schrauben, wird ein "Wunder" erleben. Und nach erkennen der Ursache, beißt man in die Tischkante.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Sani@kruller]

hat jemand erfahrungen mit diesem artikel!?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

lg

[DG7GJ]

Hallo!

hat jemand erfahrungen mit diesem artikel!?

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?...=STRK:MEWAX:IT

lg

Nicht direkt, halt ein Billigteil von Uniden/Bearcat, in der Auktion halt als OEM-Produkt von Albrecht.
Die CD halte ich für fragwürdig. Mir drängt sich die Frage auf, ob die CD rechlich als "kostenlose Beilage" oder als "Ware" mit dazu gepackt wird.
Da sind ja reichlich Programme drauf, deren Programmierer hier auch mitlesen.
Fraglich ob dieser Händler auch bei allen Inhabern der Urheberrechte brav um Erlaubniss gefragt hat.

Exakt das selbe Gerät kostet nämlich in richtigen Fachgeschäften ohne CD knappe 30€ weniger:

https://www.pmr-funkgeraete.de/artik...40-seite-.htm?

http://www.thiecom.de/bearcat-69xlt-2.html

Aber davon ab:
Wie gut das Gerät für deine Zwecke geeignet ist, lässt sich nicht so einfach beantworten.
Tatsache ist, das solche Geräte heute durchweg eine höhere erste Zwischenfrequenz besitzen und damit schonmal generell weniger Probleme mit Spiegelfrequenzen.
Was aber generell geblieben ist in dieser Preisklasse:

Großsignaleffekte aufgrund von viel zu breiten, nicht nachgeführten Scheunentorfiltern.
Allseits überall bekannt auf 4m durch "Rundfunküberschläge" und im 70cm Band durch Pocsag (Cityruf)-Gesplatter auf vielen Kanälen.
Auf 2m weniger, meißt nur mitten in Großstätten, wenn man so wie ich inmitten zahlreicher fetter Peaks sitze. Wenn ein paar BOS-Relais hochtasten, dazu dann vielleicht noch die Leitstelle des Nahverkehrs oder das Relais der 3S-Jungs am Bahnhof zwischenlabern, jo dann sieht's auch auf 2m mit solchen Geräten sehr bescheiden aus.

Ein weiteres Manko finde ich diese Bandplangeschichten von Uniden.
Ist ja nett gemeint, durch sowas die Bedienung für den User zu vereinfachen.
Aber wann lernen diese Leute endlich, das sowas nur dann realistisch sinnvoll ist, wenn dieser völlig frei programmierbar ist? Da kommt man mit den 11 Banddefinitionen nicht hin.
Selbst wenn man das Chaos zwischen 30-68MHz ignoriert und sich nur auf die deutschen Sprechfunkbänder beschränkt...:

68,010 - 72,750= 20kHz Raster +10kHz Offset
72,775 - 74,200= 25kHz Raster
74,215 - 77,475= 20kHz Raster +15kHz Offset
77,490 - 82,750= 20kHz Raster +10kHz Offset
82,775 - 84,000= 25kHz Raster
84,015 - 87,255= 20kHz Raster + 15kHz Offset
87,270 - 87,490= 20kHz Raster + 10kHz Offset
....
144,0000 - 145,9875= 12,5kHz Raster
146,0100 - 148,9900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
149,0125 - 149,1125= 12,5kHz Raster
149,1500 - 155,9900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
156,0250 - 157,4250= 25kHz Raster, zukünftig 12,5kHz Raster
157,4500 - 160,5900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
160,6250 - 160,9500= 25kHz Raster, zukünftig 12,5kHz Raster
160,9700 - 161,4700= 20kHz Raster + 10kHz Offset
161,5000 - 162,0250= 25kHz Raster, zukünftig 12,5kHz Raster
162,0500 - 167,5300= 20kHz Raster + 10kHz Offset
167,5600 - 169,3800= 20kHz Raster
169,4100 - 172,1300= 20kHz Raster + 10kHz Offset
172,1600 - 173,9800= 20kHz Raster
...
410,0125 - 445,9875= 12,5kHz Raster
446,0062 - 446,0937= 12,5kHz Raster + 6,25kHz Offset
446,1000 - 449,9875= 12,5kHz Raster
450,0100 - 457,3900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
457,4250 - 458,3000= 25kHz Raster (läuft aus)
458,3300 - 467,3900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
467,4250 - 469,1500= 25kHz Raster
469,1700 - 469,9900= 20kHz Raster + 10kHz Offset
...
Oberhalb von 470 bis etwa 790/870MHz währe interessant:
FM-W (150kHz ZF-Breite) = 25kHz Raster (Funkmikrofone, IEM usw.)
FM-N (normale 15kHz) = 20kHz Raster + 10kHz Offset (Regiefunk)

Das alles währe nötig für einen Bandplan für Deutschland. Ausserhalb der BRD sieht das schonwieder komplett anders aus. Viel komplexer (Belgien, Niederlande, Frankreich) aber auch wesentlich einfacher (Schweiz, Österreich, Polen).
Solange Uniden diese Realität nicht einsieht, stören solche eingebauten "Bandpläne" wesentlich mehr, als das sie Nutzen.

Hab selber einen USC-230 (Baugleich AE-230), wo ich den Bandplan bedingt umgehen kann. Dennoch springt mir dieser Bandplan gerne dazwischen, z.B. wenn ich im Searchbetrieb über diese vordefinierten Bandplangrenzen hinwech suche.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Sani@kruller]

gut das mit der CD sehe ich ein, sind ja so und so demos, oder Freeware Versionen, die ich mir auch Legal im Netz ziehen kann.
also meinst du, das der zu teuer ist und es billiger kommt wenn ich mir einen ohne Diskriminator ausgang hole und den nachrüste oder wie!?

wollte auch gerne den FMS CRUSADER mal ausprobieren/benutzen.
Das soll sich ja wohl über den Normalen Lautsprecher ausgang doof machen oder!?

liebe grüße

[DG7GJ]

Hallo!

gut das mit der CD sehe ich ein, sind ja so und so demos, oder Freeware Versionen, die ich mir auch Legal im Netz ziehen kann.
also meinst du, das der zu teuer ist und es billiger kommt wenn ich mir einen ohne Diskriminator ausgang hole und den nachrüste oder wie!?

Wenn dir der Diskriminatorausgang wichtig ist:
Zumindest Thiecom führt auch den UBC69XLT-2D, also mit Diskriminatorausgang.
Und selbst der liegt noch weit unter dem Preis des eBay-Händlers.

wollte auch gerne den FMS CRUSADER mal ausprobieren/benutzen.
Das soll sich ja wohl über den Normalen Lautsprecher ausgang doof machen oder!?

liebe grüße

Naja, es kommt NICHT auf die Software an die man nutzen will, sondern ausschließlich darauf, was du gennau für Signale auswerten willst.
Sowohl für analoge Alarmierung (ZVEI-Sequenzen usw.) als auch FMS reicht grundsätzlich ein ganz normaler NF-Ausgang. Lautsprecher- oder Kopfhörerbuchse halt.
Diskriminatorausgang braucht man wirklich erst dann zwingend, wenn man speziell Pocsag (Digitalalarm, Citiruf, SAMS) auswerten will.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Sani@kruller]

hi hi mal wieder.

also meinst du reicht auch der hier !?

http://www.thiecom.de/index.php?sid=...param=UBC69XLT

also ich wollte damit auswerten,
status von fahrzeugen,
Die texte die auf das Display vom Fahrezug geschickt werden mit strasse usw.,
wer alarmiert wurde usw.
gibt es da eine möglichkeit!?
und mit welchem programm ist/wäre das möglich!?


liebe grüße