Ergebnis 1 bis 15 von 19

Thema: Mal gute und mal sehr schlechte POCSAG Auswertung

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.686
    Hallo!

    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Ähm Jürgen, der UBC800XLT Ist doch ein Standgerät? ;)
    Hmm, und da soll man dann nirgendwo einen DCDC-Wandler drin unterbringen können?
    Also sowas:
    http://www.reichelt.de/Wandler-Modul...ET=500&WKID=0&

    oder sowas:
    http://www.reichelt.de/Wandler-Modul...ET=500&WKID=0&

    Passt sogar zusammen mit nem DIL-8 OPAMP und Widerstände in eine Streichholzschachtel.
    Nur eben nicht zwingend in Handscanner.

    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Zudem ist der dortige Disc-Pin ja nur der direkte Anschluss der Pin 11 auf dem IC-Typ NJM2551

    Der wiederum laut Datenblatt des Chips mit "FM AF OUT" bezeichnet ist....

    Das Datenblatt zum Nachfolger (vermutlich nur internes Re-Design zur Optimierung) findet sich unter:
    http://www.njr.com/semicon/PDF/NJM2552_E.pdf

    Dort auf Seite Seite 4 ist ein Test-Circuit 2 alias SINAD angegeben.
    Bei dem du an den Pin Direkt ein SINAD-Meter treiben kannst.
    Einzige Beschaltung: 10k Ohm R in Reihe und 10pF C zu GND...
    Ähm ja, mit einer nominellen Ausgangsspannung von 80mV.
    Und welche Impedanz? Dazu steht in den Tabellen leider nichts.
    Gewöhnliche alte Chips (MC335x, NE604 usw.) haben dort Impedanzangaben.
    Liegen in aller Regel im zwei bis dreistelligen kOhm-Bereich.

    Zitat Zitat von Fabpicard Beitrag anzeigen
    Direkte Beschreibung des Pins inkl. Innenschaltung auf Seite 8
    FM Demodulated Signal Output
    An external 3rd order multiple feed
    -back filter (RC filter) is connected.

    Oder mit anderen Worten:

    Hier brauchst du definitiv Keinen OPV dahinter schalten, solange du nicht vor hast einen Lautsprecher dran zu hängen ;)

    Denn selbst die Max-Ausgangs-Spannung ist laut Datenblatt 0,95V...
    Naja, dann schau dir nochmal die Schaltung auf Seite 8 in Zeile für Pin 11 an.
    Da kommt von links das Signal vom Quadraturdemodulator.
    Läuft dann über 100k und parallel 10pF auf Collektor und Ausgang.
    Der Collector selber wird gespeißt aus einer Stromquelle mit 95µA.

    Ohne da jetzt stundenlang sinnlose Simulationen zu fahren lehne ich mich einfach zurück und stelle die Behauptung auf: Ausgangsimpedanz irgendwo zwischen 50 und 200kOhm.
    Also ziemlich genau das, was heute jeder solcher FM-ZF-IC's hat.

    Hänge dort eine Last drann die nach Line-Standard eben 1k hat, und der Pegel wird drastisch absinken.

    Und genau dort liegt das Problem:

    Ein Empfänger zieht nicht nur einfach den "Ton" aus diesem Signal.
    Mitnichten...das Signal wird mehrfach aufgeteilt und für verschiedene Zwecke verwendet.
    Über ein sehr erdiges Tiefpass (20Hz und tiefer) wird auf DC-Level eine AFC gefüttert - in so fern der Scanner sowas überhaupt bietet.
    Der Frequenzbereich 40-300Hz wird dort abgezweigt und für den CTCSS/DCS-Auswerter gebraucht.
    300-3000Hz (so etwa, gerade bei Scannern eher ein Richtwert) wird der "Ton" raus gezogen und bei 90% aller Scanner direkt auf eine Deemphase geschickt, die man im BOS-bereich nicht braucht, aber eben auch nicht deaktivieren kann.
    Und über einen extrem steilen Hochpass wird das Spektrum oberhalb von 5~6kHz dort ausgekoppelt und zur Squelchsteuerung genutzt.
    Ganz frei nach der These: Je lauter das Rauschen, um so kleiner das Eingangssignal.

    Bricht also die Spannung am Demodulatorausgang aufgrund zu großer Last zusammen, sinkt selbstverständlich auch das Signal welches im Scanner hinter dem Hochpass gemessen wird.
    Nicht selten funktioniert dann nicht mehr die Rauschsperre angemessen, geht ja auch gar nicht.

    Will man einen Diskriminatorabgriff so einbauen, das man das Signal so wenig wie möglich beeinflusst, muss man dort mit 1M oder lieber auch mehr ran.
    Und dann direkt ohne lange Leitungsführung in einen DC-gekoppelten Verstärker der eine möglichst hohe Rückflußisolation hat.
    Eben damit das angezapfte Diskriminatorsignal völlig unbeeindruckt bleibt von dem, was dahinter passiert: Lange Kabel, geschirmte Kabel mit hoher Kapazität, gelegentliche Kurzschlüsse durch einstecken/rausziehen des Klinkensteckers.
    Und...zur Krönung noch die Leute bei denen der Klinkenstecker an der Soundkarte schon mal in den Mic-In landet: Mit einem OPAMP erschlägt man auch solche Zustände.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  2. #2
    Registriert seit
    12.02.2014
    Beiträge
    48
    Hallo,

    kann es sein das der POCSAG Empfang auch Wetterabhänig ist? Weil es ist jetzt bewölkt und regnet seitdem geht gar nix mehr. Es findet so gut wie gar keine Dekodierung mehr statt. So langsam gebe ich auf nix bringt irgendwie eine Besserung. War erst so guter Dinge mit den Betriebsfunkgerät.

  3. #3
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.686
    Hallo!

    Zitat Zitat von Brandmeister2630 Beitrag anzeigen
    Hallo,

    kann es sein das der POCSAG Empfang auch Wetterabhänig ist? Weil es ist jetzt bewölkt und regnet seitdem geht gar nix mehr. Es findet so gut wie gar keine Dekodierung mehr statt. So langsam gebe ich auf nix bringt irgendwie eine Besserung. War erst so guter Dinge mit den Betriebsfunkgerät.
    Eigentlich nicht, denn gerade bei DME-Netzen hat man eine derart hohe DAU-Dichte das wetterbedigte Effekte kaum eine Rolle spielen.

    Dreh doch den Lautstärkeregler zur Kontrolle mal für ein paar Minuten auf.
    Wenn da kein deutlicher DAU zu hören ist, gibt es zwei Möglichkeiten:

    - Antenne falsch positioniert
    oder
    - Der für euch wichtige DAU ist gerade ausser Betrieb.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  4. #4
    Registriert seit
    12.02.2014
    Beiträge
    48
    Hm ok ich habe dann von der Teleskop Antenne auf eine Drahtantenne gewechselt und seit dem läuft es wieder einwandfrei. Allerdings denke ich es war die DAU Geschichte weil ein DAU immer eine Fehlernachricht gesendet hat also die sah so aus DAU Fehler Funküber Soll 0 ist 1
    Ansonsten kann ich bei dieser Antenne nicht viel ausrichten wie auf den Bild zusehen ist.
    Wo ich noch sehr überrascht bin ist das die Auswertung über BOSMON jetzt auch absolut Fehlerfrei läuft zwischen durch sind da zwar irgendwelche komischen RICs die für mich absolut keinen Sinn ergeben weil die sind auch leer und passen nicht zum Rest aber ansonsten top!!


    gruß
    Miniaturansichten angehängter Grafiken Miniaturansichten angehängter Grafiken Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	IMG_4657.jpg 
Hits:	235 
Größe:	508,0 KB 
ID:	15954  
    Geändert von Brandmeister2630 (10.10.2014 um 20:23 Uhr)

  5. #5
    Registriert seit
    03.01.2005
    Beiträge
    192
    Hallo,
    ich denke auch bei euch werfen die DAU alle paar Minuten eine RIC für die Netzkennung aus. Die sind i.d.R. ohne Text oder mit einer bestimmten wiederkehrenden Zeichenfolge.

    Aufgrund der Dichte der DAU-Standorte sollte mann die Antenne eigentlich nicht ausrichten müssen. Ich hatte am Anfang eher das Problem, dass ich zu viele DAUS empfangen habe, die gleichzeitig gesendet haben.

    Bis dann

    Dominic

  6. #6
    Registriert seit
    21.09.2009
    Beiträge
    2.686
    Hallo!

    Zitat Zitat von Brandmeister2630 Beitrag anzeigen
    Hm ok ich habe dann von der Teleskop Antenne auf eine Drahtantenne gewechselt und seit dem läuft es wieder einwandfrei. Allerdings denke ich es war die DAU Geschichte weil ein DAU immer eine Fehlernachricht gesendet hat also die sah so aus DAU Fehler Funküber Soll 0 ist 1
    Wenn die Langzeitauswertung nicht wirklich rund läuft, macht es durchaus sinn sich mal die RIC mit den Netz-Statusmeldungen genauer an zu schauen.
    Es ist leider kein Einzelfalls das in manchen DME-Netzen der Link zu einzelnen DAU's abbricht. Und wenn ein DAU keine plausiblen Daten bekommt, sendet er auch nicht.


    Zitat Zitat von Brandmeister2630 Beitrag anzeigen
    Ansonsten kann ich bei dieser Antenne nicht viel ausrichten wie auf den Bild zusehen ist.
    Wo ich noch sehr überrascht bin ist das die Auswertung über BOSMON jetzt auch absolut Fehlerfrei läuft zwischen durch sind da zwar irgendwelche komischen RICs die für mich absolut keinen Sinn ergeben weil die sind auch leer und passen nicht zum Rest aber ansonsten top!!
    Ist die Fehlerkorrektur für Pocsag aktiviert?
    Haben die RIC's bereits andere Präfixe (die ersten 3-4 Stellen)?

    Mit einer der Kernprobleme ist die Tatsache das nicht ausreichend Kanäle für DME-Netze vorhanden sind. Alle bisherigen Netze tummeln sich auf einer handvoll Kanäle.
    Das führt dazu das man häufig auch Fragmente aus ganz anderen Städten oder Landkreisen mit auf dem Kanal hat.

    Grüße aus Dortmund

    Jürgen Hüser

  7. #7
    Registriert seit
    12.02.2014
    Beiträge
    48
    [QUOTE= Ist die Fehlerkorrektur für Pocsag aktiviert?[/QUOTE]

    Nein ist Sie nicht das tritt komischerweise nur bei BOSMON auf.

    [QUOTE= Haben die RIC's bereits andere Präfixe (die ersten 3-4 Stellen)?[/QUOTE]

    Ja das haben Sie unsere fangen mi 05 an und die anderen haben z.B. 200 oder 321 also ganz andere Zahlenfolgen. Aber jetzt ist dieses Phänomen auch wieder vorbei.

    So jetzt mittlerweile werten wir nur noch mit BOSMON aus das läuft zur Zeit perfekt nicht eine unvollständige Meldung von 21000 Nachrichten bei POC sieht es anders aus da haben wir eine Fehlerquote von 10% bei selber Anzahl an Nachrichten.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •