UBC355CLT Scanner und Firemergency

[DG7GJ]

Hallo nochmal!

Das Teil hat einen Diskriminatorausgang.

Aber soweit ich das vorhin überflogen habe, nicht original.
Wird dann wohl vom Pit's Funkladen nachgerüstet worden sein.

Alarmiert wird bei uns im Oberband, also 165,43MHz.

Ähm, ja...nehme ich mal so hin...:-)

Wir haben das Gerät gekauft, weil wir kein anderes Gerät gefunden hatten, welches garantiert auch einen Diskriminatorausgang hatte.

Nunja, bei meinem ersten Überflug des Manuals kam in mir unverständniss auf.
Der 355CLT scheint schlichtweg ein Gerät für jene Zielgruppe zu sein, die keine Ahnung von Frequenzen haben. Haufenweise vom Hersteller vorgegebene Suchlaufbanken mit Kanälen wo man auf alle Fälle immer was empfängt. Aber gezielt dort eine gewünschte Frequenz ein zu geben wird in der Anleitung schonmal garnicht erwähnt.
Nö...nur scannen oder searchen lassen...das was der Scanner dann findet kann man in der User-Speicherbank abspeichern.

Spekulation:
Womöglich kann man mit vielen tausend Tastendrücken per Up/Down dort gezielt Frequenzen im vorgegebenen Kanalraster durchklicken...aber nichtmal das wird im Manual erwähnt.

Als nächstes stelle ich mir die Frage..:
Angenommen du schaffst es da in der User-Bank die 165,43MHz zu speichern und im HOLD-Modus zu betreiben.
Was macht der Scanner dann wohl nach einem Neustart?
Also Aus+Einschalten...oder wenn kurz der Strom wechbricht?
Landet er dann tatsächlich wieder im HOLD-Modus auf der 165,43?

Das alles sind Punkte, weswegen ich speziell für stationäre DME-Empänger generell immer Betriebsfunkgeräte mit Diskriminatorausgang empfehle. Von Motorola beliebige VHF GM900, GM950, GM340, GM-Databox sowie (fast) alle Mobilfunkgeräte anderer Hersteller ab etwa Mitte 90'er Jahre.
Sowas findet man auf eBay fast täglich wenn man 50€ in die Hand nimmt. Will man maximal 20€ ausgeben, braucht man ein paar Wochen Gedult bis zum Zuschlag.
Und was man dann hat ist immer tausend mal besser als irgendwelche Scanner.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Status]

Hallo nochmal!

Das alles sind Punkte, weswegen ich speziell für stationäre DME-Empänger generell immer Betriebsfunkgeräte mit Diskriminatorausgang empfehle. Von Motorola beliebige VHF GM900, GM950, GM340, GM-Databox sowie (fast) alle Mobilfunkgeräte anderer Hersteller ab etwa Mitte 90'er Jahre.
Sowas findet man auf eBay fast täglich wenn man 50€ in die Hand nimmt. Will man maximal 20€ ausgeben, braucht man ein paar Wochen Gedult bis zum Zuschlag.
Und was man dann hat ist immer tausend mal besser als irgendwelche Scanner.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

hallo jürgen,

bekommt man bei dir auch solche geräte? ;)

[DG7GJ]

Hallo!

hallo jürgen,

bekommt man bei dir auch solche geräte? ;)

Wenn da eine regelmässige Nachfrage bestehen würde, sicherlich.
So jetzt akut aber nicht, müsste ich auch erst was auf eBay ergattern.

Hier im Ruhrgebiet läuft über mich mit 2m fast garnix mehr. Das meißte wovon ich auch gleich eine ganze Kiste tauglicher Altgeräte für sowas hätte, sind 70cm Geräte.
Vorzüglich für sowas wären z.B. 2-4 GM900 Databoxen die hier rumliegen...aber leider eben alles UHF..:-(
An gebrauchten VHF hätte ich gerade nur eine GM360 sowie eine hübsche GM380.
Von den beiden würde ich keine für 50€ oder so als Pocsag-RX abgeben :-)

Na, kann da aber gerne mal die augen offen halten.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[Decoder]

Poste mal dein Ergebniss...
-Für den Zweck einen LZ zu Informieren, würde ich auch die Empfangsqualität beachten... Mit den "normalen" Antennen konnte ich bis jetzt nie was großartiges reißen. Zum Scanner selbst sage ich nichts, es gibt immer was besseres.
Wobei ein Tischscanner schonmal nicht umkippen kann :D, Uniden ist auch nichts schlechtes.
Und mit eren Strom solltet ihr euch echt gedanken machen, evtl eine günstige kleine USV so lange sollte man heute nicht mehr ohne Strom stehen.

Was einige immer vergessen, das es nur ein "Zusatz" ist..

Gruß

[DG7GJ]

Hallo!

Wobei ein Tischscanner schonmal nicht umkippen kann :D

Das ist ein sehr wichtiger Sichtpunkt.
Spätestens wenn dann noch neben dem NF-Kabel auch Netzteilkabel und Antennenkabel drann hat, ist ein Handgerät nur noch ein lästiges Unikum weches dazu verleitet mittels Heißklebepistole irgendwo an der Wand oder unterm Tisch gepappt zu werden.
Dabei ist es doch kein Kunststück sich vorher gedanken zu machen das ein viereckiges Gerät welches man auf ein Regalbrett stellen, oder bei Leitstellentischen sogar edel per DIN-Schacht Halterung versenken könnte, deutlich unnerviger ist.

Und mit eren Strom solltet ihr euch echt gedanken machen, evtl eine günstige kleine USV so lange sollte man heute nicht mehr ohne Strom stehen.

Da schneidest du nun ein Thema an, an dem ich letztens fast verzweifelt wäre.
Es gibt in den letzten Jahren verführerische Klein-USV's im Preissegment um die 100€, teilweise noch drunter.
Nicht selten steckt dort maximal ein Akku mit höchstens 12V/7,4Ah drin, der permanent auf ungefähr 14,4V gekocht wird.
Selbst wenn sowas keinen einzigen Stromausfall sieht, ist der Akku garantiert nach spätestens einem Jahr hin.
Verschmerzbar wäre das allerhöchstens, wenn da übliche Bauformen rein passen...aber wo denkt man hin? Mitnichten...da braucht's ne sündhaft überteuerte Spezialbauform.

Das sinnvollste und günstigste überhaupt, was man machen kann:
Wenn ThinClient und Pocsag-Empfänger eh beide 12V brauchen, dann direkt einen 12V Bleigel mit 7,4 oder 12Ah als Versorgung hinstellen.
Da dann ein effizientes Schaltnetzteil drann welches sich exakt im bereich 13,6-13,8V justieren lässt, und das Netzteil per Wochenzeitschaltuhr eben Takten.
Und zwar etwa so, das mindestens einmal die Woche der Akku zu etwa 10-20% entladen wird, bevor das Netzteil wieder nachlädt.
Dann hält selbst ein billiger Fernost-Akku locker 3-4 Jahre.

Was einige immer vergessen, das es nur ein "Zusatz" ist..

Dieses kann man zwar regelmässig predigen - tue ich ja auch.
Aber da draußen gibt es einen mindestens schon zweistelligen Prozentsatz im Folk, die der Meinung sind das sie ohne Smartphone nicht mehr lebensfähig sind.
Diese Leute sind derart verblendet das solche Sprüche dort einfach abprallen.

Eben deshalb sollten solche DME-SMS-Optionen m.E. nur in Sonderfällen für ganz bestimmte Einsatzkräfte gebaut, und gegenüber anderen Einsatzkräften möglichst sogar geheim gehalten werden.

Denn je mehr mitbekommen das es sowas gibt, um so mehr wollen auch per SMS darüber alarmiert werden. Und ein gewisser Teil dieser Leute nutzt dann den offiziellen DME irgendwann gar nicht mehr.

Grüße aus Dortmund

Jürgen Hüser

[grisu63]

Statusmeldung:
Scanner ist auf die gew. Frequenz eingstellt und empfängt auch sehr gut.
War recht frickelig.
Als nächstes kommt dann FE dran. Evtl. dieses Wochenende.