Neue Features: Wünsche/Vorschläge und Diskussionen

[redfrog]

Da stellt sich mir die Frage warum das überhaupt so ist? Ich lasse meinen Alarmtext in der Pipeline zerlegen und habe danach perfekt die Adresse extrahiert... Damit fülle ich street, city, etc. Somit steht die Adresse auch in der Server-Übersicht. Aber leider wirkt das ja nicht auf die Adressberechnung in aPager. Meistens klappt das bei uns allerdings auch mit der automatischen Erkennung. Nur bei Kreuzungen funktioniert es nicht.

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

[feodor]

Muss ich (vorerst) leider ablehnen.

Zum einen stellt sich die Frage wieso eine Adresse nicht weitergeben werden darf, zum anderen müssen wir die Daten des Alarm-Objekts im Interesse unserer SMS Nutzer auf einer erträglichen Länge halten. Wenn immer mehr Felder hinzukommen, die Nutzerrechte regeln, wird der SMS-Text irgendwann immer länger und teurer.

Momentan liegt der Fokus auf anderen Entwicklungen (u.a. Ende-zu-Ende Verschlüsselung), worüber wir in Kürze informieren werden.

Gruß und schönes WE

[enno82]

Muss ich (vorerst) leider ablehnen.

Zum einen stellt sich die Frage wieso eine Adresse nicht weitergeben werden darf...

Nun es gibt halt auch Branddirektionen wo es geregelt ist das die Einsatzkraft auf den Pager keine Einsatzdaten erhält sondern nur das alarmierte Fahrzeug. Lediglich Führungskräfte bekommen die komplette Pocsac-Meldung.

Jedoch hebelt das dann Apager zum Teil auf. Dachte nicht das es so kompliziert ist im plugin einfach ein weiteren Haken hinzuzufügen welches die Adressübermittlung komplett unterbricht. Immerhin exestiert es im Plugin ja auch schon für die Rückmeldeübersicht.

[feodor]

Hallo,

habe zunächst in die falsche Richtung gedacht und dass auch aPager das auswerten muss.
Du hast natürlich Recht, es muss nur die Adresse einfach nicht mitgeschickt werden.
Ist auf die toDo gewandert.

Gruß

[speedy2lolo]

Hallo,

ich habe schon von mehreren Usern gelesen, dass eine individuelle Alarmierung von personen gewünscht wird. konkret meine ich damit dass man aus einer Liste aller angelegten Personen eine Gruppe zusammenstellen kann die dann alarmiert werden kann.

das wäre eine Super neuerung wo sich bestimmt viele User freuen würde.

[redfrog]

Wenn ich das richtig verstehe habe ich das genau so in Betrieb...ich habe im Objektverzeichnis statt des Objektnamen einfach die Adresse angegeben. Somit wir das Objekt anhand der Adresse und unabhängig vom in der Leitstelle hinterlegte Namen erkannt.

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

[feuerwehrle]

Wenn ich das richtig verstehe habe ich das genau so in Betrieb...ich habe im Objektverzeichnis statt des Objektnamen einfach die Adresse angegeben. Somit wir das Objekt anhand der Adresse und unabhängig vom in der Leitstelle hinterlegte Namen erkannt.

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

Das ist ein sehr interessanter Workaround, erkennt das System dann auch mehrere Objekte in einer Straße? Die Hausnummer steht ja in einem anderen Feld.

[redfrog]

Bei uns schon. Das liegt dran wie bei euch der Alarmtext von der Leitstelle kommt. Bei uns werden die Textteile mit Bindestrichen getrennt.

Ich gebe im Objektverzeichnis unter Objektnamen z. B. das hier ein:

Musterstraße-1
oder
Musterstraße-2
oder
Muster Weg-4
usw.

Je nachdem wie der Text bei euch aufgeteilt ist, musst du den evtl. erst per globale Textersetzung anpassen.

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

[feuerwehrle]

Hab das jetzt mal ausprobiert, das Funktioniert bei uns leider nur bedingt. Wir haben bei uns für Straße und Hausnummer zwei getrennte Felder: street und house

Trage ich nun beim Objekt Straße und Hausnummer ein findet er es nicht, benutze ich nur die Straße funktioniert es. Das heißt aber wir können so auf die schnelle nur ein Objekt pro Straße nutzen.

Am einfachsten wäre es doch eine Möglichkeit einzubauen um Wahlweise nach Objektnamen oder nach Adressen die DB zu durchsuchen.

Zum Verdeutlichen mal die Konfig unseres Mail Eingangsplugin:

GAS:;/GAS;keyword
STICHWORT:;/STICHWORT;keyword_description
FREITEXT:;/FREITEXT;keyword_misc
STRASSE:;/STRASSE;street
HSNR:;/HSNR;house
STADT:;/STADT;city
OBJEKT:;/OBJEKT;building
ZUSATZ:;/ZUSATZ;location_additional
BETEM:;/BETEM;betem
LAT:;/LAT;lat
LNG:;/LNG;lng
KARTE:;/KARTE;location_URL

[redfrog]

Das Objekt wird in der Standardkonfiguration im Feld message gesucht. Das ist wahrscheinlich die ursprüngliche Mail wie sie bei dir ankommt.

Als Objekt Namen musst du dann wahrscheinlich so was hier eintragen (ich weiß ja nicht wie der Text aussieht):

Musterstraße/STRASSE HSNR:1

Gesendet von meinem XT925 mit Tapatalk

[feuerwehrle]

So kommt der Text bei uns an:

GAS: P1 => /GAS
STICHWORT: Technischer Proberuf /STICHWORT
FREITEXT: Proberuf /FREITEXT
STRASSE: straßenname /STRASSE
HSNR: 22 /HSNR
STADT: ort,teilort /STADT
OBJEKT: objektname /OBJEKT
ZUSATZ:  - - /ZUSATZ
BETEM: fahrzeugauflistung  /BETEM
LAT: latitude /LAT
LNG: longitude /LNG

Probiere jetzt mal: "STRASSE: straßenname /STRASSE HSNR: 22 /HSNR" aus, glaube aber nicht das das hinhaut. Ist auch recht umständlich...

[feuerwehrle]

Also, mit diesem Objektnamen funktioniert es tatsächlich.

Sehe dies aber trotzdem als Workaround und würde mir eine Veränderung in der Objektverwaltung Wünschen.

@redfrog Danke für deine Hilfe!

[firEmergency]

Sehe dies aber trotzdem als Workaround und würde mir eine Veränderung in der Objektverwaltung Wünschen.

Kommt in der nächsten Version.
Zuerst wird nach dem Objektnamen gesucht. Falls dieser nicht gefunden wird, wird das Objektverzeichnis als "Straßenverzeichnis" behandelt. Wenn dann eine Straße gefunden wird, wird das dazugehörige Objekt geladen.
1.6.8

[Helix]

Hallo,

--> Statusfarben in der gesamten Fahrzeugbeschreibung

[t1m02k10]

Huhu
ich fände eine Statistik recht hilfreich und cool.
Diese sollte mir anzeigen wie oft eine Einheit alarmiert worden ist und wie viele Personen alarmiert worden sind. Ich denke das ganze kann man noch weiterspinnen...
Fände das recht hilfreich. Ist dieser Vorschlag wohl realisierbar?
Grup