Ergebnis 1 bis 15 von 16

Thema: Digitalfunk: OPTA-Rufnamen in Nordrhein-Westfalen ein Graus im täglichen Einsatz?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Registriert seit
    05.04.2004
    Beiträge
    543
    Zitat Zitat von Florian Düren Beitrag anzeigen
    Seit mehreren Monaten arbeitet man nun verbreitet in NRW mit den neuen Funkrufnamen die in Verbindung mit der Einführung des Digitalfunks bis 01.10.2012 umgesetzt sein müssen. Im Vorfeld der Einführungen wurde viel gegen diesen Schritt, aber auch einiges für diesen Schritt ausgesprochen. Auch hier kann man getreu dem Motto „jeder Jeck es anders“ sagen, Meinungen sind das eine, die Anwendung das andere.

    http://www.einsatz-magazin.de/magazi...ichen-einsatz?
    In allen bishererigen Diskussionen zum Thema OPTA wird etwas total vergessen:
    Der OPTA-Name ist nicht zwingend der gesprochene Name und auch nicht zwingend der Name der im Display erscheint.
    Hierzu einfach mal die Bund-Länder-OPTA-Richtlinie lesen:
    http://www.idf.nrw.de/projekte/ardin...0_20100408.pdf

    Zitat Zitat von OPTA-Richtlinie
    Es ist zu unterscheiden zwischen
     - OPTA,
     - Darstellung des sendenden Teilnehmers im Display des empfangenden Endgerätes und
     - Sprechweise des Funkrufnamens.
    Diese können, müssen allerdings nicht zwingend identisch sein.

    Diese Richtlinie regelt ausschließlich den Aufbau der operativ-taktischen Adresse im digitalen Funksystem. Die Abwicklung und die Grundsätze des Sprechfunkverkehrs werden
    durch andere Vorschriften geregelt und durch diese Richtlinie nicht berührt.

    Die Übermittlung der OPTA ermöglicht - unabhängig von allen landesspezifischen Konventionen zur Darstellung von Teilnehmern im Display der Endgeräte oder zur Sprechweise des Funkrufnamens - die bundesweite Identifikation der Teilnehmer nach Bundesland/Bund, Organisation und Kreis oder kreisfreier Stadt.
    Leider hat hier NRW natürlich gleich mal wieder es ganz toll gemacht. Ich hoffe Baden-Würrtemberg macht es besser.

    Gruß
    Simon
    Geändert von sschaebe (28.08.2012 um 09:30 Uhr)

  2. #2
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    2.652
    Wenn ich das Papier richtig gelesen habe, soll es "nur" eine neue Codierung ähnlich dem FMS heute geben, also nicht gesprochen.
    Beispiel:
    01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    B W P O L O G F R I E D R I C H 4 / 4 5 2 A
    N I P O L S T D S C H W I N G E 1 0 3 5 / 1
    N I P O L S T D S C H W I N G E 1 0 0 1 - 0 1
    N W P O L W E S W E S P E 0 2 9 9 H 3
    N W P O L D U G A B R I E L 0 4 1 0 H 1
    B U P O L B F O R M E L 1 0 0 / 1
    Erläuterung:
    1. Zeile: Handfunkgerät des Teilnehmers „Friedrich 4/452“ der Polizei im Ortenaukreis
    2. Zeile: Teilnehmer „Schwinge 10/35“ der Polizei Stade
    3. Zeile: Erstes Pool-Handfunkgerät der Polizeiinspektion Stade
    4. Zeile: Drittes Handfunkgerät des Teilnehmers „Wespe 02/99“ der Polizei Wesel
    5. Zeile: Erstes Handfunkgerät des Teilnehmers „Gabriel 04/10“ des LZPD
    Nordrhein-Westfalen
    6.Zeile: Hundertschaftsführer der ersten Hundertschaft der Bundespolizeibereitschaftsabteilung
    Blumberg
    Es sieht für mich so aus, als wenn die alten Rufnamen weiterhin genutz werden können (so man das denn im jeweiligen BuLa möhte...)
    Mit freundlichem Gruß
    AkkonHaLand, Moderator

  3. #3
    Registriert seit
    22.01.2010
    Beiträge
    35

    opta

    das ist der größte schwachsin den man sich nur ausdenken konnte
    anstelle den Funkverkehr zu entlastenkommt werden die Funkrufnamen
    doppelt so lang

  4. #4
    Registriert seit
    24.04.2005
    Beiträge
    615
    Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.

  5. #5
    Registriert seit
    29.10.2007
    Beiträge
    1.737
    Zitat Zitat von EIB-Freak Beitrag anzeigen
    Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.
    Da es in diesem Thread aber um NRW geht und NRW genau das will, wird hier zukünftig ein Teil der OPTA als gesprochener Rufname verwendet. Kann man drüber streiten.

  6. #6
    Registriert seit
    04.08.2002
    Beiträge
    33
    Zitat Zitat von EIB-Freak Beitrag anzeigen
    Wie bereits geschrieben wurde: Die (Geburts-)OPTA muss nicht unbedingt auch so gesprochen werden. Die dient letztendlich nur dazu, den Teilnehmer zu Identifizieren - und zwar zweifelsfrei.
    Dann stellt sich die Frage, ob das die Entscheider in NRW nicht verstanden haben oder warum die gesprochenen(!) OPTA-Rufnamen verpflichtend eingeführt wurden.

    Bei uns in der lokalen Zeitung stand ein großer Artikel über diese Änderung (was mich ja schon sehr wunderte, normalerweise hält man den gemeinen Bürger ja eher aus solchen BOS-internen Sachen heraus) und der Pressemensch schrieb dann, dass die Einführung was mit der bundeslandübergreifenden Vereinheitlichung zu tun hätte. Das stimmt doch schon wieder gar nicht, wüsste mal gerne wer dem das so diktiert hat. Über den Irrsinn, dass andere BL auf das "NRW-System" wechseln (wegen Digitalfunk) und NRW eben von diesem System weggeht, schrieb er nicht.

  7. #7
    Registriert seit
    10.12.2001
    Beiträge
    2.652
    Wer hat denn gesagt, das "andere BL auf das NRW-System wechseln"?
    Bei uns in der Region Hannover dauert das sowieso noch laaaange (hier brauchen die immer etwas, der Herr LtdBD hat da immer seine eigen(tümlich)e Meinung, die ihm immer erst von seinem Chef, dem RegBM, ausgetrieben werden muss bevor das LMI beraten wird. Wie das also genau bei uns laufen wird steht noch in den Sternen...

    Ich denke, nach der Lektüre des verlinkten OPTA-Dokumentes, dass es bei uns im gesprochenen Funkverkehr bei den bisherigen Einteilungen bleiben wird, also z.B.
    xx-60 = ELW
    xx-2x = LF / TSF
    xx-30 DL(K)
    xx-40 RW
    ...

    1x-xx = BA1
    2x-xx = BA2
    ..
    5x-xx = BA5

    Also bekommt das die DLK23/12 der Feuerwehr Neustadt (vermutlich, die genauen Kürzel sind ja noch nicht bekannt bei uns...) die

    OPTA: "NI/FW /H# /NRUE /DLK2312 / / "
    (Leerschritte=leere Felder; "/" = Trennungen der Blöcke)

    und behält den gesprochenen Rufnamen: "Florian Ronne 13-30"
    Mit freundlichem Gruß
    AkkonHaLand, Moderator

  8. #8
    Registriert seit
    05.04.2004
    Beiträge
    543
    Zitat Zitat von AkkonHaLand Beitrag anzeigen
    Wer hat denn gesagt, das "andere BL auf das NRW-System wechseln"?
    Bei uns in der Region Hannover dauert das sowieso noch laaaange (hier brauchen die immer etwas, der Herr LtdBD hat da immer seine eigen(tümlich)e Meinung, die ihm immer erst von seinem Chef, dem RegBM, ausgetrieben werden muss bevor das LMI beraten wird. Wie das also genau bei uns laufen wird steht noch in den Sternen...

    Ich denke, nach der Lektüre des verlinkten OPTA-Dokumentes, dass es bei uns im gesprochenen Funkverkehr bei den bisherigen Einteilungen bleiben wird, also z.B.
    xx-60 = ELW
    xx-2x = LF / TSF
    xx-30 DL(K)
    xx-40 RW
    ...

    1x-xx = BA1
    2x-xx = BA2
    ..
    5x-xx = BA5

    Also bekommt das die DLK23/12 der Feuerwehr Neustadt (vermutlich, die genauen Kürzel sind ja noch nicht bekannt bei uns...) die

    OPTA: "NI/FW /H# /NRUE /DLK2312 / / "
    (Leerschritte=leere Felder; "/" = Trennungen der Blöcke)

    und behält den gesprochenen Rufnamen: "Florian Ronne 13-30"
    Hallo,

    das verlinkte OPTA-Dokument ist die Bundesweite überinkunft die jeder umsetzten kann wie er möchte. Leider hat NRW sich dazu etschlossen den gesprochenen Funkrufname gleich dem OIPTA-Namen zu nehmen und hier keine Unterscheidung zu machen. Soweit mir bekannt ist nutzten mehrere Bundesländer die Möglichkeit den gesprochenen Namen vom OPTA-Name abzukoppeln.
    Siehe
    http://www.idf.nrw.de/projekte/ardin...richtlinie.pdf
    hier unter den Beispielen steht wie zukünftig gesprochen wird.

    Gruß
    Simon

  9. #9
    Registriert seit
    04.08.2002
    Beiträge
    33
    Zitat Zitat von AkkonHaLand Beitrag anzeigen
    Wer hat denn gesagt, das "andere BL auf das NRW-System wechseln"?
    Zumindest Hessen hat ja letztens umgestellt und ich meine von Niedersachsen hätte ich hier auch was gelesen aber vielleicht war das auch anders.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •