Digitalfunk Berlin

[knutpotsdam]

Der Herr hat (neben auch fachlich richtigen, aber schon lange bekannten Anmerkungen) ein großes Problem: Er kann seit die Polizei dort (aus u.a. diesem Grund) den Digitalfunk nutzt nicht mehr mithören, wie er es mit u.a. seinen privaten BOS-Funkgeäten tat.

VG
knut

[Bendix_4123Reloaded]

Der Herr hat (neben auch fachlich richtigen, aber schon lange bekannten Anmerkungen) ein großes Problem: Er kann seit die Polizei dort (aus u.a. diesem Grund) den Digitalfunk nutzt nicht mehr mithören, wie er es mit u.a. seinen privaten BOS-Funkgeäten tat.

VG
knut

Naja noch ist ja ne Weile hin, bis komplett Digi gefunkt wird, zumindest in Kleinmachnow und SüdBerlin =))

[Landsknecht]

http://www.pnn.de/pm/473641/

Kann man dem Artikel noch zustimmen oder sind die Sachen da schon nachgebessert?

Dem Artikel konnte man genau genommen noch nie zustimmen. Dieser Aster gefällt sich in der Rolle des selbsternannten Experten, ich stimme Knut zu, der Mann wird vermutlich bockig sein, daß er nun nicht mehr in der Lage ist, Einsatzfunk, der ihn nichts angeht, abzuhören. Aber was soll's, der kann sich noch so ärgern, er wird nichts an den Tatsachen ändern. Problematisch ist, daß er in seinen Tiraden für Laien schwer erkennbar nachprüfbare Tatsachen mit seiner verschwurbelten Phantasie vermischt. Er hat von Tetra25 so gut wie keine Ahnung, was ihn aber in keiner Weise daran hindert, in der Presse als "Experte" aufzutreten. Aber da befindet er sich ja in bester Gesellschaft mit einer Vielzahl von Politikern.....

Im Grunde genommen interessiert es natürlich keinen, aber die sogenannte Panne in Hamburg hatte nichts mit Tetra zu tun, es gab Probleme mit einer Festnetzanbindung der Leitstelle, ohne Leitstelle nutzt der ganze Funk aber nix. Sich über fehlende Objektversorgung auszulassen, ist einfach nur lächerlich. Die Objekte sind in Privatbesitz, es gibt keine Rechtsgrundlage, mit der man in Berlin Firmen zwingen kann, eine vorhandene analoge Objektfunkanlage durch eine digitale Anlage zu ersetzen. Der Schwachmat erkennt nicht mal die Tatsache, daß Objektfunk immer Privatsache ist, der Staat niemals über das Eigentum von Einzelpersonen oder juristischen Personen frei verfügen darf.

[Bendix_4123Reloaded]

Ist der Einsatzstellenfunk in Berlin im Netz oder im DMO ? Weiss das einer ?

[Mickman99]

Bis zur Ebene Staffelführer / Zugführer komplett im DMO es sei denn durch eine TMO Objektfunkanlage vorgegeben oder in Kürze ebenfalls Möglich im BVG-Netz ( ÖPNV Betreiber) U-Bahnanlagen ebenfalls TMO aber Netz der BVG.

[Bendix_4123Reloaded]

wie kann man sich das vorstellen? Haben die dann 2 Geräte oder buchen sich die BOS Geräte ins Netz der BVG ein ? Ist das nicht ein eigenständiges Netz ??

die nutzen aber schon die bundeseinheitlichen Gruppen 301F bis 306 oder ?

[Mickman99]

Die Geräte erhalten die Möglichkeit sich in das Netz einzubuchen, derzeit noch mit einer Halsbrecherischen Umstellerei am Gerät. (Gibts nen schönes Arbeitspapier zu)

Ich glaub das waren aufgrund von Lizenzkosten zur Zeit 900 Geräte von Polizei und Fw.
600 Pol und 300 Fw.

Ja die Bundesweit vorgebenen Gruppen werden verwendet
Bsw. 601R+ ist vorgesehen für Notfallrettung und eine DMO-Gruppe zur Nutzung für die HIO
im Einzelfall behält sich aber die für die Notfallrettung zuständige BOS die Nutzung vor.

Im Einzel - oder Bedarfsfall können über die AutLaSt zusätzliche Gruppen angefordert werden.

[FunkerVogth]

...na gut das die BVG für unterirdisch Tetra25 hat und nicht Tetrapol wie bei den Bussen.

[Mickman99]

Auch oberirdisch wird die BVG umstellen und auch hier wird es Möglichkeiten zukünftig geben.

[Bendix_4123Reloaded]

was macht es eigentlich für einen Sinn, das die BOS auf ein Netz eines Drittanbieters zurück greifen, wenn sie gerade selber am Aufbau sind und eigentlich ihr eigenes Netz haben

[Mickman99]

Die BOS möchte ich sehen die auf ein funktionierendes Netz in unterirdischen Anlagen etc. zurückgreifen kann.
Ja ich weiß nun kommen gleich die Einwände DMO usw. wenn es aber eine funktionierende Infrastruktur gibt sollte wohl klar sein das im Einsatzfall die BOS dieses Netz nutzen können müssen.

Nicht ohne Grund ist in der Zeit nach 2006 als erste Netzaufbauten gemacht wurden die kompletten Bereiche Unterirdische Verkehrsanlagen und Objektfunk schön ausgespart worden, da hier noch richtig Kosten versteckt sind. Zumal nur die Fw bauliche Auflagen machen kann insbesondere bei Tunnelanlagen und auch erst später hier die Polizei aufgesprungen ist um Unterirdisch mit Digitalfunk arbeiten zu können.

[Bendix_4123Reloaded]

Auch oberirdisch wird die BVG umstellen und auch hier wird es Möglichkeiten zukünftig geben.

ich meinte jetzt eher das "auf der Erde" ... Deine Aussage klang so, als wenn die BOS auch auf das BVG Netz zurück greifen wollen / Können...

Wenn man das Netz "unter der Erde" nutzt, hat man dann trotzdem noch Anbindung zum "normalen" BOS-Netz ? Ich mein, was nützt es, wenn der Beamte unter der Erde nicht mitbekommt, was über ihm passiert. Dann müsste es ja eine Art Verbindung zwischen den Netzen geben oder ?

[Mickman99]

Im Einzelfall mag es schon sein das es in Eingangsberichen von unterirdischen Anlagen Versorgung gibt aber insbesondere für alltägliche Versorgung von Einsatzkräften egal welcher BOS wird relativ schnell Schluss sein. Hierbei sind natürlich verschiedene Szenarien ob mit oder ohne Leitstellenunterstützung/ Verbindung, Sprachverbindung der Einsatzkräfte untereinander usw. wichtig.
Insbesondere die Anbindung der Leitstellen wird eine kostenintensive und in vielen Fällen jährlich wiederkehrende "Gebühr" beinhalten aber das war nicht das Thema.

Eine direkte Verbindung zwischen den Netzen wird es meiner Meinung nach erstmal nicht geben da hier garantiert Sicherheitsaspekte (Verschlüsselung etc.) zum tragen kommen.

[F64098]

Eine direkte Verbindung zwischen den Netzen wird es meiner Meinung nach erstmal nicht geben da hier garantiert Sicherheitsaspekte (Verschlüsselung etc.) zum tragen kommen.

Die Verschlüsselung von Einsatzstellenfunk sollte wohl das Letzte sein, das man so braucht. Wäre peinlich wenn ein Gateway BOS<->BVG daran scheitern würde.

MfG

Frank

[Bendix_4123Reloaded]

ganz ehrlich, ich finde die Verschlüsslung sowieso arg übertrieben. Würde es nicht reichen, wenn man die Sache ohne SIM-Karte im TAE2 verschlüsselt?

Man könnte fast denken, das hier so viel verschlüsselt wird, das vor lauter Schlüsselei der Aufbau des Netzes hinten an steht. Ist das in anderen Ländern auch so, das es da Extra Behörden gibt, die den Digitalfunk verwalten? Haben alle Nutzer in der Eu solch ein hohes Sicherheitsbedürfnis?

Ich glaube fast, wenn man einen Gang zurück schaltet und weniger Schlüsselei und Geheimniskrämerei macht, dann würde das Netz sicher schon lange stehen.