Feuerwehr warnt: „Leitstelle bringt Menschenleben in Gefahr“

[maddin11477]

Also der Titel ist ja wohl leicht übertrieben...
Der Disponent hat zu Beginn die Lage so eingeschätzt, dass er nur eine FFW braucht. Bei folgender Lagemeldung hat er weitere Feuerwehren alarmiert.

Sorry für mich klingt der ganze Titel einfach nach einer FFW die sich beschwert, dass die Nachbarn halt mehr Einsätze "bekommen".
Ich glaub die Menschen in der Leitstelle haben andere Sachen zu tun als zu überlegen welche Ortschaften sich nun um Einsätze streiten...
Wenn ich das mal kurz bei Google Earth überblicke hat der Disponent einfach die nächstgelegene Feuerwehr alarmiert und damit meiner Meinung nach richtig gehandelt.
Wenn ich eine FFW 30 mal im Jahr zu einem kleinen Verkehrsunfall alarmier beschwert die sich auch wieder und die Leute kommen wieder mit "ich hör erstmal die Durchsage und entscheid dann ob ich geh".

Beim Brand im eigenen Dorf ist das natürlich etwas anderes, aber auch das kann mal passieren. Ein Disponent betreut ja nicht nur einen Einsatz nebenher.

Schönes Wochenende

[Astra12]

@ Maddin, da muß ich dir etwas wieder sprechen. klar klingt das alles erstmal dramatischer als es wirklich war,aber und nur darum geht es hier am Ende: die örtlich zuständige Wehrführung hat nunmal beschlossen,egal was ist immer !!!! sind alle 3 Orte zu alarmieren. also auch zum Papierkorbbrand oder sonst was. da kann sich auch keine Leitstelle einfach darüber hinweg setzen.
Also die wollen eigentlich nur ,das sich die Leitstelle an die AAO hält,nicht mehr aber auch nicht weniger.

[Mr. Blaulicht]

Naja, anscheinend sind sie aber nicht in der Lage, diese AAO verantwortungsbewusst zu führen, wenn einfach ganze Gebiete vergessen werden.

Gruß, Mr. Blaulicht

[überhose]

1. http://www.funkmeldesystem.de/foren/...ad.php?t=45853

2. Es geht um diesen Einsatz: http://www.ff-westerrade.net/include...&contentid=361 Also kam kurioserweise das zum Einsatz, was der Dispo zuerst alarmiert hatte.

3. Die Aussage "Für uns ist und bleibt ein Verkehrsunfall ein Verkehrsunfall. Ob Personen zu Schaden gekommen sind, kann der Disponent gar nicht überblicken." und die dazugehörige AAO, die offenbar nach nix unterscheidet und immer alle 3 Wehren vorsieht ist weder kundenorientiert, noch feuerwehrtaktisch sinnvoll, noch zeitgemäß.

[nederrijner]

Menno! (Um mal in der Stimmung des Artikels zu bleiben.)

Was soll sich denn eigentlich hinter "TH klein" für ein Szenario verstecken?

Die Feuerwehr muss nicht bei jedem Verkehrsunfall dabei sein, entweder ist jemand eingeklemmt oder es laufen Betriebsmittel aus oder das Fahrzeug brennt, aber "Verkehrsunfall" ist meiner Meinung nach keine Einsatzindikation für die Feuerwehr. Es ist genau die Aufgabe des Disponenten, das in der Abfrage zu ermitteln. Wenn wir hier pauschal zu jedem vergleichbaren Verkehrsunfall alarmiert würden, würde ich mich bedanken ...

Insofern kann man schon argumentieren, dass der Disponent entweder alle drei oder keine Feuerwehr alarmiert. Allerdings sieht unsere AAO z. B. vor, dass die Leitstelle in Einzelfällen nach pflichtgemäßem Ermessen von der AAO abweichen kann. Hier scheint eher ein Fehler in der Einsatzplanung vorzuliegen, sollte nicht passieren, ist aber menschlich. Man kann sich froh schätzen, dass das in diesem Rahmen aufgefallen ist und geändert werden kann.
Eine Aussage wie in der Überschrift des Artikels ist m. M. eine Frechheit gegenüber den Disponenten und nicht angebracht.

[FL Segeberg 80/00]

Hallo,

PKW auf dem Dach heißt nicht gleich VU PKL! Normal wird bei soeinen VU nicht gleich eine FW alarmiert im Kreis Segeberg!

Der Disponent hat nach dem Inhalt des Notrufes schon richtig alarmiert, nur das BAB20 Szenario (Alarm für die 3 Wehren) hätte in der IRLS Holstein eingepflegt werden müssen.
Darüber kann man sich schon beschweren, über das Andere nicht.

[Feuermelder]

Hallo,

Oh mein Gott! xD Wo würden wir bloß hinkommen, wenn wir zu jedem Einsatz den gesamt Löschzug (bestehende aus vier Löschgruppen) rausschmeißen würden? Die diversen Kameraden werden sich bedanken, wenn sie wieder mal zu einem Papierkorbbrand alarmiert werden und die Einsatzfahrt wieder mal abbrechen müssen, da es sich doch nur um eine Lapalie im Nachbarort handelt.

Was mich aber viel mehr interessiert, was halten denn die diversen Arbeitgeber von der Verfahrensweise der besagten AAO? Dort müsste doch auch irgendwann Unmut aufkommen, wenn sich jedes mal ein Dutzend Arbeitnehmer aus dem Staub machen, weil im Nachbarort ein "Papierkorb" brennt.

Mir scheint die besagte AAO nicht ganz zweckmäßig durchdacht zu sein. Müssen denn wirklich zu jedem Einsatz alle Wehren alarmiert werden? Ich finde das, um es ehrlich zu sagen, ein wenig übertrieben und auch verwirrend.

Gruß