Aussenantenne mit ca. 17m Kabel ? ? ?

[ZERO-G]

Wunderbar :)

Und wie ist die Meinung vom Rest meines Planung?

[6elw]

einfach ausprobieren, könnte mir gut vorstellen, das es klappt, obwohl es ja eigentlich nicht "erlaubt" ist. Weil man dann keine 50 Ohm am Antenneneingang hat. Aber diese Stabantenne an der Ladeschale hat bestimmt auch keine 50 Ohm.

[Projekt X 1/4]

Moin,

bei einer Länge von 17m würde ich kein RG-58 sondern ein RG-213 verwenden. Das hat auch 50 Ohm Impedanz, aber auf dieser Länge wesentlich weniger Verluste. Allerdings ist es im Außendurchmesser auch deutlich dicker.
Wenn Du nur eine BNC-Weiche (T-Stück) verwendest, dann stören sich die beiden Empfänger gegenseitig, weil in der Antennenleitung die Störungen von dem einen Empfänger zum anderen laufen können. Bei dem Teil von Reichelt werden aber genau diese Störungen eliminiert.

Gruß, Erik.

[ZERO-G]

Vielen Dank. Jetzt bin ich ja schonmal einen kleinen schritt weiter :)

Nun habe ich bei Reichelt RG213 Kabel in 15m gefunden.
Aber jetzt brauche ich ja auch noch 3x F-Stecker für den 2-Fach Verteiler.
Ich denke mal das ich aufgrund des Durchmessers die Stecker vom RG 58 Kabel nicht nehmen kann. Oder?

Andere finde ich aber im Netz nicht :(

[felix000]

Es gibt hier irgendwo im Forum einen Betrag (ich glaube von oszillator) aus dem hervorgeht, dass man lieber RG58 verwenden sollte (bessere Verlegeeigenschaften, billiger) und besser in eine vernünftige Antenne investiert...

[oszillator]

Hallo!

Felix hat Recht. Bei 100 m würde ich überlegen, ob ich RG 58 oder RG 213 nehme. Bei 17 m würde ich RG 58 ALL nehmen. ( z. B. bei Kusch) . Das hat eine doppelte Abschirmung, und die Dämpfung entspricht etwa der von RG 213. Kostet so 0,85 €.

Bei vielen Empfangsanlagen ist es oft nicht das lange Kabel, sondern die schlechte Antenne am Ende dieses Kabels, die zum schlechten Empfang führt. Man sollte also zuerst mal in die Antenne investieren, dann in das Kabel. Aber mit RG 58 ALL liegt Ihr schon recht gut.

Gruß
Wolfgang

[Alex22]

Kauf dir lieber ein vernünftiges RG58 zb nach MIL Standard.
Denn RG58 ist nicht gleich RG58.