Bullard H3000 oder Casco Pf 112

[Boss925]

Hallo ich wolte mal fragen welschen helm ihr empfeln könnt aus eure Feuerwehreinsätze oder aus Erfahrung ? Ich bin am überlegen welschen helm ich mir kaufen soll den Bullard H3000 oder den Casco Pf 112 mit visier und hollandtuch beide Helme ?
Würde mich freuen wen ihr mir helfen könnt ?



gruß Boss925

[firefraggle]

Hallo,

ich habe beide Helme über einen längeren Zeitraum getestet.Ganz klarer Sieger war der Bullard H3000.Preislich sicherlich fast doppelt so teuer,aber vom Tragekomfort einfach spitze.

Vorteile H3000 gegenüber Casco PF112:

1.H3000 leuchtet im dunkeln viel heller und viel länger
2.H3000 Verschluss am Kinnriemen klein gehalten und nicht störend
3.H3000 ist leichter
4.H3000 ist nicht so klobig
5.H3000 ist bequemer (auch über Stunden)
6.H3000 Schweißband schnell zu lösen und zu reinigen
7.H3000 Lampenhalter mit Option Schwanenhals
8.H3000 Visier schnell demontierbar.Lampenhalter bleibt am Helm
9.H3000 15 Jahre Nutzung vom Hersteller (Casco 10)

Nachteile:

1.H3000 teurer
2.H3000 Zubehör sehr teuer
3.H3000 kein Panikverschluss

Im Gegensatz zum DIN-Helm sind beide ein Schritt nach vorne.Wenn man allerdings den Casco über Stunden träft wirkt er lästig.Einige Punkte in der Bebänderrung sind störend und drücken nach einer Weile unangenehm.Der Verschluss vom Casco ist vom Prinzip ok.Leider etwas breit und störend.Er wird zwar mit Leder vom Gesicht fern gehalten liegt aber trotzdem nie so wie man möchte.Der Panikverschluss ist beim Casco gut überlegt.Lediglich hat man die Möglichkeit ihn aber auch weg zu lassen.Dann macht er keinen Sinn mehr.

Mein persönliches Fazit:

Der Bullard H3000 ist einer der bequemsten Helme die ich jemals getragen habe.Das Zubehör ist super.Bei beiden kann man das Visier schnell demontieren.Leider haben beide den Helmlampenhalter fest am Visiergestell.Beim H3000 wurde es aber nun richtig gut gelöst.Man löst die Verschraubung,entfernt das Visier und zieht die Schrauben wieder an.Der Helmlampenhalter ist somit noch am Helm.Beim Casco ist das nicht möglich.Bei beiden sind die Schrauben (Verschlüsse) aber gut bedienbar.Bei beiden ist ein wegfallen der VErschrauben durch Sicherung unmöglich.Auch mit Handschuhen ist ein schneller Wechsel möglich (H3000).Beim Casco würde der schnelle Wechsel keinen Sinn machen.Hier kann man gleich das Visier komplett entfernen.Ich würde den H3000 empfehlen.Er ist in der Anschaffung teuerer überzeugt aber schnell den Anwender.Er ist 15 Jahre verwendbar.Der Casco 10 Jahre.Er ist also dann nur 50 Prozent teurer wegen der Nutzungsdauer.

Gruß firefraggle

[seppae]

Ich trage Bullard, den H2000 und den H3000.

Ich würde dir zum H3000 raten.
Sehr bequemer Helm.

Und ich muss "firefraggle" berichtigen.

Der H3000 hat einen Panikverschluss. Dass Steckschloss übernimmt diese Funktion. Es geht bei großer Belastung einfach auf.

[firefraggle]

Sehr gut,

somit ist dieser Nachteil nun auch keiner mehr. :-)

Und genau das ist es,was ein Forum ausmacht.Man tauscht Erfahrungen aus um neue zu sammeln.

Gruß firefraggle

[Boss925]

Also wie schaut es den aus mit dem Hollandtuch von dem alten Bullard helm ?
Ich habe noch das Essener Tuch zuhause von der Firma Peter Schmitt und würde es auch gerne an meinen neunen Bullard helm nutzen ! Blos der neue bullard hatt ja die 3 Punkt bebänderung und der alte nicht von daher würde ich es gene weiter nutzen das Tuch
und meine Ess Schutzbrille würde ich auch gerne nutzen wen das geht mit der zulassung und das?

[seppae]

Das Hollandtuch müsste nur die Klettbänder haben, damit man sie im Helm befestigen kann. Mit der Bebänderung müsste es auch klappen.

Die ESS Brille kannst du ohne weiteres mit den Klettstreifen aussen am Helm befestigen.
DIe Brillen von Bullard sind ja auch von ESS.


GRuß